6
De Voorzitter: Ik ben de raad nog de mededeling verschuldigd dat mevrouw Willemsma vanavond
verhinderd is.
Uit de stemming blijkt dat de stemmen opnieuw staken. Dat betekent dat het voorstel i.e. de motie
op grond van de betreffende bepaling van de Gemeentewet geacht wordt niet te zijn aangenomen.
Punt 4a (bijlage nr. 27).
Benoeming schoolleider ten behoeve van de openbare lagere Boerhaaveschool en de openbare kleu
terschool De Spreeuw.
Voordracht van burgemeester en wethouders:
1 de heer H. Terpstra, Beetgumermolen;
2. de heer G. Lippold, Leeuwarden;
3. de heer M. de Bruin, Heerenveen.
Benoemd wordt de heer Terpstra met algemene stemmen.
Punt 4b (bijlage nr. 50).
Voorstel tot benoeming van een commissaris van NV Frigas.
Voordracht van burgemeester en wethouders:
de heer W. Miedema, Leeuwarden.
Besloten wordt tot de voorgestelde voordracht met algemene stemmen.
De heren Jansma en Schagen vormden met de voorzitter het stembureau.
Punt 5 (bijlage nr. 49).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies inzake de beslissing op het bezwaarschrift van G. Kempe
naar.
De heer Pruiksma: Een deel van mijn fractie kan zich vinden in het standpunt zoals de meerderheid
van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften dat heeft geformuleerd. Dat deel van
mijn fractie heeft bij zijn overwegingen betrokken dat nu duidelijk van een wezenlijk andere situatie
sprake is dan in 1982. Bovendien zijn er in de betreffende buurt op andere lokaties al speelterreinen tot
stand gekomen
Een deel van mijn fractie stemt dus in met het advies van de commissie. Een ander deel van mijn
fractie blijft bij het oorspronkelijke standpunt van 1982.
De heer Janssen: Over deze kwestie is door de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaar
schriften een meerderheidsadvies uitgebracht. Ik behoorde tot de minderheid in de commissie. Ik heb
namelijk de weegschaal door laten slaan in de richting van het belang van de wijk, dat nog eens wordt
onderstreept door de brief die hier ter tafel ligt. Ook de wijk verwondert zich over het standpunt van de
Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften. De fractie van de PvdA volgt mij in mijn
advies en zal tegen het meerderheidsadvies stemmen van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en
Bezwaarschriften
De heer Buurman: De heer Kempenaar heeft aan zijn bezwaarschrift mondeling toegevoegd dat het
blijkens het verweerschrift van b. en w. nu gaat om een oudere groep kinderen, namelijk 6 tot 12 jari
gen. Een wezenlijke verandering dus. Terecht worden door de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en
Bezwaarschriften juridische bezwaren gemaakt. Hier ligt naar mijn oordeel de bottle-neck, de rechtsze
kerheid. Ik ben het eens met het voorgestelde besluit, mits dat niet betekent dat wij hiermee ook uit
spreken dat alle in het bezwaarschrift van de heer Kempenaar c.s. aangevoerde punten worden onder
schreven. Dit geldt ook voor de punten die de minderheid van de Raadsadviescommissie voor de Beroep
en Bezwaarschriften heeft genoemd. Naar mijn oordeel zijn wij vanavond niet geroepen deze zaak in
houdelijk te beoordelen. Mijns inziens zullen b. en w. na gedegen onderzoek, met name inzake de
vraag naar het speelterreintje voor kinderrijke gezinnen in de buurt, met een nieuw voorstel moeten ko
men.
7
De heer Dubbelboer: De VVD-fractie zal zich opstellen achter het voorstel zoals dat er op dit mo
ment ligt.
De heer Van der Wal: Onze fractie blijft bij het standpunt dat zij ten aanzien van de kwestie altijd
heeft ingenomen, namelijk stemmen tegen het advies van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en
Bezwaarschriften. Het punt waar het nu om draait is de leeftijdscategorie die onduidelijk zou zijn ge
weest of veranderd is» Eerlijk gezegd maakt dat feit onze fractie niet zo verschrikkelijk veel uit. Het
gaat om een terreintje voor een kleinschalige speelvoorziening. Het trapveld is verderop gelegen en een
peuterspeelterrein ligt ten dele op particulier terrein. Wij vinden dat hier een kleinschalige speelgele-
genheid moet komen. Wij zullen dus tegen het advies van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en
Bezwaarschriften stemmen.
Mevrouw De Jong: Ik ben ook tegen het advies van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Be
zwaarschriften. Mijn partij is er altijd heel duidelijk in geweest dat wij in Leeuwarden, met name in
deze wijk, een tekort aan speelterreinen hebben. Wij vinden het argument van een verandering van
leeftijdsgroepering niet belangrijk. Er is gewoon behoefte aan speelterreintjes. Ook bij mij slaat de
weegschaal door in de richting van het belang van de wijk, met name het belang van de kinderen. Dit
belang gaat voor mij boven het belang van omwonenden.
De Voorzitter: Bestaat er voor de heer Keuning nog aanleiding om te reageren?
De heer Keuning: De diverse sprekers hebben meer een stemverklaring gegeven dan een argumenta
tie. Het lijkt mij weinig zinvol dat ik de argumentatie van de commissie nog eens naar voren breng.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het meerderheidsadvies van de Raadsadviescommis
sie voor de Beroep- en Bezwaarschriften zoals verwoord in het concept-besluit dat de raad is toegezon
den.
Het voorstel van de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften wordt verworpen met
24 tegen 12 stemmen.
(Voor het voorstel stemmen van de fractie van het CDA de heren Jansma, De Jong, Pruiksma, Sterk en
Visser, alsmede de leden van de fracties van VVD en GPV/RPF/SGP.)
De heer Bijkersma: Mag ik even een vraag van orde stellen, mijnheer de voorzitter? Ik begrijp dat
het hier gaat om een collegestandpunt en dat de beide wethouders van het CDA daartegen zijn.
De Voorzitter: Hier is geen col legestandpunt aan de orde, mijnheer Bijkersma. Als u het voorstel
goed leest dan zal blijken dat dit is ondertekend door de Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Be
zwaarschriften. De verdediging van het voorstel vindt bovendien plaats door de voorzitter van deze
raadsadviescommissie. Ik constateer naar aanleiding van de stemming dat het voorstel is verworpen.
Ik dank de heer Keuning bijzonder hartelijk voor zijn aanwezigheid.
De heer Keuning verlaat hierna de vergadering.
Punten 6, 7 en 8 (bijlagen nrs. 31, 42 en 40).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 37).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Verkoop van een in het ontwerp-uitwerkingsplan Camminghaburen
Haven-Noord gelegen perceel bouwterrein aan K. Vestering te Leeuwarden.
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: De VVD-fractie is tegen artikel 8 van de verkoopvoorwaarden.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de VVD-
fractie wenst te worden geacht te hebben gestemd tegen artikel 8 van de verkoopvoorwaarden.
