42
De Voorzitter: Aan de orde is thans de stemming over de moties.
Motie I van de dames Vlietstra, Van der Werf en De Jong wordt aangenomen met 19 tegen 16 stem
men
(Tegen de motie stemmen de leden van de fracties van het CDA en de VVD.)
Motie II van de dames Vlietstra, Van der Werf en De Jong wordt verworpen met 18 tegen 17 stemmen
(Voor de motie stemmen van de fractie van de PvdA de dames Brandenburg-Sjoerdsma, De Haan-Laag
land, Jongedijk-Welles, Visscher-Bouwer, Vlietstra en Wielinga-Graansma en de heren Bron, Ten Hoe
ve, Janssen, Meijerhof, Schagen en Timmermans alsmede de leden van de fracties van PAL en D'66.)
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de VVD-fractie wen>
te worden geacht tegen te hebben gestemd.
De heer Bijkersma: Er is destijds in de raad afgesproken dat, als moties en brieven naar de rijks
overheid gaan en het blijkt dat opvattingen en standpunten duidelijk uit elkaar liggen, dan de gedach
ten van de tegenstanders van de moties ook worden verwoord. Ik hoop dat het college die afspraak ge
stand zal doen.
De Voorzitter: Als er een afspraak ligt, dan moeten wij die toetsen. Ik vraag mij wel af hoe de for
mulering moet luiden.
De heer Bijkersma: De formulering zou kunnen luiden dat de VVD-fractie het met de motie en de
brief niet eens is.
De Voorzitter: Akkoord, in die formulering kunnen wij ons denk ik wel vinden.
De hear Jansma: De CDA-fraksje soe it op priis stelle dat der dan ek fermeld wurdt dat moasje I
allinne mar de stimmen van de PvdA, PAL en D'66 krigen hat en net fan de twa oare partijen.
De heer Van der Wal: Als onze fractie tegen een antwoord van een brief namens de raad is dan zou
dat ook vermeld moeten worden. Wij hebben dat nooit gesist en het gebeurt ook nooit.
De Voorzitter: Als er verwezen wordt naar een afspraak, dan gaat het erom wat de inhoud daarvan
is. Als er een algemene afspraak in en door de raad is gemaakt, dan heb ik er geen problemen mee om
die na te komen. Alleen, als het erom gaat wat er besloten is dan is het een klare zaak dat conform hel
in de raadsbrief verwoorde voorstel van b. en w. is besloten, zij het met zes stemmen tegen, dat motie
is aanvaard, zij het met een groter aantal stemmen tegen, en dat motie II is verworpen.
Wanneer er een afspraak ligt, die ik overigens niet ken, maar die zoeken wij wel op, dan zal
overeenkomstig de afspraak de afhandeling van deze zaak plaatsvinden. Dat is het minste waar de raad
recht op heeft.
Punt 27 (bijlage nr. 204).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Gebruik politiepost in de binnenstad.
De heer Bijkersma: Ik wil helemaal geen discussie aanhalen over het openen van deze politiepostir
de binnenstad. Maar wat wordt er in de raadsbrief gezegd? Daarin staat: "Wij geven U in overweging
beide adressanten in bovenstaande zin te antwoorden." Er wordt bovendien verwezen naar een discussie
in de Commissie voor Openbare Orde, waarin werd gesproken over een schijngevoelDat is in die com
missie duidelijk door mij tegengesproken. De raad heeft beslist dat hij de politiepost niet wil openen en
daar moeten wij ons bij neerleggen. In de commissie hebben wij ons er niet bij neergelegd. Ik verzoek
de voorzitter die zinsnede in ieder geval weg te laten.
De Voorzitter: Dat zullen wij versieren, mijnheer Bijkersma.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toezegging van
de voorzitter.
De heer Pruiksma heeft inmiddels de vergadering verlaten.
Punt28 (bijlage nr. 205).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Preadvies inzake de brief van het bestuur van Wonen in de Binnen
stad, inzake een ontheffing voor een sexinrichting in het pand Herenwaltje 5, Leeuwarden.
Mevrouw Van der Werf: Op zich ben ik het eens met het beleid zoals dat wordt uiteengezet in de
raadsbrief. Ik heb wel moeite met de zin in de raadsbrief: "Aan de omstandigheid dat aan de aanwijzing
van het gebied geen raadpleging van omwonenden en andere (groepen van) belanghebbenden is vooraf
gegaan,..." Het col lege antwoordt hierop dat dat overleg niet nodig was, omdat zowel in de raad als
in de Commissie voor Openbare Orde uitvoerig van gedachten is gewisseld over dit beleid. Ik ben van
mening dat dat niet een voldoende tegemoetkoming is aan het overleg zoals dat gevraagd werd. Ik be
treur het dat ik indertijd in de Commissie voor Openbare Orde niet alert genoeg geweest ben om te stel
len dat er ook met omwonenden overleg moet plaatsvinden. Ik vind nog steeds dat dat overleg wel had
moeten plaatsvinden.
De Voorzitter: Het punt is dat er een wijziging van de Algemene Politieverordening (APV) door de
raad is vastgesteld. Vervolgens is er in de Commissie voor Openbare Orde gesproken over de criteria
van waaruit de uitvoering van die APV-wijziging ter hand zou worden genomen. Dat is gebeurd en op
dat moment zit je in de uitvoeringsfase. Ik kan mij voorstellen dat men misschien achteraf het gevoel
heeft dat er op een eerder moment had moeten worden gezegd dat een en ander toch in een wat breder
geheel besproken had moeten worden. Maar nu de feiten liggen zoals zij liggen, is er geen andere con
clusie mogelijk dan hier staat.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt29 (bijlage nr. 213).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De Voorzitter sluit, om 24.05 uur, de vergadering.
