8
zoek ik b. en w. dit punt in heroverweging te nemen en het Vijzelblok uit het ontwerp-bestemmingsplan
te halen en het oorspronkelijke ontwerp-bestemmingsplan ter visie te leggen.
De heer Geerts (weth.): Als wij gedeputeerde staten aan het touwtje hadden, dan zou ik de heer
Van der Wal kunnen antwoorden dat het ontwerp-bestemmingsplan voor 12 oktober a.s. ter inzage zal
worden gelegd. Alleen, die veronderstelling is niet juist, want wij hebben gedeputeerde staten niet aan
een touwtje. Wij hebben gedeputeerde staten gevraagd om dit probleem met voorrang te behandelen. Er
is ons toegezegd dat dat zal gebeuren. Wij gaan er dus vanuit dat de zaak inderdaad voor 12 oktober ter
inzage gelegd zal worden.
Het alternatief om het Vijzelblok uit het ontwerp-bestemmingsplan te halen geeft erg veel compli
caties. Er moeten dan nieuwe kaarten en voorschriften worden gemaakt. De hele zaak moet dan op de
kop en dat kost meer tijd dan het volgen van deze procedure. De suggestie van de heer Van der Wal is
op dit moment niet zinvolMaar, zoals ik al zei, ik reken erop dat wij de zaak voor 12 oktober klaar
kunnen krijgen. De medewerking van gedeputeerde staten in deze richting is duidelijk.
De heer Van der Wal: Het streven om een ontwerp-bestemmingsplan voor het verlopen van een voor-
bereidingsbesluit ter visie te leggen is de afgelopen tijd keer op keer op keer mislukt. Iedere keer wordt
er dan weer gezegd: "wij streven ernaar" en "wij doen ons best". Op het laatste moment blijkt het op
tijd ter visie leggen toch weer niet te lukken. Ik wil het nu niet hebben over de vraag hoe dat komt. De
wethouder zegt dat het ook veel werk is om het Vijzelblok nu nog uit het ontwerp-bestemmingsplan te
halen. Het lijkt mij meer schrappen in een bestaand plan. Als het ontwerp-bestemmingsplan niet voor 12
oktober ter visie kan liggen, omdat gedeputeerde staten ondanks de belofte niet willen opschieten, zijn
wij voor de zoveelste keer in de aap gelogeerd.
Ik adviseer het college dringend om voorbereidingen te treffen voor het maken van een tweede plan
waarin het Vijzelblok is geschrapt. Daardoor kan de rest van het gebied op tijd ter visie worden gelegd.
Op deze manier zijn wij van beide kanten gedekt. De ervaring leert namelijk dat wij vaak de gestelde
termijnen niet halen.
De heer Geerts (weth.): De raad kent de werkdruk van de dienst. Wij zijn niet van plan het laatste
voorstel van de heer Van der Wal uit te voeren. Wij zullen er alles aan doen om de procedures volgens
dit model rond te krijgen. Ik heb alle hoop dat dat zal slagen.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub Q, R en S.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Sub T.
Het bezwaarschrift is in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften om advies.
Sub U.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 4a (bijlage nr. 185).
Benoeming één lid en drie plaatsvervangend bestuursleden van het Algemeen Bestuur van het Open
baar Lichaam Afvalverwijdering Friesland.
Aanbeveling van het dagelijks bestuur van de Regio Friesland-Noord:
Lid:
de heer AVisser, Vlieland.
Plaatsvervangende leden:
de heer Th.A.M. Janssen, Franeker;
de heer J.G. van Rijn, Stiens;
de heer B. Vries, St. Annaparochie
9
De raad stemt met 33 stemmen (2 stemmen blanco) in met de benoeming van de heer Visser en met
algemene stemmen met de benoeming van de heren Janssen, Van Rijn en Vries.
Punt4b (bijlage nr. 186).
Benoeming tot bestuurslid van de Stichting Medisch Centrum Leeuwarden.
Voordracht van het bestuur van de Stichting Medisch Centrum Leeuwarden:
mevrouw K.N. van Dulst-Boersma, Tietjerk.
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
Punt 4c (bijlage nr. 212).
Benoeming tot lid Commissie Sport en Recreatie.
Aanbeveling van het Leeuwarder Sportcentrum:
de heer J. Duyff, alhier.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
Mevrouw Wielinga— Graansma en de heer Boelens vormden met de voorzitter het stembureau.
Punten 5 t.e.m. 10 (bijlagen nrs. 196, 195, 199, 198 206 en 193).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 11 (bijlage nr. 190).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Reconstructie kruising Wirdumerdijk, Zaailanden Nieuweweg.
De heer Niemeijer: De reconstructie van de kruising Wirdumerdijk, Zaailand en Nieuweweg heeft
een lange voorgeschiedenis, die ik hier pertinent niet zal herhalen. Je kunt constateren dat de fracties
in deze nog wel eens van standpunt veranderd zijn. Voor onze fractie is toch wel overeind gebleven de
verkeersveiligheid van dit kruispunt door middel van aanleg van vrijliggende fietspaden. Ondanks de
discussie daarover een jaar geleden heeft een voorstel dienaangaande het niet gehaald. Niettemin blijft
ons standpunt over de verkeersveiligheid overeind. Onze fractie is ook niet overtuigd door opmerkingen
van de heer Timmermans van de PvdA dat deze kruising er nu toch best kleinschalig uitziet. Wij vinden
nog steeds dat het daar erg breed is. Bepaalde wegprofielen worden ten opzichte van de huidige zelfs
nog iets verbreed. Al metal krijgt de op dit moment voorliggende oplossing geen goedkeuring van onze
fractie. Wij willen graag aantekening daarvan.
De Voorzitter: Ik moet nog een correctie aanbrengen. Onderaan op bladzijde één van het voorstel
staat: "Voorts adviseert de commissie ter bescherming van de plataan het tegenover de Beurs liggende
voetpad enigszins in westelijke richting te verleggen." Het woord "westelijke" moet worden veranderd
in "oostelijke", want anders is het onheil niet te overzien.
De heer Geerts (weth.): De verklaring van de heer Niemeijer over met name de vrijliggende fiets
paden is juist. De historie is dat PAL andere ideeën had. (De heer Van der Wal: De PvdA ook hoor! Als
uitvloeisel van de aanpak van het Wilhelminaplein kwam toen de tekening met vrijliggende fietspaden.)
Ik kan mij de discussie over de oostelijke binnenstadstangent nog herinneren. Daar maakt deze recon
structie onderdeel van uit. Dit voorstel is conform de raadsuitspraak over die tangent.
Dan de vraag of hier al dan niet sprake is van kleinschaligheid. B. en w. beschouwen het kruispunt
zoals het nu wordt aangelegd niet als grootschalig en vinden het passend bij de structuur van de binnen
stad.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de PAL-frac-
tie wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
