42
Het voorstel van b. en w. wordt aangenomen met 23 tegen 10 stemmen. (Tegen het voorstel stem
men van de fractie van de PvdA de dames Jongedijk-Welles, Visscher-Bouwer en VI ietstra en de heren
Bron en Timmermans, alsmede de fracties van PAL en D'óó.)
Punt 30 (bijlage nr. 406)
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van het
Woningbedrijf, de Dienst Stadsontwikkeling, de Dienst voor Sport en Recreatie en de Gemeentelijke
Sociale Dienst voor het dienstjaar 1984.
Dienst voor Sport en Recreatie.
De heer Bijkersma: Gezien hetgeen wij bij een eerder punt naar voren hebben gebracht, zijn wij
tegen het onder punt 1 genoemde aanschaffen van zonnecollectoren in de zwembaden De Kleine Wielen
en Het Kalverdijkje.
De Voorzitter: Waarvan aantekening, hetgeen ook geldt voor de heer Buurman.
Gemeentebegroting.
De heer Timmermans: Ik wil een opmerking maken bij punt 3b, vernieuwing Oosterbrug. Onze
fractie heeft geen enkel probleem met het feit dat het van belang kan zijn om besteksklare plannen te
hebben. Dat is altijd gunstig als er weer eens een bijzondere subsidieregeling van deze of gene afkomt,
Dus op zichzelf is het voor ons geen probleem om voor de vernieuwing van de Oosterbrug een krediet
vast te stellen. Wel is het zo dat wij van de toepassing van het krediet niet zo erg overtuigd zijn. Ik
wil, gelet ook op het late uur, niet de hele motivering nog eens naar voren brengen. Ik wil wat dat
betreft verwijzen naar de laatste begrotingsbehandeling, waarin door onze fractie over dit punt een
aantal vragen is gesteld. Onze fractie gaat dus wel akkoord met het beschikbaar stellen van dit kre
diet van 150.000, maar is van mening dat ten aanzien van inhoud en fasering van de verdere
werkzaamheden eerst overleg moet worden gepleegd in de Commissie voor Openbare Werken.
De heer De Jong: Wij vinden het krediet voor de vernieuwing van de Oosterbrug dusdanig hoog
dat wij hieromtrent graag eerst ge'ihformeerd willen worden in de Commissie voor Openbare Werken.
De heer Niemeijer: Onze fractie deelt dit standpunt.
De heer Dubbelboer: Ook onze fractie is dezelfde mening toegedaan.
Mevrouw De Jong: Ik sluit mij bij de vorige sprekers aan.
De heer Geerts (weth.): Ik denk dat de beste volgorde is dat dit krediet in ieder geval wel wordt
verstrekt, want anders moeten wij nog een keer terugkomen, maar dat over vorm en inhoud daarvan een
discussie zal plaatsvinden in de Commissie voor Openbare Werken. Aan de hand daarvan kunnen wij
zien of het krediet inderdaad noodzakelijk is. Achteraf moet ik zeggen dat het in de rede had gelegen
van te voren nog eens over deze kwestie te spreken Een en ander is al eens eerder aan de orde geweest
en toen zijn hier en daar wat twijfels uitgesproken of het inderdaad nodig is tot vernieuwing van de
Oosterbrug over te gaan. Misschien zijn er ook andere oplossingen. Mijns inziens is het het beste de
zojuist door mij voorgestelde procedure te volgen.
De heer De Jong: Als de heer Geerts bedoelt dat, alvorens deze 150.000,-- wordt uitgegeven,
een en ander eerst in de Commissie voor Openbare Werken aan de orde wordt gesteld, dan ben ik
akkoord.
De heer Geerts (weth.): Ik heb gezegd dat wij formeel nu wel het krediet verlenen, maar dat het
uitgeven daarvan afhankelijk wordt gesteld van de discussie die nog in de Commissie voor Openbare
Werken zal worden gevoerd.
43
De Voorzitter: Het voorstel is: Wel kredietverlening, maar het effectueren van het krediet afhanke
lijk stellen van de discussie in de Commissie voor Openbare Werken. (De heer Janssen: Het geld hoeft
ook niet beslist opgemaakt te worden
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toe
zegging van de wethouder.
De Voorzitter sluit, om 23.45 uur, de vergadering.
