65
dat wat mij betreft de financiële gevolgen niet onbelangrijk zijn, maar dat die nooit maatgevend kun
nen zijn voor het beleid dat er op het terrein van de ruimtelijke ordening gevoerd zal moeten worden.
De heer Van der Wal heeft een aantal zaken genoemd waar het college iets aan zou moeten doen.
Ik wil heel kort op die zaken ingaan.
Lijempfterrein en omgeving. Terecht is opgemerkt dat wij eerst zullen moeten weten hoe het tracé
van de Oostergoweg wordt voordat wij dit terrein verder kunnen invullen.
NS/Van Gend en Loos-terreinen. Binnenkort zal er een gesprek worden gevoerd met de directie
van de NS. Een probleem vormt de verplaatsing van Van Gend en Loos, want die stuit op de financiën.
De Oude Veemarkt o Momenteel zijn er geen concrete plannen van het college te verwachten over
de ontwikkeling van dit terrein. De Oude Veemarkt staat ons trouwens nu ook niet in de weg.
FricoterreinZoals de heer Van der Wal weet is daar een concreet bouwplan voor aanwezig.
Ook voor het Rosierterrein is een concreet bouwplan aanwezig dat zal worden betrokken in de zo
juist door mij genoemde discussie over de particuliere woningbouw.
Met betrekking tot Camstraburen zijn momenteel verschillende plannen in ontwikkeling.
Terreinen ten oosten van de Van HarinxmabrugIk heb al gezegd dat wij daar mee bezig zijn. Ik
heb wat dat betreft één ding vergeten, namelijk de opmerking van de heer Pruiksma dat de gemeente f
terwijl er al een particuliere belegger met de ontwikkelingen aan het werk is, nu ook zo nodig weer wat
op papier moet zetten. Het is natuurlijk altijd zo dat dit soort plannen zich zullen moeten ontwikkelen
binnen de mogelijkheden die de gemeente schetst. Met andere woorden, wij kunnen nooit zeggen: bou
wer, zeg maar wat je wilt en wij zullen zeggen of dat goed of niet goed is. Wij zullen daarin mee moe
ten denken. Wat dat betreft is er ook enig werk en misschien ook enig voorwerk nodig van de dienst om
dit proces te begeleiden.
Terrein Jelsumerstraat. Dil terrein is voorlopig gereserveerd voor het ziekenhuis.
Amelandsstraat. De discussie over de Muziekpedagogische Academie bevindt zich in een afgerond
stadium
Wethouder Heere komt nog terug op de situatie met betrekking tot de Westerkerk en St. Anthoon/
Hofwijck.
De villa van het Economisch Technologisch Instituut voor Friesland (ETIF) is geen eigendom van ons.
Pand Rijksscholen Gemeenschap. Wij hebben daarover inmiddels gesprekken gevoerd met de Rijks
gebouwendienst. Wij hoeven wat dit punt betreft niet zo vreselijk veel haast te maken, want het ge
bouw zal, naar het nu lijkt, in augustus 1987 vrijkomen.
Wat betreft het Elisabethklooster wil ik verwijzen naar de antwoorden die wij op de betreffende
vragen hebben gegeven
Voor het Ritske Boelemagasthuis wordt een nieuwbouwplan ontwikkeld.
Zoals de heer Van der Wal zal begrijpen zal er geen afbouw-variant voor Camminghaburen worden
overwogen. Ik wil in dit verband alleen melding maken van het feit dat wij volgend jaar in het cen
trumgebied van Camminghaburen, naast de start van de realisatie van het winkelcentrum, zullen begin
nen met de bouw van 500 woningen, die zich voornamelijk in de vrije sector zullen bevinden. Over een
en ander zijn goede afspraken gemaakt en het lijkt er op dat alles gerealiseerd zal kunnen worden.
Dan de opmerking van de heer Van der Wal over in- en uitbreiden. Het woord "in- en uitbreiden"
is geen uitvinding van de heer Van der Wal, want dat woord was in de literatuur al lang bekend toen hij
dat voor het eerst gebruikte. (De heer Van der Wal: :Wij hebben "in- en uitbreiden" ook nooit als een
exclusieve uitdrukking naar voren gebracht. Ik heb alleen gezegd: "- eerder hebben wij dit al eens in-
breiden in plaats van uitbreiden genoemd -"). Ik wil er alleen op wijzen dat anderen al veel eerder dat
woord hebben gebruikt.
Over de Oostergoweg heeft de heer Van der Wal ook een mening. Wij komen daar nog wel op te
rug, want binnenkort zal er dienaangaande een discussie komen.
Dan de korting op het fonds stadsvernieuwing. Steeds duikt het verhaal weer op dat dit college kor
tingen op het fonds stadsvernieuwing heeft toegepast. Dat is niet waar, mijnheer Van der Wal. Hoe zit
het precies? Wij hebben een systeem waarbij wij tot 1994 investeren. Wij schrijven alleen over een
veel langere periode af, waarbij wij - dat is een soort annuïteitensysteem - de rentecomponenten ook
meenemen. Als je op een gegeven ogenblik merkt dat de rente omlaag gaat, dan is de rentecomponent
van het geheel lager. Je kunt dan dus, zonder aan de omvang van het fonds stadsvernieuwing te knab
belen, toch jaarlijks iets minder reserveren. Dat is het enige wat er gebeurd is. Er is geen enkele kor
ting op het fonds toegepast. Het verhaal dat dat wel zo zou zijn is volstrekt onjuisto
De heer Van der Wal vraagt ook aandacht van het college voor de na-oorlogse wijken. Ik heb daar
net al op gewezen
Ook zal er, aldus de heer Van der Wal, meer aandacht gegeven moeten worden aan een verscherpt
66
aanschrijvingsbeleid. Wij hebben dat gedaan via een aparte notitie en dan is het niet nodig dat wij dat
herhalen in de stadsvem ieuwingsnota.
De heer Van der Wal heeft gevraagd of wij het nieuwe instrumentarium van de Wet op de stads- en
dorpsvernieuwing willen gebruiken. Ik heb zostraks al gezegd van ja, mits dat beter is dan het huidige
instrumentarium.
In het kader van het volkshuisvestingsbeleid moet er voldoende aandacht besteed worden aan de be
staande woningvoorraad. Dat zullen wij doen.
De heer Van der Wal vindt ook dat er een meerjarenprogramma voor de woningverbetering moet ko
men. Ook dat zullen wij doen. Maar overigens zouden wij dat ook gedaan hebben als de heer Van der
Wal daar niet om gevraagd had. Ik ben van mening dat wij veel aandacht schenken aan de bestaande
woningvoorraad. Ik wil slechts verwijzen naar de proef met een verscherpt aanschrijvingsbeleid.
Het college overweegt geen experiment met kleinschalige dochtercorporaties. Wij hebben hier na
melijk al corporaties genoeg.
De heer Van der Wal heeft ook een opmerking gemaakt over de zelfwerkzaamheid van huurders bij
woningverbetering in relatie tot huurverlaging. Ik wil hem wijzen op het experiment Haniasteeg, want
dat lijkt mij een goed voorbeeld van hetgeen de heer Van der Wal wil.
De notitie over de verspreide panden in beheer bij het Gemeentelijk Woningbedrijf/Grondbedrijf
komt er aan. Ik ben het met de heer Van der Wal eens dat een en ander te lang heeft geduurd.
Wat betreft de leegstaande verdiepingen boven winkelpanden, zullen wij bekijken of wij de subsi
dieverordening in het kader van de nota stadsvernieuwing 1986 - de verordening moeten wij nog vast
stellen - ook op dit soort panden kunnen toepassen.
Over de Willemskade/Westerkade en Nieuweweg en Oosterkade wil ik nu geen nieuwe discussie
voeren, want wij hebben een en ander al uitgebreid in de raad aan de orde gehad.
Dan de Schoolstraat. Ik vind dat de heer Van der Wal wat dit punt betreft bij herhaling een onjuis
te karikatuur geeft van de werkelijkheid. Wij zijn daar met een bijzonder zorgvuldige procedure bezig.
Het is volstrekt onjuist te stellen dat ik die zaak daar plat zou willen hebben. Trouwens, wie ben ik?
Op die vraag kom ik straks nog wel even terug. Over het feit dat ik de zaak plat zou willen hebben het
volgende. Wij zullen via een heel nauwkeurige procedure, waar de raad volstrekt bij betrokken wordt,
tot beslissingen voor dit gebied komen. Wij zijn heel intens met die procedure bezig. De heer Van der
Wal heeft in dit verband ook het woord "kiezersbedrog" genoemd; ik kom daar straks nog wel op terug.
Dan het Structuurplan voor de Binnenstad. De heer Van der Wal vindt het nodig dat dat geactuali
seerd wordt met allerlei toestanden er om heen. Het college vindt een actualisering niet nodig. Wij
vinden het thans bestaande Structuurplan voor de Binnenstad een uitstekend instrument voor ons handelen
en dat wij per afzonderlijk gebied uitstekend een discussie kunnen voeren over de vraag wat wij wel en
niet willen. Het college heeft dan ook geen behoefte aan de motie zoals die door de heer Van der Wal
is ingediend.
De reorganisatie van de Dienst Stadsontwikkeling (DSO). Dit punt komt in maart in de raad aan de
orde. De stukken over deze zaak, inclusief de raadsbrief, zijn naar de werkgroep en de stuurgroep ge
stuurd. Begin februari zal een en ander behandeld worden in de Commissie voor het Grondbedrijf. Ui
teraard zal ook de commissie vooraf de stukken ontvangen.
Ik ben het met de heer Van der Wal eens dat het mooi zou zijn als wij een onderhoudsnorm zouden
kunnen ontwikkelen voor wegen, straten en plantsoenen. Ik heb geprobeerd de discussie daarover op te
starten in de Commissie voor Openbare Werken. Wij hebben er een hele middag heel intensief over ge
praat. Toen is naar voren gekomen dat het vreselijk moeilijk is om zo'n norm te ontwikkelen. Ik heb
toen aan de directeur openbare werken gevraagd om toch eens te proberen zo'n norm te ontwikkelen,
omdat wij alleen op basis daarvan kunnen toetsen of een bezuiniging op het onderhoud wel of niet ver
antwoord is of dat wij misschien op een zeer zware manier met kapitaalsvernietiging bezig zijn.
Ik wil dan nu nog even ingaan op datgene waar de heer Van der Wal zijn algemene beschouwingen
mee is geëindigd, namelijk mijn verhaal in Rooie Pepers. Dat verhaal heb ik overigens op persoonlijke
titel geschreven. Ik ga nu niet inhoudelijk in op de discussie, want dat kan wel eens een keer op een
andere plaats. Maar ik wil toch wel even een beschrijving geven van datgene waar PAL momenteel mee
bezig is. Ik zie dat als volgt. Ondanks het feit dat iedereen kan zien dat er op het ogenblik ontzettend
veel gebeurt in de binnenstad in het kader van de stadsvernieuwing, tracht de heer Van der Wal een
beeld te schetsen alsof er van alles fout gaat. Hij schetst met name het beeld alsof in de Schoolstraat
alles plat moet, zodat ik daar kan gaan ru i 1 verkavel enHet is inderdaad waar, mijnheer Van der Wal,
dat ik vroeger bij de ruilverkavelingsdienst van het Kadaster heb gewerkt. Overigens met veel genoe
gen, want ik heb het altijd erg nuttig werk gevonden. Ik denk echter dat de heer Van der Wal zijn ver
haal wat anders bedoelt, namelijk dat die zaak plat moet en dat er dan wat nieuws kan komen. Zo zul-
