127
specialisatie bij de politie is overigens een wens die de laatste tijd nogal nadrukkelijk in beeld is ge
weest. Wij hebben er nota van genomen dat de PAL-fractie met een eigen notitie komt. Het is moeilijk
te reageren op een notitie die er nog niet is. Ik zal die notitie, onder verwijzing overigens naar het
antwoord dat gisteren reeds gegeven is, dan maar afwachten.
De heer Kessler (weth.): Ook van mijn kant een beperkte reactie, mijnheer de voorzitter. De heer
Timmermans heeft gevraagd naar de prestatiegegevens. Hij vond het antwoord op een van de vragen wat
formeel. Ik ben dat niet met hem eens, want volgens mij was dat het juiste antwoord op die vraag. De
heer Timmermans vraagt impliciet of er nog wat anders gebeurt dan het verzamelen van de kerngegevens
ten behoeve van het rijk. Dat is inderdaad het geval. Op intergemeentelijk niveau is een aantal ge
meenten momenteel bezig onderling gegevens uit te wisselen, opdat prestaties, om het zo maar eens te
noemen, met elkaar vergeleken kunnen worden. Daarnaast hebben wij in het beleidsplan ook een passa
ge opgenomen, waarin gesteld wordt dat ook de gemeente Leeuwarden zelf wil gaan kijken naar bepaal
de prestatiegegevens. Er staat namelijk dat wij gefaseerd tot uitbreiding van deze prestatiegegevens
zullen overgaan. Het lijkt mij een goede zaak om eens een keer in de Commissie voor de Financiën wat
nader op deze materie in te gaan. Prestatiegegevens zijn namelijk uiterst nuttig om een aantal terreinen
van de gemeentelijke huishouding met elkaar te vergelijken.
Een aantal sprekers van de PvdA-fractie is ingegaan op onderwerpen die andere collegeleden zullen
behandelen
De heer Meijerhof is ingegaan op de alternatieve begroting van PAL. Ik kom daar straks nog nader
op terug.
De opmerkingen van het CDA geven mij geen aanleiding tot het maken van een reactie.
Wat betreft de opmerkingen van de VVD het volgende. Mevrouw Van Dijk heeft haar verbazing
uitgesproken over het feit dat nu in het kader van het antwoord op vraag 281 ineens een soort deregule-
ringsonderzoek wordt aangekaart. Die verbazing verbaast mij weer wat, want dit onderzoek is in de
Nota Werkgelegenheid ook met zoveel woorden naar voren gebracht. Daarin is het een onderzoek ge
noemd naar, populair gezegd, de zogenaamde Jacobse en Van Es-terreinen. De gemeenteraad heeft
dienaangaande al lang een beslissing genomen en het antwoord op vraag 281 verwijst daarnaar.
De heer Bijkersma heeft nog een keer de discussie over de risicoreserve aangestipt. Ik ga daar nu
niet verder op in, want wij hebben die discussie gisteren al gevoerd.
Dan een tweetal opmerkingen in de richting van de PAL-fractie. Allereerst de alternatieve begro
ting van PAL. In feite heeft de heer Meijerhof mij al aanzienlijk veel werk uit handen genomen. Ik
volg in grote lijnen zijn indeling. In de eerste plaats stelt PAL voor een viertal bezuinigingsvoorstellen
te schrappen. Het college is het daar n iet mee eens. Wij achten het op zich zelf acceptabele voorstel
len. Ook andere wethouders zullen hier nog op ingaan.
Over de extra bezuinigingen tot een bedrag van 267.000,— het volgende. Wat dat betreft sluit
ik mij aan bij de woorden van de heer Meijerhof. In feite is slechts een bedrag van 67.000,-- echt
reëel
Wat de extra inkomsten betreft neemt PAL ook een aantal p.m.-posten op. Dus toch ook enige
voorzichtigheid. Daarnaast zijn drie posten opgenomen die het college niet reëel vindt. Wethouder
Miedema zal ingaan op de post met betrekking tot het Gemeentelijk EIsctriciteitsbedrijfWethouder
Geerts zal ingaan op de post van 70.000,in het kader van de decentralisatie volkshuisvesting.
Wethouder De Vries zal nader ingaan op de post rijkssubsidie schoolbegeleiding per één januari 1985 ad
380.000, Ik kan nu alvast verklappen dat de conclusies van deze drie sprekers zullen zijn dat het
hier gaat om niet reële voorsteilen.
In het alternatief dekkingsplan is ook een aantal extra uitgaven opgenomen. Het lijkt mij niet no
dig om op al die voorstellen in te gaan. Eventueel zullen andere wethouders dat doen. Conclusie is na
tuurlijk dat het budget om al die extra uitgaven te doen er niet is. Dat betekent dat het alternatief dek
kingsplan van PAL uiteindelijk niet sluitend is. Ik moet de raad dan ook adviseren de motie van PAL
n iet over te nemen
Overigens wil ik toch waardering uitspreken voor het feit dat de PAL-fractie met een alternatief
komt. i_en en ander staat dun los van de inhoudelijke beoordeling, maar het maakt daar tenminste wei
een zinvolle discussie over mogelijk.
Dan een opmerking voor wat betreft de Gemeentelijke Sociale Dienst. De heer Siemonsma heeft
aangekondigd met een initiatiefvoorstel te komen op het gebied van de gebruikersraad. !k zal dat voor
stel afwachten
In de richting van mevrouw Van Dijk moet ik nog iets zeggen over het emancipatiebeleid. Zij be
treurt de vertragingen. Ik betreur in ieder geval dat deze zaak zo lang heeft geduurd. Of er nu per se
128
sprake is van vertragingen laat ik even in het midden. In september hebben wij in de Commissie voor
Emancipatie-aangelegenheden uitgebreid over deze materie gesproken. Dan gaat er een hele procedure
van start die de nodige tijd kost. Als je iedereen tot het uiterste aanzet, kun je daar soms één of twee
weken op verdienen, maar dat is niet gebeurd. Het college zal vrijdag a.s. over deze zaak beslissen.
Dan kan naar alle waarschijnlijkheid per één januari een nieuwe emancipatie-medewerker in dienst tre
den
Afsluitend nog de volgende opmerking. Het verheugt mij dat de begroting nog steeds min of meer
sluitend is. Er zijn op een aantal punten voorstellen gedaan, die wellicht enige gaten zouden kunnen
schieten in het geheel. Nadat wethouder Geerts heeft geantwoord, zal het college zich tijdens de
schorsing van de vergadering nader over de voorstellen beraden. Het resultaat daarvan zult u na de
schorsing horen van de andere wethouders. Los van de vraag wat het resultaat zal zijn, schat ik in dat
de begroting nog steeds ongeveer sluitend zal zijn. Een en ander leid ik mede af uit het feit dat, zoals
in de aanvullende raadsbrief staat vermeld, nog enige positieve saldi aanwezig zijn.
Ik wil het hierbij laten, mijnheer de voorzitter.
De heer Geerts (weth.): De heer Timmermans heeft namens de PvdA-fractie gesproken over de sector
openbare werken, die bij deze bezuinigingsronde toch wel het slachtoffer is geworden. Als je de om
vang van de bezuiniging ziet dan is dat inderdaad waar. Het gedeelte dat deze sector in het kader van
de bezuinigingen heeft moeten dragen is relatief groot. De hoofdvraag van de heer Timmermans is of dat
allemaal kan. Ik wil eerst iets zeggen over de kosten voor het onderhoud. Ik heb er gisteren al op ge
wezen - de heer Timmermans heeft dat ook genoemd - dat wij een vrij uitgebreide discussie hebben ge
had in de Commissie voor Openbare Werken over de vraag hoe het onderhoudsniveau er uit ziet. Een en
ander is in relatie gebracht tot de kapitaalsvernietiging die je zou plegen als je te weinig onderhoud
doet. Als je deze lijnen in een grafiek uitzet, dan zouden die elkaar snijden. Het snijpunt zou het vo
lume moeten zijn van het geld dat je nodig hebt om het onderhoud in dat kader zo optimaal mogelijk te
maken. Het gaat hier om een moeilijke zaak, want er blijken wat dat betreft ook geen landelijke kern
gegevens te zijn. De directeur openbare werken kon mij die ook n iet geven. Ik heb mij toen afgevraagd
of men in Delft dan helemaal geen wetenschappelijk onderzoek pleegt. Het zal toch mogelijk moeten
zijn dat soort gegevens boven water te halen. Wij doen momenteel een poging om toch wat kerngege
vens op een rijtje te krijgen. Dat is ook wel nodig, want je hebt op dit moment weinig houvast. Je kunt
natuurlijk altijd bezuinigen. En als je niets uitgeeft, dan zie je in de komende tijd wel hoe de zaken er
voor staan. Wij weten in ieder geval wel dat er een punt is waarop je niet verder kunt gaan met bezui
nigen. Waar dat punt ligt moet bepaald worden. Ik ben het volstrekt eens met de heer Timmermans dat
wij al het mogelijke moeten doen om daar achter te komen en wel zodanig dat de raad beter dan nu
weet wat hij beslist. Wij kunnen straks zien dat de plantsoenen minder onderhouden worden. Ik wil ook
niet graag dat op een gegeven moment grote gaten in de straten vallen, want de gevolgen daarvan zou
den wel eens heel erg kunnen zijn of dat wij, doordat wij geen onderhoud gepleegd hebben, ineens
enorme bedragen moeten uitgeven voor het opnieuw aanleggen van wegen.
Ik kan de raad niets positievers zeggen dan wat ik nu gezegd heb. Ik zeg wel toe dat wij op zo kort
mogelijke termijn de discussie over deze kwestie in de Commissie voor Openbare Werken zullen trachten
te heropenen en dat er enkele kerngegevens zullen komen waaraan de mate van bezuiniging en het ver
antwoord zijn van de bezuiniging kunnen worden afgemeten. Een en ander geldt voor de sectoren onder
houd straten en pleinen en plantsoenen.
Dan de stelpost civieltechnische werken. Het is duidelijk dat het investeringsvolume hiermee sterk
naar beneden zal gaan. Op zich zal dat geen directe gevolgen hebben, behalve dan dat je minder
voorzieningen kunt aanleggen. In dat kader heeft de raad voor een belangrijk gedeelte van die voorzie
ningen wel urgentie wat betreft de realisatie daarvan uitgesproken. Je zult dus moeten temporiseren.
Het is een beetje moeilijk te beoordelen of dat wel of niet verantwoord is. Een en ander zul je moeten
afwegen in het totaal van de doelstellingen die je hebt met de stad. Als je daar over praat, dan kom je
terug op de discussie die de heer Van der Wal gisteren heeft aangezwengeld. Het gaat daarbij overigens
om een niet al te gemakkelijke discussie.
De heer Timmermans heeft gevraagd naar een overzicht van de uitvoering van civieltechnische wer
ken. Ik wil er op wijzen dat er zich altijd een aantal onzekerheden zal voordoen, want wij zijn ten
aanzien van deze post ook sterk afhankelijk van de mogelijkheden van rijkssubsidie. Het is moeilijk te
bepalen wanneer je die subsidie krijgt. Ook de omvang van de subsidie weet je vaak niet. Deze onze
kerheid beperkt de mogelijkheid tot planning heel sterk. De heer Timmermans verzoekt ook om bij de
lijst die jaarlijks behandeld wordt een motivering te geven waarom wij bepaalde werken wel en niet
hebben aangepakt. Ik zeg toe dat wij bij de komende discussie over de stelpost civieltechnische werken
