153
het college van standpunt veranderd is. De formulering van de bezwaren is namelijk helemaal niet ver
anderd. Ik heb in de commissie gezegd dat onze fractie altijd wat moeite heeft met het trekken van een
scheidslijn tussen commerciële en niet commerciële activiteiten. Hier is sprake van het bewijs dat het
trekken van een dergelijke scheidslijn moeilijk is. In het ene geval kan dat wel, in het andere geval
niet. Het blijft voor ons een onduidelijke zaak. Wij zullen ons overigens niet verzetten tegen het voor
stel van het college. Ik ga dan nu in op een aantal punten en zaken die ook de commissie zijn gepas
seerd
De buurtraad De Oosthoek heeft een bezwaarschrift ingediend met betrekking tot zijn uren voor op
bouwwerk en sociaal-cultureel werk. In de commissie heeft men toegelicht dat men van de 12 uur 3 uur
krijgt toegemeten. Dat is erg weinig, want men wilde graag 10 uur hebben. De brief die de voorzitter
noemde kan hierbij worden betrokken. In die brief wordt het voorstel gedaan om eventueel samen met
het college en de wijk tot een nadere verdeling te komen. Wij vinden dat beroepskrachtenverdeling in
eerste instantie een zaak is van het Centraal Orgaan Leeuwarden (COL) en de Stichting Sociaal Kultu-
reel Werk Leeuwarden (SSKWL). Op bladzijde 4 van de raadsbrief staat hierover: "In deze sfeer zou
een oplossing gevonden kunnen worden door gebruikmaking van (een deel van) de 12 uren opbouwwerk-
tijd die nog toegedeeld moeten worden (zie Nadere Standpuntbepaling blz. 102)." Wij hebben de in
druk gekregen dat de voorstellen van de SSKWL niet helemaal goed zijn doorgesproken met de wijken.
Wij vinden dat deze zaak daar eerst maar eens besproken moet worden. Onze fractie is niet bereid om
nu al extra tijd of extra middelen beschikbaar te stellen.
Dan het bezwaar van de wijkraad Molenpad, zoals verwoord in de Nadere Standpuntbepaling op
bladzijde 31De wijkraad maakt bezwaar tegen het voorstel om de propaganda kosten ten behoeve van
een gespreksgroep voor oudere wijkbewoners, begroot op 600, tot een bedrag van 150,-- subsi
diabel te verklaren. Ja, hier speelt ook weer de vraag tot welk bedrag je de kosten subsidiabel moet
verklaren. De wijkraad geeft een hoge prioriteit aan activiteiten ten behoeve van vereenzaamde oude
ren. Het schijnt erg veel moeite te kosten om de bejaarden over de drempel heen te helpen om aan een
gespreksgroep deel te nemen. Wij vinden het werk ten behoeve van deze groep mensen erg belangrijk.
Ik denk dat er een mogelijkheid is - het college stelt dat overigens ook in het commentaar - dat er aan
spraak kan worden gemaakt, als er dus sprake is van een goed plan, op projectsubsidie. Wij vinden het
jammer dat er geen gedetailleerde argumentatie is gegeven. Op grond daarvan kunnen wij in dit korte
tijdsbestek niet achter het verzoek van de wijkraad gaan staan om 600,subsidie beschikbaar te stel
len, hoewel wij daar wel sympathiek tegenover staan. De enig concrete mogelijkheid is dat de wijkraad
met een plan komt. Volgens mij is er dan in het kader van de projectsubsidie wel iets mogelijk.
De problematiek met betrekking tot de verhuur en de exploitatie van het wijkcentrum in Achter de
Hoven/VegeIinDe raad heeft als beleidsuitgangspunt vastgesteld dat er een sluitende begroting dient
te komen met betrekking tot de exploitatie. Er schijnt onduidelijkheid te zijn over energiekosten die
doorgerekend worden. Ik weet ook dat er problemen zijn met betrekking tot de verhuur van de boven
verdieping van het wijkcentrum. Ik wil het college vragen hoever de toezegging, die de wethouder in
de commissie heeft gedaan, om op deze zaak terug te komen gaat. Betreft het alleen de energiekosten
of wordt de problematiek met betrekking tot de verhuur ook nader doorgesproken?
Het verzoek van de speeltuinvereniging Gerard Dou. Ik wil even ingaan op het commentaar dat de
vereniging heeft op de behandeling van haar bezwaarschrift. In de inleiding van mijn betoog heb ik ge
zegd dat de behandelingsprocedure in een geforceerd tempo heeft plaatsgevonden. De speeltuinvereni
ging Gerard Dou stelt dat het college geen melding heeft gemaakt van bijlagen die bij haar bezwaar
schrift zijn gevoegd. Dat bedoelde ik met mijn opmerking over een onduidelijke afhandeling. Wij heb
ben wel de Nadere Standpuntbepaling gekregen, maar tijdens de hoorzitting is gebleken dat niet alle
stukken die van belang zijn - dat vond de wijk dan - daarin genoemd zijn. Men kon geen commentaar
krijgen op de vraag waarom het college of de afdeling dit standpunt had ingenomen. Wij hebben afgelo
pen vrijdag de stukken ontvangen en wij hadden maandag de commissievergadering. Voor de wijk was
dat, in verband met het contact tussen leden van de raadsadviescommissie over de stellingname in deze
Nadere Standpuntbepaling, ook een erg korte termijn. Vandaar dat het college wel begrip toonde voor
het openen van een aantal vormen van overleg om alsnog wrijfpunten te bespreken. Ik vind dat daar
enige souplesse in getoond moet worden. De speeltuinvereniging Gerard Dou heeft op een gegeven mo
ment gevraagd om bij de komende planopzet - dat geldt ook voor Huizum-West - de plangebiedorgani
satie en de gebiedsindeling nog eens nader te bezien. Ik heb begrepen dat de wethouder daar te zijner
tijd wel met de vereniging over wil denken en op in wil gaan.
Dan het bezwaarschrift van de wijkvereniging Camminghaburen-Noord zoals dat vermeld staat op
bladzijde 57 van de Nadere Standpuntbepaling. Wij hebben een aantal malen in de commissie gepleit
voor het toekennen van een hogere prioriteit van de wijk Camminghaburen. Wij hebben dat gedaan van
154
uit de achtergrond dat Camminghaburen toch al een groot aantal jaren verstoken is van winkelvoorzie
ningen zoals die oorspronkelijk in het plan waren opgenomen. De bouw van het aantal huizen is tegen
gevallen. De indeling in prioriteitsgebieden, dus de verhouding 1 :2:4:8, is mede gekozen op grond
van bepaalde maatschappelijke achterstandsituaties, bepaalde prioriteiten die ten aanzien van bewo-
nersgroepen of andere groepen gelden en politieke prioriteiten. Het is bij het college waarschijnlijk wel
bekend dat onze fractie met betrekking tot Camminghaburen van oordeel is dat de beloftes die op alle
terreinen aan de wijk gedaan zijn, voor zover de omstandigheden dat toelaten, nagekomen moeten wor
den. Wij vinden dan ook dat er op sociaal-cultureel terrein een mogelijkheid moet zijn, al is dat maar
een marginale bijdrage, om wat voor deze wijk te doen.
De wijkveren iging Camminghaburen-Noord heeft een nieuw bestuur en er is een groot aantal nieu
we plannen. Om die plannen uit te voeren vraagt de wijkvereniging extra subsidie. Wij zijn er bij de
behandeling van het ontwerp-Programma Sociaal-cultureel Werk 1985 wel achter gekomen dat alle vra
gen niet gehonoreerd kunnen worden. Er is wat dat betreft maar een heel kleine speling. Het college
maakt daar in de raadsbrief ook al melding van. Wij zijn alleen bereid om geld beschikbaar te stellen,
wanneer de wijkvereniging met een plan komt dat getoetst kan worden aan de criteria die gelden voor
het geven van middelen uit de projectenpot. Wij willen graag de reactie weten van de andere fracties
ten aanzien van het bezwaarschrift en het verzoek van de wijkvereniging Camminghaburen-Noord. De
wethouder heeft in de commissievergadering gezegd dat het college na wil gaan of er incidenteel veran
dering plaats kan vinden door uit de projectenpot geld ter beschikking te stellen.
Bezwaarschrift van de Werkgroep ouderen Aldlan. Hierover wordt gesproken op bladzijde 60 van de
Nadere Standpuntbepaling. De werkgroep maakt bezwaar tegen het voorstel van het college om de sub
sidie, die aan de groep wordt verstrekt in de huisvestingskosten ten behoeve van het huren van zaal
ruimte in de Oase, te laten vervallen bij realisering van het nieuwe wijkgebouw in Aldlan. De gemeen
teraad heeft vastgesteld dat de exploitatiebegroting, op grond waarvan het nieuwe wijkcentrum moet
draaien, ook rekening houdt met het feit dat de bejaarden gebruik maken van dit centrum. In die zin
zou het voor de begroting een behoorlijke aderlating betekenen wanneer dat niet zo is. Toch hebben wij
begrip voor de moeilijkheden die kunnen ontstaan en die de werkgroep naar voren brengt. Met betrek
king tot het vervoer van de bejaarden en de kosten daarvan kunnen er namelijk grote problemen bestaan
en ontstaan doordat de bejaarden die kosten niet kunnen betalen. Op een gegeven moment is naar voren
gebracht dat ook fysieke problemen een rol spelen, onder anderen als gevolg van rolstoelgebruik. Er is
ook naar voren gebracht dat een aantal ouderen vanwege de AOW-uitkering onmogelijk in staat is de
extra kosten - de extra kosten verwacht men ook inzake de prijs van de consumpties - op te brengen.
Zij zullen, ondanks het feit dat zij gebruik gaan maken van het nieuwe wijkgebouw, toch voor een
aantal activiteiten terug moeten vallen op de Oase en dan vooral wanneer het gaat om activiteiten waar
80 tot 140 personen aan moeten deelnemen. In de commissie hebben wij ten aanzien van dit punt een
voorbehoud gemaakt, omdat wij een en ander in de fractie wilden bespreken. Onze fractie kan ermee
instemmen, net zoals het college dat in het commentaar stelt, dat de bejaarden gedurende een over
gangsperiode van één jaar gebruik maken van de Oase. Wij zullen daarover contact onderhouden met de
werkgroep, want die wil, net als het college, graag bekijken hoe dat volgend jaar gaat, zodat men
daar geleidelijk naar die situatie toe kan groeien. Mochten er problemen ontstaan die hier genoemd
worden, dan houden wij ons het recht voor om bij de behandeling van een volgend programma van deze
principiële keuze af te wijken. Wij gaan alleen voor het komende jaar met dit voorstel akkoord.
Dan het bezwaar van de Stichting Gastouder Project Leeuwarden, zoals dat vermeld staat op blad
zijde 76 van de Nadere Standpuntbepaling. Men moet het mij niet kwalijk nemen dat ik al deze punten
noem, maar die zijn besproken in het informele gedeelte van de commissievergadering en daarom zal ik
ze toch moeten noemen. Wij willen graag even het voornemen verifiëren van de wethouder om een ge
sprek te arrangeren tussen de gemeente, de SSKWL en de Stichting Gastouder Project Leeuwarden inza
ke de huur van de accommodatie. De stichting stelt dat haar werk aanvullend is op dat van het Kinder
dagverblijf en niet concurrerend. Maar toch wil zij een beleid gestalte geven, met betrekking tot het
beleidsplan een gelijkwaardige positie hebben en een vaste kracht aanstellen. Wij vinden het werk van
de Stichting Gastouder Project erg belangrijk. Wij wachten de uitkomsten van genoemd gesprek af en
wij vragen de wethouder of hij die uitkomsten in de commissie aan de orde wil stellen.
Dan het verzoek van De Roos dat genoemd staat op bladzijde 178 van de Nadere Standpuntbepa
ling. Het gaat hier om een wijkwerkproject sportieve recreatie. Er zijn 16 bestuursleden en ongeveer
106 deelnemers. Er wordt gesteld dat deze instelling een ontwerp-begroting in had moeten dienen. Wij
hebben formeel geen mogelijkheid gezien om dit verzoek alsnog te ondersteunen. Wij willen het college
vragen of het andere mogelijkheden ziet, omdat wij met betrekking tot de afhandeling van dit verzoek
moeten constateren dat het te laat is. In die zin kunnen wij het verzoek ook niet meer behandelen als
