2
punt omschrijving bijlage blz.
7a. Ontbinden van de met L. Hoekstra te Goutum gesloten koopovereen
komst met betrekking tot een in het bestemmingsplan Goutum, le
wijziging gelegen perceel bouwterrein.
8. Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke or
dening voor de plangebieden Achter de Hoven, Zeeheldenbuurt,
Nieuwesteeg/Oude Doelesteeg en Burmaniastraat/Haniasteeg en voor
het gebied begrensd door Rengerslaan, DekamastraatBieruma Oos-
tingweg en Dirk Zeperweg.
9. Bouwrijpmaken eerste fase plangebied Lekkum-Gemeentekwekerij
10. Preadvies met betrekking tot vier brieven van bewoners en bedrij
ven aan de Emmakade ZZ inzake de wijze van afsluiting van Emmaka-
de ZZ.
11. Verlenen van gemeentegarantie voor particuliere woningverbetering.
12. Uitwerking model Hinderwet Uitvoerings Programma.
13. Kosten bodemonderzoek en -sanering op het voormalige bedrijfster
rein van Kingma en in de Smidsbuurt.
14. Subsidiëring peuterspeelzaalwerk en amateuristische kunstbeoefe
ning.
15. Omzetten gemeentelijke garantie voor geldlening als gevolg van de
samenvoeging van de activiteiten van de Stichting Krats en de
Stichting Jeugdhaven in de nieuwe Stichting Jongeren Ontmoetings
centrum Leeuwarden (JOL).
16. Raamnota Onderwijsbeleid.
17. Verlenen van medewerking voor het realiseren van een gymnastiek-
accommodatie ten behoeve van de lagere school van de Leeuwarder
Schoolvereniging.
18. Uitbreiding en beveiliging van de rijwielstalling bij de stedelijke
scholengemeenschap mavo-havo-atheneum
19. Regeling AOW/AWW-operatie per 1 juni 1985.
20. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begroting van de
Dienst Stadsontwikkeling voor het dienstjaar 1985.
De Voorzitter: Ik open de vergadering.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2 (bijlage nr. 184).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies inzake de beslissing op het bezwaarschrift van de
heer J. Zoethout.
Mevrouw Brandenburg-SjoerdsmaIk wil een stemverklaring afleggen, want ik ben het
niet eens met de uitspraak om dit bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Ik ben het name
lijk niet eens met het voorgenomen nieuwe uitgangspunt in het bestemmingsplan - dat wordt
als argument genoemd - dat bij elk hoofdgebouw twee bijgebouwen mogen worden gebouwd,
waarvan één vrijstaand.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van de Raadsadviescommissie voor de
Beroep- en Bezwaarschriften met aantekening dat mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma wenst te
worden geacht tegen te hebben gestemd.
198 5
187 5
191 5
182 5
188 5
189 5
193 10
181 13
180 20
179 20
194 35
192 35
195 35
196 35
3
De Voorzitter: De heer Rommerts heeft een bijzonder rijke avond.
De heer Rommerts verlaat hierna de vergadering.
Punt 3.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A, B en C.
De berichten en de brief worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub D en E.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Sub F.
De brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub G t.e.m. J.
De verzoeken en de brieven worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies.
Sub K.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van 22 april 1985 van het bestuur van de wijkver-
eniging Bilgaard, waarin verzocht wordt om medewerking te verlenen aan het realiseren van
een nieuw wijkgebouw in Bilgaard.
De heer Duijvendak: Het gaat bij dit punt om het indienen van het plan voor het wijkge
bouw in Bilgaard. Wij willen hier vanavond niet praten over de verhouding tussen de Meen-
the en Bilgaard, maar willen graag weten wat b. en w. met het uitgebreide antwoord op deze
brief gezegd willen hebben. Mijn vraag aan de wethouder is dan ook of b. en w. afstappen
van hun idee om wellicht twee kleine accommodaties te realiseren en inspelen op het voorstel
van Bilgaard. Gaan wij straks alleen over het voorstel van Bilgaard praten of is er wat b. en
w. betreft nog steeds een aantal naast elkaar staande mogelijkheden, waarbij het voorstel
van Bilgaard een van de mogelijkheden is waarover wij dan praten?
De heer Heere (weth.De ene vraag van de heer Duijvendak wat het college met het
voorgestelde antwoord heeft willen zeggen kan ik alleen maar als volgt beantwoorden. Dat
gene wat de heer Duijvendak daarin leest, heeft hij niet verder uit de doeken gedaan. Wat
dat betreft kan ik dus niet zo erg concreet zijn.
De andere vraag van de heer Duijvendak is wat eenvoudiger, namelijk of het college van
mening is dat er twee mogelijkheden zouden moeten worden bekeken. Het antwoord daarop is
bevestigend.
De brief wordt in handen gesteld van b. en w. om preadvies.
Sub L t.e.m. P.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 4a (bijlage nr. 185).
Vertegenwoordiging gemeente Leeuwarden in de Commissie van advies en bijstand voor mi
lieu-aangelegenheden van de Regio Friesland-Noord.
Voordracht van burgemeester en wethouders:
- de heer W. Miedema.
Besloten wordt tot de voorgestelde voordracht met algemene stemmen.
Punt 4b (bijlage nr. 186).
Benoeming directeur gemeentelijke PABO.
