28
de PvdA zich opwerpt als de kampioen van de subsidiëring - dat wij gewoon een doelpunt
scoren. Ik heb, in eerste instantie ook de andere drie fracties beluisterend, moeten consta
teren dat er vier doelpunten zijn gemaakt.
De heer Van der Wal heeft gelijk dat het de Cambuur-doelman was die het doelpunt van
de PvdA door liet gaan. Wij hadden echter moeilijk een doelman uit een andere gemeente
kunnen halen om voor het affiche op te treden. Wij wilden - dat gebeurt ook niet zo vaak bij
het betaald voetbal - een echte Leeuwarder in het doel laten staan. Wat lag er dan meer voor
de hand om de doelman van Cambuur te vragen?
De wethouder heeft gezegd dat Oscar Zijlstra alleen maar kan scoren wanneer hij de
wind pal in de rug heeft. Ik hoop dat de PAL-fractie zich net zo gedraagt als het publiek
dat achter de doelman staat vaak doet en dat zij, maar ik heb uit de eerste instantie begre
pen dat dat ook gebeurt, voor dit voorstel zal stemmen.
Ik heb inmiddels begrepen dat de belangstelling voor het affiche erg groot is. Wie een
exemplaar wil hebben kan dat bij mij halen.
De heer Boelens: Helaas krijgt de discussie een beetje het karakter van een verkie
zingsstunt. Ik kan mij nog herinneren dat er vlak voor de vorige verkiezingen ook allerlei
folders werden uitgedeeld bij het Cambuurstadion. Ik vraag mij alleen af wie de verliezer is.
Er zijn inderdaad een paar kampioenen en er wordt gescoord. Ik heb in eerste instantie ge
vraagd hoe het zit met de dekking en ten laste waarvan die gaat. Dat is nu nog niet bekend
en in feite zitten wij dus een beetje in een onvolledige discussie en met een incompleet voor
stel. In eerdere instantie hebben wij al gezegd dat hetgeen nu aan de orde is beslist niet
ten koste mag gaan van de amateursport.
De heer De Beer: Ik heb in eerste instantie een vraag gesteld over de mogelijkheid het
Cambuurstadion in beheer te geven aan de Sportclub Cambuur en gezegd dat daarbij met
een aantal punten rekening moet worden gehouden.
Wij hebben nu een inzicht gekregen in de liquiditeitspositie van Cambuur. Ik heb ver
zocht om, wanneer zich problemen voordoen, die zo snel mogelijk bij ons te melden.
De heer Van der Wal: Uit deze discussie is heel duidelijk geworden dat de PvdA-fractie
in ieder geval in de eerste plaats het doelpunt voor zich zelf probeert te scoren en niet voor
Cambuur. Dat is nu nog een keer duidelijk bevestigd. Wethouder De Vries zou een aanwinst
zijn in onze campagnecommissie.
De heer Dubbelboer: Een voetbalwedstijd die in 4-0 eindigt lijkt mij een uitermate saaie
bedoening, althans voor het publiek. Het aardige van een voetbalwedstrijd vind ik altijd dat
er ook tegendoelpunten gescoord worden. Ik vind het eigenlijk een beetje onjuist dat de hele
discussie rond Cambuur wat in de verkiezingssfeer wordt getrokken, maar goed, iedereen
moet dat maar voor zijn eigen verantwoordelijkheid nemen.
Ik wil namens een deel van de VVD-fractie een stemverklaring afleggen. Wij hebben bij
de behandeling van het beleidsplan 1983-1987 als uitgangspunt genomen dat de subsidie voor
Cambuur wordt afgebouwd. Wat is er aan de hand? Wij hebben de afgelopen jaren nogal fors
moeten snijden in een aantal subsidies. Daarbij hebben wij bewust en heel duidelijk gezegd
dat er wat dat betreft sprake is van een taakstelling voor de instellingen waarover wij het
hebben - ik noem het KreativiteitscentrumDe Harmonie en Het Princessehof - en dat men
het daarmee moet doen. Dat ging natuurlijk wel eens met een hoop pijn gepaard en heeft wel
eens geleid tot sluiting, gedeeltelijke sluiting, meer eigen bijdragen en dergelijke. Maar
voor zover mij bekend hebben alle subsidie-ontvangers zich daar netjes aan gehouden.
Cambuur is in die tijd bij ons gekomen en heeft gezegd dat zij structureel 325.000,
tekort komt. De raad heeft toen gezegd dat de subsidie tot 1987 wordt afgebouwd en dat ter
zake een plan moet worden gemaakt. Het is een deel van onze fractie helaas gebleken dat dat
niet is gelukt. Dan krijgen wij december 1985. De motie van de heer Meijerhof schuift deze
zaak vooruit tot aan de dag van vandaag. En wat zien wij dan? Het college komt met een
voorstel waarin - ik volg wat dat betreft de woorden van de heer Meijerhof - op bladzijde 2
staat dat er nog maar eens een hoop geld in Cambuur moet worden gepompt om beter te kun
nen bepalen wat de minimale exploitatiesubsidie is. Voor een deel van onze fractie was dat
station al gepasseerd. De minimale exploitatiesubsidie was nul komma nul en dat deel van on
ze fractie vindt dat dat ook maar zo moet blijven. Tot overmaat van ramp komt er dan nog
bij dat wij voor 1986, 1987 en de jaren daaraanvolgend wat doen zonder de dekking aan te
geven. Het bewuste deel van onze fractie is daar ook tegen.
Maar dan komt daarbij nog de vuurpijl. Er is - dat wordt nog erger door hetgeen de
wethouder heeft gezegd - aan het eind van dit jaar een exploitatietekort van f 250.000,Er
is contact geweest met een aantal banken en dan is het probleem plotseling opgelost. De
wethouder zegt er alleen niet bij dat de banken dat bedrag a fonds perdu aan Cambuur ge
ven en hebben gezegd dat het daarmee is afgelopen. Ik neem aan dat de banken best bereid
zullen zijn omals er een zeer goed doorwrocht financieel verhaal ligt - maar dat heb ik in
ieder geval nog niet kunnen vinden -, een lening af te sluiten. Ik denk dat een lening Cam-
29
buur alleen maar meer in de problemen brengt, want een lening heeft de nare eigenschap
dat daar rente over moet worden betaald. Derhalve zal er nog meer geld op tafel moeten ko
komen.
Kortom, een deel van de VVD-fractie zal tegen dit voorstel stemmen.
De heer De Vries (weth.): De heer Meijerhof heeft nog eens in historisch perspectief
geschetst hoe de ontwikkeling is geweest van het besluit van eertijds naar dit moment en
aangegeven dat zijn fractie achter dit voorstel van b. en w. staat.
De heer Boelens vraagt hoe het komt met het liquiditeitstekort van dit moment en met de
dekking voor 1986. De dekking voor 1986 komt binnenkort aan de orde bij de bijstelling van
de begroting. Ik denk dat wij daar wel een oplossing voor vinden. Voor de andere jaren zal
dat in de nieuwe raadsperiode helemaal opnieuw bekeken moeten worden.
De heer De Beer heeft gezegd dat ik niet ben ingegaan op zijn opmerking over de moge
lijkheid het Cambuurstadion in beheer over te dragen aan Cambuur. Ik heb die opmerking
min of meer opgepakt als een waarschuwing van zijn kant, want hij heeft gezegd dat je daar
voorzichtig mee moet zijn omdat je niet straffeloos dit soort dingen kunt doen. Dat kan ook
niet en daarom zijn wij bezig met een onderzoek om na te gaan of de door ons genoemde mo
gelijkheid verantwoord is. Wij zijn graag bereid de Commissie voor Sport en Recreatie in te
schakelen bij de beoordeling van de rapportage over dit onderwerp. Deze zaak komt binnen
kort opnieuw aan de orde.
De heer Van der Wal heeft geen nieuwe aspecten aan de discussie toegevoegd. Hij heeft
nog een keer herhaald wat zijn fractie altijd al van deze zaak vond en dat zij dus gelijk
heeft. Nou vooruit, dat gunnen wij de heer Van der Wal van harte.
De heer Dubbelboer heeft een stemverklaring afgelegd en gezegd dat een deel van zijn
fractie achter de nuloptie blijft staan: alleen de accommodatie en verder niets. Ik neem daar
kennis van. Het is wel zo dat Cambuur, wanneer de hele raad die lijn zou volgen, in bijzon
der ernstige problemen zou geraken. Wij vinden het betaald voetbal dermate belangrijk voor
de passieve recreatie dat wij de vangnetconstructie voor de eerstkomende drie jaar willen
toepassen. Wij zullen dan opnieuw moeten bekijken hoe de situatie rond Cambuur is. Maar
wij gaan er vanuit dat het betaald voetbal als project van passieve recreatie in stand moet
blijven. Ik vind dat ook verantwoord want - dat heeft men in de stukken kunnen lezen - vo
rig jaar waren er ongeveer 140.000 mensen die hier van het betaald voetbal hebben kunnen
genieten. Als wij deze 140.000 mensen transponeren op alle mogelijke andere zaken die wij op
het terrein van de cultuur met elkaar beleven en het bedrag dat wij aan subsidie verstrek
ken op dit aantal mensen delen, dan is het betaald voetbal wellicht een van de goedkoopste
culturele evenementen in onze gemeente. Wij mogen bovendien niet voorbij gaan aan het feit
dat het hier een groep mensen betreft die bijzonder geniet van het voetbal. Ik neem overi
gens kennis van de stemverklaring van de heer Dubbelboer.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de voorzitter gewijzigde voor
stel van b. en w. met aantekening dat van de VVD-fractie mevrouw Van Dijk-van Terwisga
en de heren Dubbelboer en IJestra wensen te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punten 18, 19 en 20 (bijlagen nrs. 105, 96 en 104).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 21 (bijlage nr. 90).
De Voorzitter: Ik stel voor dit punt, Notitie De toekomst van het voortgezet onderwijs
in Leeuwarden, drie weken uit te stellen.
Punt 22 (bijlage nr. 86).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 22a (bijlage nr. 116).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijziging benaming Muziek Pedagogische Akademie (MPA)
in Conservatorium
De heer Visser: Ik kan het betrekkelijk kort houden. Het voorstel van het college is ge-
ent op de situatie zoals wij die straks op één augustus zullen kennen bij de inwerkingtre
ding van de Wet op het hoger beroepsonderwijs. Een en ander heeft ook zijn betekenis voor
het muziekonderwijs. Wat de MPA in Leeuwarden betreft zal dat tot gevolg hebben dat dit
instituut straks zijn studiepakket zal kunnen uitbreiden met de studierichting uitvoerend
