32
verplaatst naar het Nijlan. Het "waar" staat dus wat ons betreft niet ter discussie. Wat wel
ter discussie staat is het "hoe", dus de manier waarop met alle verenigingen tot een zo goed
mogelijk gebruik van het sportcomplex kan worden gekomen.
De heer Van der Wal gaat ook in op de gevolgde procedure. Ik neem aan dat ik daarop
voldoende ben ingegaan. Hij heeft voorkeur voor het alternatief van MKV, omdat MKV in dat
geval nog twee jaar op het Fonteinland kan blijven zitten. Een en ander lijkt mij een beetje
de zaak voor de gek houden, want hij zegt tegelijkertijd dat MKV daar wat hem betreft op
termijn wel weg moet, waarbij hij denkt aan een termijn van 2 a 3 jaar. Het is mijns inziens
niet in het belang van MKV en de andere verenigingen om hen nu in onzekerheid te laten.
Het plan dat er nu ligt biedt voldoende mogelijkheden om knelpunten op te lossen. Ik zou er
dan ook zeker niet voor willen pleiten om een onzekere situatie te creëren en pas over twee
jaar het besluit te nemen dat nu naar mijn idee al kan worden genomen. De heer Van der Wal
vindt dat in de genoemde 2 a 3 jaar kan worden nagegaan of het plan Vierhuis definitief moe;
worden afgeschreven in verband met prognoses rond het ledental van sportverenigingen.
Daarvoor is mijns inziens geen twee jaar nodig. Als men de prognoses op dit moment bekijkt,
dan kan worden geconstateerd dat het aantal jeugdleden van veldsportverenigingen de afge
lopen vijf jaar met 20% is gedaald en het aantal seniorleden met 4%. De jongeren worden ech
ter ouder, hetgeen betekent dat de seniorleden op een gegeven moment minder in aantal
worden. Daarnaast kan de tendens worden waargenomen dat het accent van de veldsporten
wordt verlegd naar de zaalsporten. Het lijkt mij dan ook niet onlogisch uit te gaan van een
ontwikkeling die er toe leidt dat de ledentallen van verenigingen verder achteruit zullen
gaan en die er tevens toe zullen leiden dat het waarschijnlijk niet zo ver zal komen dat er
een nieuwe sportaccommodatie zal moeten worden aangelegd. Mocht de toekomst deze progno
ses logenstraffen, dan zien wij wel weer. Ik denk dat wij daar op dit moment maar niet op
vooruit moeten lopen.
Als laatste spreker de heer Dubbelboer, die heeft gezegd dat er geen oplossing ligt,
laat staan een "volwassen" oplossing. Ik heb duidelijk gemaakt dat er wel degelijk een oplos
sing ligt, die in mijn ogen "volwassen" is. Over deze oplossing is overigens gediscussieerd
binnen de Commissie voor Sport en Recreatie, dus het is zeker niet zo dat er een plan is
toegezegd waar vervolgens niets van terecht is gekomen. Ook de heer Dubbelboer dient een
motie in, waarin in feite wordt gezegd dat er nu maar geen besluit moet worden genomen en
dat er eerst een integraal plan moet worden gemaakt om te voorkomen dat MKV met de rug
tegen de muur wordt gezet. Ik heb al duidelijk gemaakt dat er een acceptabel plan ligt dat
voldoende mogelijkheden biedt aan alle verenigingen om op een goede manier sport te kun
nen bedrijven. Wat dat betreft voel ik niets voor uitstel, sterker nog, ik denk dat het heel
belangrijk is dat vanavond wel besluiten worden genomen, zodat kan worden begonnen met
de aanpassingen in het Nijlan waardoor de clubs daar volgend jaar op een goede manier te
recht kunnen. Het is mijns inziens niet zo dat MKV met de rug tegen de muur staat. Er is
wel degelijk een gelijkwaardige vervanging voor MKVdie in mijn ogen zo spoedig mogelijk
tot stand moet komen.
Tot zover mijn eerste instantie, mijnheer de voorzitter.
De Voorzitter: Ik ga over tot het afkondigen van een pauze, maar niet dan na een paar
dingen te hebben opgemerkt. De klimaatbeheersing in deze zaal is zodanig dat ik u zou wil
len adviseren in de pauze als u dat plezierig vindt flink door te roken. Na de pauze kan het
roken dan misschien worden beperkt, zo niet geheel achterwege worden gelaten.
Voor de goede orde het volgende. Er zijn zes moties ingediend, die zijn onder te ver
delen in drie groepen. Drie moties slaan op het MKV-gebeurenals ik het zo even mag
samenvattentwee moties gaan over het parkeren op het Oldehoofsterkerkhof en één motie
gaat over de parkeervoorziening aan de Amelandsstraat. Ik volg meestal de chronologische
volgorde van indiening, maar ik moet nu wel rekening houden met de mate waarin de strek
king van de moties verder afwijkt van het voorstel van het college. Dat betekent dat het
mijn voornemen is de volgende volgorde in acht te nemen. Ik breng eerst in stemming, als
wij daar aan toe zijn, motie III van de heer Van der Wal, met betrekking tot MKV. Hij wil na
melijk het MKV-plan als uitgangspunt nemen. Vervolgens breng ik in stemming motie VI van
de heer Dubbelboer, die het Fonteinland nog niet aan wil wijzen als parkeervoorziening als bt
doeld in het Plan van aanpak. Dan komt motie I van de heer Ybema aan de orde, die overleg
met MKV vraagt. Wat betreft het Oldehoofsterkerkhof wordt eerst motie V van de heer Van
der Wal in stemming gebracht, die in plaats van de voorgestelde parkeergarage onder het
Olderhoofsterkerkhof de Groeneweg wil reconstrueren. Dan komt motie II van de heer
Ybema, die zich wil beperken tot de begane grond van het Oldehoofsterkerkhof. Als laatste
komt motie IV van de heer Van der Wal met betrekking tot de Amelandsstraat aan de orde.
Ik stel voor de pauze te beperken tot een kwartier. Voor de klok van 12 is er dan nog
één uur beschikbaar. Wij zijn nog op geen stukken na op de helft van de agenda, dus dat
wordt nog wat.
33
De Voorzitter schorst, om 22.50 uur, de vergadering voor de tweede pauze.
De Voorzitter heropent, om 23.05 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Ik heropen de vergadering. Aan de orde is de tweede termijn met betrek
king tot punt 16 van de agenda.
De heer Sijbesma: Het thans aan de orde zijnde voorstel is het zoveelste in de rij van
beslissingen naar aanleiding van het in Leeuwarden blijven van de Aegon en ik heb al een
paar keer gezegd dat deze voorstellen voorlopig een open eind zullen hebben. De besluitvor
ming is niet in één keer te overzien en in één keer rond te maken. Ik breng dit nogmaals
naar voren naar aanleiding van de opmerking van de heer Van der Wal dat wij ons niet om de
financiën zouden bekreunen. Wij hebben ons al eerder gerealiseerd dat wij hier en daar wel
eens beslissingen moeten nemen waarvan wij het eind nog niet weten. In het Plan van aanpak
wordt een financieel overzicht van de kosten gegeven en ons is in de commissievergadering
toegezegd dat ons in september een integraal dekkingsvoorstel zal worden aangeboden.
De beslissing voor de definitieve oplossingen voor vervangende parkeervoorzieningen
is genomen op 21 april jl. Wij hebben toen gezegd er om te denken dat er op tijd tijdelijke
maatregelen worden genomen, zodat de stad bereikbaar blijft voor het autoverkeer. Dat was
onze doelstelling. Nu ligt op een heel vlotte manier dit voorstel voor tijdelijke oplossingen
al voor ons. Ik heb in eerste instantie geprobeerd te vermijden datgene te herhalen wat ook
al in de commissie aan de orde is geweest. Dat betekent dus niet dat wij, als bepaalde dingen
vanavond niet weer zijn gezegd en bepaalde plaatsen niet weer zijn besproken, dat geen be
langrijke zaken zouden vinden. Ik heb slechts die punten aangegeven waarover nog vragen
bestonden in onze fractie.
Over het optreden en de brief van de verzekeringsmaatschappijen is de wethouder dui
delijk geweest en ik heb daarover geen vragen meer.
Omdat ter vergadering van de Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting
het alternatief met betrekking tot het Fonteinland werd aangeboden is afgesproken dat een
en ander nog zal worden doorgerekend. Daar wilden wij op wachten. Ik heb in eerste instan
tie reeds gezegd dat uit de discussie in de commissievergadering is gebleken dat het alterna
tief een beperkte capaciteit biedt. Na de beantwoording van de wethouder op mijn vragen
hieromtrent gaan wij akkoord met het Fonteinland en is het alternatief voor ons niet meer aan
de orde.
De wethouder heeft gereageerd op mijn stellingname wat het Oldehoofsterkerkhof en de
Groeneweg betreft. Hij heeft mij denk ik een klein beetje verkeerd begrepen, in die zin dat
wij akkoord gaan met de invulling zoals die in het rapport staat wat de tijdelijke oplossing be
treft. Een paar maanden geleden hebben wij een beslissing genomen ten aanzien van het
Oldehoofsterkerkhof. Dat blijft staan, maar gezien de zorg die wij toch wel hebben wat de
gevoeligheid van dit punt betreft heb ik nu gezegd dat wij eventueel in dat kader niet hele
maal zullen vasthouden aan de huidige inrichting van de Groeneweg. Dat is echter een ander
uitgangspunt dan in de ingediende moties naar voren wordt gebracht.
Met betrekking tot het Wilhelminaplein heb ik mij nadrukkelijk uitgesproken en gezegd
dit plein achter de hand te houden en niet als eerste mogelijkheid te nemen. Op verzoek van
de PvdA-fractie zegt de wethouder toe de voor- en nadelen nog eens te bekijken. Dat wach
ten wij af. Ik blijf er echter bij dat tegen parkeren op het Wilhelminaplein grote bezwaren
bestaan. Ik denk bijvoorbeeld aan de markt en aan de verkeersopstoppingen en daardoor de
slechte bereikbaarheid van het winkelcentrum.
Over MKV en de andere voetbalverenigingen die in de picture komen als MKV naar het
Nijlan gaat het volgende. Na de uitleg en de toezeggingen van mevrouw Vlietstra heb ik er
duidelijk vertrouwen in dat er in overleg met betrokkenen een goede oplossing zal worden
gevonden
De heer Ten Hoeve: Ik wou wel dat ik op het Fonteinland zat met een klaterende fon
tein, voorzitter! (De Voorzitter: Wij zouden een volgende keer misschien eerst eens een
commissievergadering aan zo'n onderwerp kunnen wijden.) Aan fonteinen? Dan wil ik wel
over die op het Stationsplein praten, want daar is een heleboel over te zeggen!
Maar nu ter zake. Eerst nog één algemene opmerking. Wanneer wij vanavond langdurig
praten over het parkeren en al de troebelen die dat oproept, dan kan allicht het beeld ont
staan - bij sommige burgers ontstaat dat beeld misschien ook wel door al dit gepraat van ons
dat het in Leeuwarden moeizaam, vervelend en duur toeven is. Ik denk toch dat er nog eens
moet worden opgemerkt dat uit onderzoekingen is gebleken - de mensen weten het overigens
vaak ook uit eigen ervaring wanneer zij in andere steden van vergelijkbare grootte kijken -
dat wij in Leeuwarden een vrij ideale situatie hebben 'met ook nog een vrij goedkoop parkeer
beleid.
Het Wilhelminaplein. Ik heb daar een verhaal over gehouden en de wethouder gevraagd
