2
305
315
312
309
punt omschrijving bijlage blz.
8. Uitgifte in erfpacht van een in het bestemmingsplangebied Hemrik
gelegen perceel industrieterrein aan Boma Bouw BV, gevestigd te
Leeuwarden.
9.. Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke
ordening voor het perceel de Pölle 23 te Goutum.
10. Garanderen van een geldlening voor de financiering van de ver
bouw van het pand Zwitserswaltje 3 tot 7 woonruimten door de Wo
ningstichting Patrimonium.
11. Beoordeling van het jaarverslag 1985, de ontwerp-jaarrekening
1985, de ontwerp-eerste wijziging van de begroting 1986 en de
ontwerp-begroting 1987 van het Woonwagenschap Friesland.
12Beschikbaar stellen van een krediet voor de ontwikkeling van een
plan voor de bouw van een kantoor van het Gemeentelijk Woning
bedrijf in het bestemmingsplan Wielenpölle. 322 7
13. Verzoek om medewerking ingevolge artikel E28 van de Overgangs
wet Interimwet op het speciaal onderwijs en voortgezet speciaal
onderwijs. 320 10
14. Vaststellen Nota Reactie op de Homo-nota Leeuwarden. 254 11
15. Wijziging Verordening raadsadviescommissies. 307 32
16. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van het
Woningbedrijf en de Dienst Stadsontwikkeling voor het dienstjaar
1986. 324 32
17. Ontslagverzoek mevrouw A. Hempenius. 310 32
18. Ontslagverzoek mevrouw Y. van Dam.
19. Ontslagverzoek de heer A. Zwerver.
20. Verlening eervol ontslag directeur Perkschool (openbare school
voor mavo).
21. Onderzoek geloofsbrief van het nieuw benoemde lid van de raad,
de heer G. Krol.
De Voorzitter: Ik open de vergadering. Er is bericht van verhindering van de heren
Burg, Dubbelboer en Ten Hoeve.
Punt 1
311 32
323 32
321 32
32
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. E.
De berichten, de rapporten en het verslag worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub F.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van 21 juli 1986 van de Consumentenbond inzake
het tarievenbeleid ten aanzien van gemeentelijke belastingen en retributies.
De heer HerremaIn het onderzoek van de Consumentenbond naar de gemeentelijke
tarieven in Nederland wordt Leeuwarden met betrekking tot de eigenaren- en gebruikers
heffing in het kader van de onroerend goedbelasting geplaatst bij de gemeenten in de ge
varenzone. Onder punt F van de mededelingenlijst geven b. en w. hierop als reactie dat
er voldoende voor wordt gewaakt dat de tarieven de limiet niet overschrijden. Wij vinden
dat het antwoord/de reactie ook naar de Consumentenbond toegestuurd moet worden en
3
dat de brief dus niet voor kennisgeving moet worden aangenomen. Genoemd onderzoek
keert jaarlijks terug en het is dus ook van belang voor de Consumentenbond dat die deze
informatie krijgt toegestuurd.
Veel belangrijker is echter de uitkomst van het onderzoek naar het totale pakket van
tarieven, want het gaat daarbij tenslotte om het bedrag dat de Leeuwarders geheel of ge
deeltelijk moeten betalen. Uit dit onderzoek blijkt dat Leeuwarden ten opzichte van ver
gelijkbare gemeenten erg laag zit. Alleen trouwlustigen zijn in Leeuwarden wat duurder
uit dan in andere vergelijkbare gemeenten. Het totale pakket strookt met het beleid van
de gemeente Leeuwarden; met uiterste terughoudendheid wordt gekeken naar verhoging
van tarieven. Ik zou graag van het college willen weten wat het gedaan heeft of van plan
is te doen om deze althans voor onze gemeente positieve uitkomst meer onder de aandacht
te brengen van de Leeuwarder bevolking. Het gaat er daarbij niet om om ons zelf op de
borst te slaan, maar om aan te geven dat het de gemeente serieus zaak is de tarieven
laag te houden.
De heer Kessler (weth.): Het is mogelijk en ook nuttig om het antwoord zoals wij dat
hier geven ter kennis te brengen van de Consumentenbond.
Op de vraag wat de gemeente nou precies doet aan het geven van informatie aan de
bevolking over de totale belastingdruk het volgende. Wij geven daar meestal duidelijkheid
over in het kader van het beleidsplan. Daarnaast geven wij op gezette tijden informatie
in Huis-aan-Huis. Ik zal nagaan of het mogelijk is dat de uitkomsten van dit onderzoek
- naar aanleiding van de publiciteit rondom deze zaak lijkt het alsof Leeuwarden boven de
limiet zou zitten - ook een keer in Huis-aan-Huis aan de orde worden gesteld.
De brief wordt voor kennisgeving aangenomen met inachtneming van de toezegging
van de wethouder.
Sub G.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van 13 augustus 1986 van het Interkerkelijk Vre
desberaad (IKV), waarin de aandacht wordt gevestigd op een internationale conferentie te
Perugia van lokale overheden die hun gebied tot atoomvrije zone hebben verklaard.
De heer Duijvendak: Wij zijn een beetje verbaasd over het antwoord dat b. en w. ge
ven op de brief van het IKV. Het gaat hier om een uitnodiging aan onder andere de ge
meente Leeuwarden als kernwapenvrije gemeente om een conferentie bij te wonen in Peru
gia in Italië. B. en w. zeggen in het antwoord dat genoemde uitnodiging de gemeente niet
heeft bereikt. Bij de voor ons ter inzage gelegde stukken lag de uitnodiging wel. Wij be
grijpen dat niet.
B. en w. antwoorden vervolgens dat zij het op dit moment ook niet zinvol achten om
nog stappen te ondernemen tot bijwoning van de conferentie. Waar slaat het woord „nog"
op? Vinden b. en w. dat het nu al te laat is om zich te laten inschrijven voor bijwoning
van de conferentie? Volgens ons is het daar nog niet te laat voor, want er kan tot 10
september worden ingeschreven. Bovendien vinden wij het voor de wethouder van vre-
deszaken een mooie reis om zich te oriënteren. Wat dat betreft hadden wij niet verwacht
dat zij niet op de uitnodiging is ingegaan.
Waarom gaat de gemeente niet naar de conferentie? Zijn er misschien andere motieven
dan die welke in het antwoord staan, bijvoorbeeld financiële motieven? Het lijkt ons dat
er tijdens de conferentie veel informatie op tafel komt over wat kernwapenvrije gemeenten
allemaal op het gebied van vredespolitiek ondernemen en dat die sowieso voor onze ge
meente van belang is. Het lijkt ons een goede zaak dat het verslag van de conferentie
wordt toegezonden aan de Commissie voor Algemene Zaken en tevens wordt gebruikt bij
het uitbouwen van de vredespolitiek.
De heer Bjjkersma: Het college antwoordt op de brief van het IKV dat het niet van
plan is om de conferentie bij te wonen. Ik hoef niet te vertellen hoe wij denken over het
feit dat ergens in Italië op kosten van de gemeenschap een conferentie wordt gehouden
die zinloos is. De vorige raadsvergadering heb ik al betoogd dat de zaak die aan de orde
is geen zaak is van de gemeente.
Het college zegt verder in het antwoord dat het zal trachten nadere informatie te
krijgen over de vraag of aansluiting bij deze groep van gemeenten tot de mogelijkheden
behoort en wenselijk is. Mijn fractie vindt het niet wenselijk dat het college dat onder
zoek instelt en is het daar dan ook niet mee eens.
De heer Buurman: De raad kent ons standpunt ten aanzien van deze materie. Wij zijn
er bepaald geen voorstander van om het IKV te informeren, maar als dat toch gebeurt
dan willen wij graag dat het college ook de gemotiveerde standpunten van fracties die op
