2
Punt omschrijving bijlage biz.
10. Verkoop van een te Lekkum gelegen perceel bouwterrein aan
Bouwbedrijf J. Heeringa BV, gevestigd te Witmarsum. 386 8
11. Verkoop van een in het bestemmingsplangebied Hemrik gelegen
perceeltje industrieterrein aan J.P. Gooijer, wonende te
Roordahuizum39g g
12. Verkoop van een in het bestemmingsplan Wirdum-Marwerd
gelegen perceel bouwterrein aan Y. Groen, wonende te Zwijndrecht. 384 8
13. Uitgifte in erfpacht van een in het bestemmingsplangebied
Hemrik gelegen perceel industrieterrein aan L. Smit, wonende te
Leeuwarden. ggg g
14. Vaststellen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de
Wet op de ruimtelijke ordening voor het plangebied Spoordok. 404 8
15. Exploitatie van de Ijshal. 402 8
16. Subsidiëring oud papier. 403 47
17. Intrekken van een tweetal gemeentelijke verordeningen inzake de
bestrijding van infectieziekten. 40i 24
18. Toekennen van subsidies ten behoeve van het welzijnswerk in
1986 voor Surinamers en Antillianen. 390 24
19. Gemeentelijke medewerking bij de verbouw van het noodlokaal
De Ljepper tot accommodatie voor kinderopvang. 389 25
20. Verzoek om medewerking ingevolge artikel 74 van de Wet op het
basisonderwijs. 3g7 34
21. Eigendomsoverdracht van het gemeentelijke schoolgebouw
Acaciastraat 1 ten behoeve van de bijzondere Da Costaschool
voor speciaal en voortgezet speciaal onderwijs. 392 31
22. Bouwkundige integratievoorzieningen ten behoeve van de
openbare basisschool De Borne, Antillenweg 130, Leeuwarden. 395 31
23. Aanvaarding van de schenking van een beeldhouwwerk van
Francois Haverschmidt (Piet Paaltjens), aangeboden door
makelaardij F. Popma Lzn. 3gg 34
24. Subsidiëring Stichting de Ruimte 394 34
25. Rekeningen van de algemene dienst en de takken van dienst
over het jaar 1983 en voorlopig resultaat 1984. 394 34
26. Bijstelling begroting 1986. 3g2 33
27. Wijzigen van de gemeentebegroting en de begroting van de
Dienst voor Sport en Recreatie voor het dienstjaar 1986. 393 38
De Voorzitter: Ik open de vergadering. Er is bericht van verhindering van de heer
Venekamp.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punten 2 en 3 (bijlagen nrs. 380 en 381).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de adviezen van de Raadsadviescommissie voorde
Beroep- en Bezwaarschriften.
3
De Voorzitter: Ik dank de heer Rommerts voor zijn aanwezigheid.
De heer Rommerts verlaat hierna de vergadering.
Punt 4.
Rondgezonden mededelingen.
De Voorzitter: Ik moet u erop attenderen dat er met betrekking tot dit agendapunt twee
brieven op uw plaatsen zijn neergelegd. De ene brief, afkomstig van de Wijk- en speeltuin
vereniging Oranjewijk, heeft betrekking op punt U. De andere brief is afkomstig van de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten en heeft betrekking op punt V.
Sub A t.e.m. C.
De berichten, de rapporten, de mededeling, de brieven en het bijbehorende jaarverslag
en de financiële stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub H.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Motie, ingekomen op 13 oktober 1986, aangenomen door de
raad van de gemeente Deventer in zijn vergadering van 23 september 1986, inzake verminde
ring algemene uitkering uit het Gemeentefonds en aangekondigde halvering van de rijksbij
drage sociaal-cultureel werk.
De heer Buurman: Ik wil een opmerking maken over de redactie van de reactie van
b. en w. De daarin genoemde datum van 23 september 1986 is niet juist. Ik neem aan dat het
college de motie bedoelt die in de raadsvergadering van 18 augustus jl. is aangenomen.
De heer Heere (weth.): Als de heer Buurman dat zegt, dan ben ik het daar graag mee
eens, mijnheer de voorzitter.
De Voorzitter: Wij wensen niet gelijk te vergaderen met de raad van Deventer en zullen
de reactie overeenkomstig de opmerking van de heer Buurman aanpassen.
De motie wordt voor kennisgeving aangenomen met inachtneming van de toezegging van
de voorzitter.
Sub I.
De brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub J t. e. m. M
Het verzoek en de brieven worden om advies in handen gesteld van b. en w.
Sub N.
De Voorzitter: Aan de orde is thans de brief van de heer H. Meuleman naar aanleiding
van zijn ontslag als groepsleider bij de Gemeentelijke Sociale Dienst (GSD).
De heer Duijvendak: Het gaat hier om een brief van een ex-medewerker van de GSD,
de heer Meuleman. Ik wil in de eerste plaats opmerken dat het mij verbaast dat deze brief,
gedateerd op 17 juni 1986, pas nu is opgenomen op de mededelingenlijst voor deze raadsver
gadering. Wat is daar de reden van?
In de tweede plaats wil ik iets zeggen over het antwoord van b. en wdat luidt: "Aan
gezien personeelsaangelegenheden behoren tot de bevoegdheid van Burgemeester en Wethou
ders wordt voorgesteld de onderhavige brief ter afdoening in handen te stellen van Burge
meester en Wethouders." Ik vraag mij af welk onderdeel van de brief b. en w. als personeels-
aangelegenheid beschouwen, want ik kom niet verder dan de anderhalve pagina die onder
het kopje Persoonlijke situatie staat. Als dat onderdeel door b. en wwordt afgedaan, dan
ben ik het met het voorgestelde antwoord eens. Ik vind dat de rest van de brief gaat over
zaken die betrekking hebben op de GSD en dat die hier wel degelijk onderwerp van gesprek
kunnen zijn. Veel van die elementen zijn ook ter sprake gekomen en ter discussie gesteld bij
het automatiseringsdebacle van de GSD. Onder andere mijn fractie heeft op grond daarvan
verzocht om een onderzoek naar het functioneren van de GSD. De heer Meuleman doet dat
