8' b?
afdelingsvergaderingen. Ik denk dan vooral aan de extra prioriteit voor het middelenbeheer,
waaronder de overall-visie ten aanzien van de gemeentelijke organisatie. Het is plezierig te
constateren dat het college een heel eind aan onze wensen tegemoet is gekomen.
Wat betreft de herwaarderingsoperatie wil ik nogmaals benadrukken dat belastingverho
ging eigenlijk niet dan wel als laatste redmiddel gebruikt mag worden om dekking te zoeken
voor ontstane tekorten. Wij zijn ook nog niet toe aan het loslaten van het principe "geen ge
dwongen ontslagen" - de heer Bijkersma heeft daarover gesproken-, omdat wij vinden dat
wij als gemeente een zware verantwoordelijkheid hebben als werkgever. Bovendien is het
aantal mutaties binnen de gemeentelijke organisatie, inclusief de natuurlijke afvloeiing, van
dien aard dat zo'n maatregel volgens ons op dit moment niet genomen moet worden.
Over de term "optimistisch ramen" waar wethouder Kessler het over heeft gehad naar
aanleiding van opmerkingen van verschillende fracties het volgende. Wij zijn het in het alge
meen eens met het antwoord van de wethouder. De term lijkt wat ongelukkig, maar de bedoe
ling is wat ons betreft in ieder geval goed. Wij moeten realistisch ramen en moeten ons niet
onnodig rijk rekenen. Het gemeentelijk investeringsniveau moet volgens ons zo lang mogelijk
op peil blijven en de negatieve gevolgen van het rijksbeleid voor de werkgelegenheid - dat is
voor ons een hoofdprioriteit - moeten zo lang mogelijk buiten de deur worden gehouden. Dat
betekent dat wij van een redelijke houding van het rijk uitgaan totdat het tegendeel bewezen
is; dat is positief ramen.
Ik heb begrepen dat wij over de reserves nog een keer in de commissie zullen praten.
Wij hebben gesproken over een accentverschuiving van beleid naar beheer en over een
actieplan. Dat zijn concrete voorstellen. Wat ons betreft kan, wanneer onze motie wordt aan
genomen, morgen al met de uitvoering daarvan worden begonnen. Deze zaken moeten niet
blijven liggen tot de presentatie van de herwaarderingsoperatie. Het actieplan geeft aan hoe
hard en op welke wijze daaraan gewerkt moet worden.
Over de inschakeling van een extern bureau heeft wethouder Kessler gezegd dat hij zich
daarover zal beraden. Wij geven het college in overweging als het die kant uit zou gaan, te
kiezen voor een bureau dat grote ervaring heeft met vooral organisatie-veranderingen. Het
verificatiebureau waarover is gesproken lijkt ons een veel te financiële benadering.
Bijna alle fracties hebben positief gereageerd op onze eerste motie. Dat is plezierig, want
daarmee krijgt het probleem een breed politiek draagvlak. Verschillende fracties hebben ge
zegd dat zij het gestelde in de motie al jaren voorstaan. Het verbaast ons dat een dergelijke
motie dan niet al jaren geleden is ingediend en dat zelfs nu door bijvoorbeeld de VVD geen
initiatief is genomen tot echte concrete voorstellen.
Over de portefeuille van wethouder Heere het volgendeWij zijn blij met de positieve
intentie van de wethouder met betrekking tot groepswonen voor ouderen. Hij dreigde zijn ver
haal wat af te zwakken door te zeggen dat wij niet al te grote verwachtingen moeten wekken.
Wij vinden dat de gemeente in deze actief moet nagaan wat mogelijke lokaties zijn, liefst dicht
bij winkels en openbaar vervoer, zodat wij op het moment dat er aanvragen komen wat aan te
bieden hebben.
Op de kwestie van de maatschappelijke dienstverlening komen wij later terug.
Met het antwoord van wethouder Heere op de overige vragen en opmerkingen kunnen wij
instemmen.
Met het antwoord van wethouder Vlietstra zijn wij het ook eens. Wij vinden het een goede
zaak dat er nog eens gezocht wordt naar een oplossing voor de school in Hempens. Het ver
baast mij dat juist de VVD-fractie een opmerking over deze zaak heeft gemaakt. Ik kan mij
nog goed de discussie herinneren die vorig jaar in de Commissie voor het Onderwijs werd
gevoerd over de school in Hempens. Er lag toen een voorstel om alvast te besluiten dat die
school maar dicht moest. Als het aan de VVD had gelegen op dat moment dan had de school in
Hempens er nu niet meer gestaan.
Wat betreft de portefeuille van wethouder Miedema zijn geen dringende vragen overgeble
ven.
Over de portefeuille van wethouder Timmermans het volgende. Wij hebben al eens eerder
gezegd dat het ons verbaast dat D66 met zoveel bombarie een onderzoek over afsluiting
van de Nieuwestad en de Wirdumerdijk heeft gepresenteerd. In dat kader zijn er vreemde uit
spraken gedaan over onze fractie, terwijl over deze materie gesproken is in ons verkiezings
programma en in het collegeprogram. Wij gaan akkoord met het antwoord van wethouder
Timmermans dat er overleg zal worden gevoerd en dat wij voor april een voorstel ter zake te
gemoet kunnen zien. Wij blijven voorlopig bij onze voorkeur tot afsluiting.
De burgemeester heeft gezegd dat de meerderheid van het college het eens is met onze
motie over de helihaven.
Verder is in het kader van spreiding van rijksdiensten gepraat over de Arob-kamer. Ik
heb begrepen dat de burgemeester het een goede zaak zou vinden wanneer deze Arob-kamer
aangehaakt zou worden aan het Hof van Justitie. Misschien verdient het aanbeveling om eens
overleg te plegen met de steden die ook een gerechtshof hebben om de beslissing in die rich
ting te laten lopen. Ik wil dan nu reageren op de algemene beschouwingen van andere fracties
69
De VVD heeft gezegd dat er teveel tijd wordt besteed aan zaken die op het terrein van
de rijksoverheid liggen en dat dat polariseert en de goede verhoudingen verstoort. Afgezien
van het feit dat de heer Bijkersma zelf uitvoerig wijst op de geweldige resultaten van dit
kabinet - wat mij betreft had hij daar sowieso niet over hoeven te praten -is in dat licht
zijn vorige uitspraak niet erg consequent. Ik vind dat het rijksbeleid direct en indirect zeer
grote gevolgen heeft voor het gemeentelijke beleid, ik noem: basisonderwijs, cultuur, sociaal-
cultureel werk, ouderenbeleid en regionaal-economisch beleid. Juist op dit soort bezuinigin
gen gaat de VVD in haar algemene beschouwingen niet inhoudelijk in. De kille bestuursstijl
van dit kabinet die ik aan de kaak heb gesteld kenmerkt ook de beschouwingen van de VVD.
Fracties hebben het volste recht - een liberaal zou dat moeten erkennen - om die mentaliteit
aan de orde te stellen. Als de VVD praat over polarisatie, dan zou ik de heer Bijkersma de
vraag willen stellen wie er nu eigenlijk polariseert: het kabinet of degenen die dat beleid aan
de kaak stellen. Het lijkt mij goed dat de heer Bijkersma die vraag eens stelt aan bijvoorbeeld
een onderwijzer van een basisschool of aan een hulpbehoevende bejaarde die op de wachtlijst
staat voor een bejaardentehuis of aan een bijstandsmoeder die graag wil werken maar geen
kinderopvang heeft. Opmerkingen over een zware winter waar je je op moet voorbereiden zijn
wat cynisch. Hat scheelt nogal een paar graden voor sommige bevolkingsgroepen wie in Den
Haag het beleid maakt.
Een reactie in de richting van PAL. Ik vond de algemene beschouwingen van PAL humoris
tisch en ook wel gedurfd. Ik raad de PAL-fractie aan een goede regisseur te nemen die mis
schien de presentatie iets kan bijschaven en iets aan de kostumering kan doen. De tekst was
in ieder geval wat ons betreft goed voor een goed geëngageerd cabaret en zal staan voor
een volle zaal in bijvoorbeeld het Theater aan het Water. Een gat in de markt van de niet-
traditionele kunsten!
Als politieke beschouwingen komt de kritiek van PAL hier en daar wel zeer ongenuan
ceerd over. Heel badinerende uitspraken over bijvoorbeeld de stadsgewest-status van Leeu
warden en het pleinafsluitend gebouw en heel ongenuanceerde uitspraken over de School
straat en ten aanzien waarvan het woord "gesteriliseerd" wordt gebruikt. Wij zien er niets
slechts in als er in de Schoolstraat gezinswoningen komen. Bovendien vinden wij dat er ook
een beetje een fout beeld wordt geschetst - wij zijn daar niet zo blij mee - over hoe de School
straat was. Met het verengen van dit soort belangrijke werkgelegenheidseffecten tot het sim
pele begrip consumptiecultuur denkt PAL een bijdrage te leveren aan de bestrijding van de
werkloosheid. Ik vind dat wel wat cynisch voor mensen die maar geen werk kunnen vinden.
Ik kom straks nog terug op de motie over Zuid-Afrika.
Ik vond het vreemd dat de VVD-fractie tijdens de algemene beschouwingen van PAL de
zaal verliet, maar ik vond dat overigens even komisch als het verhaal van PAL zelf. Ik moest
opeens denken aan het verhaal van de heer Schaafsma indertijd dat de politiek niet meer is
dan een flipperkast. Ik vond dat theater op een wat lager niveau.
D66 heeft ook aandacht besteed aan de financiële situatie. Overigens is het niet zo dat
de financiële problemen van onze gemeente nog nooit zo groot zijn geweest. Wij hebben als
gemeente wel degelijk ervaring opgedaan met de artikel 12-status en dat was naar ieders er
varing een heel benauwende situatie.
Ik heb al gereageerd op de suggestie van de heer Ybema om de Nieuwestad en Wirdumer
dijk af te sluiten
Wij zijn uiteraard blij met de steun van D66 voor onze moties.
Op een aantal opmerkingen van de heer Buurman ben ik al ingegaan. De heer Buurman
heeft vooral moeite met het nieuwe beleid op grond waarvan vrouwen die voldoende geschikt
zijn voor benoeming in aanmerking komen. Hij kent ons standpunt daarover. Zo lang vrouwen
in ons gemeentelijk apparaat nog steeds in een aantoonbare achterstandssituatie verkeren,
zullen wij dit standpunt blijven handhaven.
Ik moet nog even terug naar de beschouwingen van de VVD. Volgens de VVD is het goed
dat stadsvernieuwing hoofdprioriteit blijft. Gelukkig zeg ik dan, maar betekent dat voor de
VVD dat emancipatie en werkgelegenheid minder zouden moeten scoren? Ik hoop niet dat dat
zo is. Een opmerking die ik ook treffend vond is dat mensen in een afhankelijke situatie wel
tijdelijk gestimuleerd mogen worden, maar niet structureel geholpen mogen worden. Als men
die redenering consequent doortrekt dan betekent dat dat structurele voorzieningen als bij
voorbeeld de Algemene Bijstandswet op landelijk niveau en een gemeentelijk minimabeleid in
de ogen van de VVD op langere termijn geen bestaansrecht hebben. Het verbaast mij iedere
keer weer dat de heer Bijkersma de meest conservatieve partijgenoot in de Tweede Kamer nog
rechts weet te passeren. (De heer Bijkersma: Daar ben ik trots op!) Dat dacht ik wel.
Wat de algemene beschouwingen van het CDA betreft bestaat er op een aantal punten
overeenstemming. In de beschouwingen zaten enkele goede suggesties.
Het verbaast mij wel dat de CD A-fractie de motie over de helihaven niet ondersteunt. Wij
zien niet in waar op ons grondgebied een helihaven gerealiseerd kan worden zonder onaccep
tabele overlast te bezorgen aan mens en milieu.
Verbazing ook over de verschuiving waar het CDA over praat in het werk van COL en
SSKWL.Vorige week bij de behandeling van het Programma Sociaal-cultureel Werk 1987 werd
