142 /1{Ü
bel wrang. Noch mar in pear wike lyn liet de provinsje harren op deselde manier falie as
in bakstien. It stiet my by dat de PvdA-fraksje de hannelwize fan de steaten der doe ek
fier by troch fün. No stelt dizze fraksje itselde üt foar de gemeentlike ütjeften, mei as
ferskil dat de provinsje ien en oar ütsteld hat oant desimber en de gemeente it oant maaie
ta docht. (Mevrouw De Haan-Laagland: De provincie staat er financieel wel even anders
voor en ik denk dat dat precies het verschil uitmaakt.) Mar fanüt it perspektyf fan orga-
nisaasjes dy't hjir no mei konfrontearre wurde besjoen bestiet der net safolle ferskil tus-
ken in healjier en in jier.
Oer de gefolgen fan it net takennen fan in subsydzje oan it argyf wurde wy ynfor-
mearre yn de brief fan it COC en it Lesbysk Argyf dy't wy juster op üs tafels fünen. In
pear saken ut dy brief. De wurksituaasje foar 9 meiwurksters is sa stadichoan ünhaldber.
De aktiviteitensubsydzje fan 8.000,dy't wy krekt takend hawwe kin amper yn praktyk
brocht wurde, ienfaldichwei om't der gjin romte is om nij materiaal üt te stallen. Der wurdt
op wiisd dat de kans grut is dat de subsydzje dy't tasein is foar de ynrjochting en de
ferbouwing fan it nije pan net ütkeard wurde sil. Mei in bytsje goede wil sjogge oare
fraksjes hjiryn in technyske grün om in ütsündering te meitsjen. Om sa'n 100.000,
subsydzje mis te rinnen is net neat. Mocht dat noch net genöch wêze om oer staach te
gean, dan ferwiis ik nei it ferline. Der leit in foarskiednis dêr't de ried net om hinne
kin. Dy foarskiednis begjint yn desimber 1985 doe't yn dizze ried konstatearre waard dat
in ferhuzing needsaaklik wie. Dy skiednis krige in ferfolch doe't de gemeente mei de pro
vinsje oerienkaam.(De heer E.M. Janssen: Ik heb toch wel enig bezwaar tegen de ma
nier waarop de zaken nu worden voorgesteld. In 1985 heeft de PvdA-fractie gezegd dat
het Lesbisch Archief een belangrijke functie vervult. Bovendien heeft de PvdA-fractie ge
zegd dat er nodig iets aan de huisvesting van het Lesbisch Archief moet gebeuren. In de
derde plaats heeft de PvdA-fractie gezegd dat het Lesbisch Archief een bovenlokale func
tie vervult en dat het subsidiëren van de huisvesting derhalve bij de provincie thuishoort,
Er is toen door PAL een motie ingediend, waarin werd gevraagd de huisvestingskosten
van het Lesbisch Archief op ons te nemen. Die motie is met 28 tegen 4 stemmen verwor
pen. Dat gedeelte van het gebeurde in 1985 hoort dus ook bij het verhaal.) Ik wit wol
wat de skiednis west hat. Myn ütspraak dat hjir ferline jier konstatearre is dat in ferhu
zing needsaaklik is kloppet dus wol. Ik wit ek wol dat de ried doe fün dat de provinsje
eins dy hüsfêstingskosten betelje moast. De skiednis hat lykwols in ferfolch han. De ge
meente hat op in bepaald stuit yn oerlis mei de provinsje dochs sein dat hja de kosten
foar hüsfêsting wol foar de helte betelje woe. Dy ófspraak leit der dus en dy nim ik dan
ek op yn myn ferhaal. Ek fan belang yn dy foarskiednis is it feit dat de gemeente al
moannen lang mei helpt nei it sykjen fan in pan. Dêr kin dan fan sein wurde dat dat
formeel noch gjin ferplichting jout - de ried beslüt ommers -, mar men kin der moreel net
om hinne dat de gemeente troch dizze meiwurking sterke ferwachtings oproppen hat. Ek
de brief fan it COC en it Lesbysk Argyf befettet in sterk moreel appèl oan üs troch üs
op'e nij de ynhald fan de Homo-nota foar te halden. It is terjochte dat de Homo-nota oan-
helle wurdt. Wy hawwe üs mei de oanname dêrfan yndied ferplichte ta stipe oan de pear
homo-organisaasjes dy't der yn Ljouwert binne. Ik wol oer dit punt in moasje yntsjinje.
Fan te foaren wol ik dêr by opmerke dat dizze moasje net apart behannele wurde hoecht
as üs moasje III oannaam wurdt, om't dêr de dekking foar it Lesbysk Argyf yn ferwurke
sit. As dy moasje net oannommen wurdt, dan is in aparte behanneling dus wol nedich. Yn
de moasje stiet:
"De gemeenteried fan Ljouwert, gearkommende op 17 desimber 1986,
betinkende dat
- it Lesbysk Argyf by de fêststelling fan de Homo-nota oanmerkt
is as in wichtige foarsjenning yn it homo-emansipaasjeproses;
- de hüsfêstingssituaasje fan it argyf al jierren ünhaldber is;
- de gemeente yn oerlis mei de provinsje har ree ferklearre hat om
de helte fan de hüsfêstingslesten te subsidiearjen;
- fanwege it üntbrekken fan in provinsjale subsydzje yn 1987 it
argyf net genóch middels hat om alle hüsfêstingskosten te betel-
jen;
- der yn gearwurking mei de gemeente aktyf socht wurdt nei in
pan en dat ferwachte wurde kin dat meikoarten in geskikt pan fün
wurde sil,
beslüt
- om mei yngong fan 1987 struktureel 10.000,foar hüsfêsting
beskikber te stellen
- en yn 1987 op rekkenbasis ynsidenteel by te dragen yn de hüs
fêstingskosten foar maksimaal 10.000,
De moasje is mei-ündertekene troch myn fraksjegenoat, de hear Duijvendak.
11/143
Dan kom ik by it léste punt en dat giet oer it Füns ünderwiis en emansipaasje. Wy
fine dat dizze post ek yn de rige fan ütsünderingen opnaam wurde moat, om't dêrfoar de
selde argumintaasje jildt. Emansipaasje is ien fan de haadprioriteiten fan it kolleezjepro-
gramma. Der leit in beliedsnota ünderwiis en emansipaasje. It is dus düdlik dat ünderwiis
en emansipaasje in essinsjeel ünderdiel binne fan it kolleezjebelied. As sa'n ünderdiel op
dit stuit essinsjeel is, is it dat fan't maaitiid like goed en it hat neffens üs dan ek gjin sin
dizze kwestje ünnedich üt te stellen.
De Voorzitter: Ik deel u mede dat ik na weging tot de conclusie kom dat de volgorde
van stemming over de moties, uitgaande van de meest vergaande afwijking van het college
voorstel, zal moeten zijn: eerst de motie van D66, die een volledig nieuw dekkingsplan
verlangt, vervolgens motie III van PAL, waarin nieuwe elementen voorkomen ook op het
terrein van de belastingheffing, daarna motie I van de PvdA, die uitstel vraagt van de
voorstellen die op het gebied van nieuw beleid zijn gedaan, vervolgens motie IV van PAL,
waarin het om een nuanceverschil gaat, en dan de moties V en VI, die een betrekkelijk
autonoom karakter hebben. U kunt hierover tijdens de koffiepauze nog eens even naden
ken. Na de koffie antwoordt het college.
De Voorzitter schorst, om 20.55 uur, de vergadering voor de pauze.
De Voorzitter heropent, om 21.10 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Ik heropen de vergadering. Het college begint aan de beantwoording in
tweede termijn. Wethouder Kessler heeft het woord.
De heer Kessler (weth.): Ik wil mijn antwoord op wat wij al of niet moeten uitstellen
in het kader van nieuw beleid aan het eind van mijn reactie geven en eerst de meer finan
ciële punten aan de orde stellen.
De PvdA-fractie heeft ten aanzien van de herwaarderingsvoorstellen geen opmerkingen
gemaakt. De overige opmerkingen zal ik bij mijn antwoord over het nieuw beleid betrekken
De heer Ybema heeft zijn motie om voor één maart met een nieuw realistisch dekkings
plan te komen nog eens toegelicht. Ik heb in eerste instantie al gezegd dat ik het onmoge
lijk acht om, zoals dat in de motie staat, voor één maart met een nieuw realistisch dek
kingsplan te komen op grond waarvan de raad beslissingen kan nemen. De heer Ybema
heeft in tweede termijn zijn motie niet officieel ingetrokken, maar het komt daar wel bijna
op neer. Hij heeft namelijk gevraagd of het college bereid is om voor één maart duidelijk
heid te geven over een aantal punten op financieel gebied. Ik zeg toe dat wij, zodra wij
de bedragen van de nieuwe herwaarderingsoperatie zowel structureel als incidenteel heb
ben bepaald, deze bedragen aan de Commissie voor de Financiën meedelen. De verschillen
de fracties kunnen dan alvast nadenken over het standpunt dat zij moeten innemen dan
wel over welke voorstellen zij zelf kunnen ontwikkelen. Op de opmerkingen over het Les
bisch Archief kom ik straks terug.
De heer Duijvendak is vooral ingegaan op de discussie omtrent de voorstellen voor
nieuw beleid.
Hij heeft nog een aantal opmerkingen gemaakt over de door hem ingediende motie III
en met name over de stijging van de belastingdruk. Ik heb in eerste instantie al gezegd
dat ik mij verbaas over de motie, maar - dat moet ik de PAL-fractie toegeven - er wordt
wel een duidelijke keuze gemaakt. Per saldo betekent de motie, wanneer die wordt aange
nomen, dat de belastingdruk in Leeuwarden met 320.000,stijgt. Je kunt daar voor of
tegen zijn. Het college is er in ieder geval tegen, mede gelet op het collegeprogramma en
het feit dat de dekking gevonden wordt in de verhoging van het eigenarentariefWat dat
laatste betreft denk ik dat ten onrechte waarschijnlijk wordt gedacht dat het daarbij al
leen maar om mensen gaat die in heel dure en grote huizen wonen. Voor een belangrijk
deel gaat het natuurlijk ook om eigenaren van kleine woningen. Leeuwarden staat erom
bekend dat met name in stadsvernieuwingsgebieden veel mensen eigenaar'bewoner zijn
van kleinere woningen. Die categorie eigenaren zou dus ook in het voorstel van PAL met
de verhoging van de belastingdruk te maken krijgen, hetgeen ook geldt voor de woning
bouwcorporaties die het overigens in deze tijd ook niet altijd even gemakkelijk hebben.
Op grond van in ieder geval deze twee argumenten wijzen wij een verhoging van de be
lastingdruk af.
De heer Bijkersma heeft gevraagd of datgene wat staat in het beleidsplan 1987-1991,
Nieuw beleid, Herwaardering en Overige bijlagen, op bladzijde A32 onder Herziene ont
trekking aan de algemene reserve, gehandhaafd blijft. Het bedrag dat daarin wordt ge
noemd moet in principe uit de reserve worden betaald. Zoals bekend is er een aantal
bedragen overheen gekomen dat daar ook uit betaald moet worden.
Ik kom dan nu bij de punten voor nieuw beleid. De heer Janssen is begonnen met te
