38
de ried beslute moat oer de winsklikheid fan bepaalde keppelings tusken bestanden. Kin de
wethalder dêr noch in reaksje op jaan?
Wat de ynformaasje- en automatisearringsfoarsjenning foar riedsleden oanbelanget noch
it folgjende. Ek wy stelle us foar dat dat in lange termynkwestje is. Op dit momint wolle wy
der lykwols de klam op lizze dat no al yn de ynfrastruktuer dy't ütset wurdt der rekkening
mei hélden wurde moat dat yn de takomst sa'n gebrüksmooglikheid ynfierd wurdt. Yn de
hiele opset fan it ynformaasjesysteem soe men dêr no al rekkening mei hélde moatte.
De heer StassenIk wil eerst een opmerking maken over het standpunt dat de sociaal-
organisatorische aspecten niet per plan aangegeven zouden moeten worden. Als er sprake is
van een heel klein plan is dat inderdaad overbodig. Een plan van enige omvang, bijvoorbeeld
een automatiseringsplan voor een van de diensten, zal naast de technische paragraaf ook de
consequenties voor de organisatie en het personeel moeten bevatten, want dat is een logische
combinatie. In het overleg met de medezeggenschapsraden van de diensten zal vooral gevraag
worden hoe die materie is geregeld en of daar eens met elkaar over gediscussieerd kan worde:
Het aspect beveiliging is niet puur en alleen in verband te brengen met het privacy
reglement. Er zijn natuurlijk gevoelige gegevens die afgeschermd moeten worden, want daar
hebben degenen die het betreft recht op. Maar daarnaast gaat het ook om een technische
beveiliging. De tent moet afgesloten kunnen worden zodat niemand onbevoegd en ongeautori
seerd aan die gegevens kan komen.
De heer Kessler (weth.): De heer Den Oudsten vindt het nuttig dat er nog een keer in
de commissie over het CEVAN wordt gesproken. Ik heb al een toezegging gedaan dat dat zal
gebeuren
Mevrouw Westra stelt dat, zolang de privacy-verordening er niet is, er geen koppelingen
tot stand mogen komen. Wij hebben in het verleden ook wel eens over koppelingen gesproken
en in de commissie kwam dan altijd aan de orde waarom iets al dan niet nodig was. Conform
de bestaande gedragslijn zeg ik toe dat, daar waar tussen nu en een halfjaar nog koppelingen
aan de orde komen waarvan wij zeggen dat die eigenlijk wel moeten worden gelegd, dat in de
commissie zal worden besproken. De centrale vraag wie beslist over koppelingen komt funda
menteel in de privacy-verordening aan de orde. Of de raad een dergelijke beslissing elke kee:
moet nemen of dat die de beslissing delegeert aan het college, gehoord de Commissie voor
Organisatie-, Personeels- en Informatie zakenzijn mogelijkheden die nader moeten worden
uitgewerkt.
Ik ben het volledig eens met de uitleg van de heer Stassen over automatiseringsplannen
en de consequenties voor de organisatie en het personeel. Ik heb hem in eerste instantie mis
schien niet helemaal goed begrepen, maar het is natuurlijk zo dat een automatiseringsplan
altijd moet aangeven wat de consequenties zijn voor de organisatie en het personeel. Sterker
nog, je zult er vaak niet aan ontkomen je organisatie aan te passen wil je goed kunnen auto
matiseren
Ook op het punt van de beveiliging ben ik het met de heer Stassen eens. Overigens is
het zo dat er reeds beheerdersinstructies zijn die ook aan het punt beveiliging uitgebreid
aandacht besteden.
Ik wil het hierbij laten, mijnheer de voorzitter.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van
de toezeggingen van de wethouder.
Punt 32 (bijlage nr. 33).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijzigen van de gemeentebegroting en de begrotingen
van de Dienst Stadsontwikkeling, de Dienst voor het Marktwezen en de Frieslandhal, de
Dienst voor Sport en Recreatie en het Woningbedrijf voor het jaar 1987.
Het op bladzijde 3 van de raadsbrief genoemde punt 2. Verdere uitvoering plan van aan
pak parkeervoorzieningen wordt geacht geen deel uit te maken van de besluitvorming, want
dat houdt namelijk verband met het afgevoerde agendapunt 20.
De heer Buurman: Mijnheer de voorzitter, ik heb een tweetal punten. In de eerste plaats
wil ik de aandacht vestigen op het op pagina 2 van de raadsbrief genoemde punt 1. Raads-
uitzendingen door Lokale Omroep Leeuwarden Aquarius. In de raadsbrief wordt aangegeven
dat, om de bedoelde radio-uitzendingen mogelijk te maken, enige voorzieningen en enige
apparatuur nodig zijn. In totaal zou het gaan om een bedrag van ruim f. 4. 300, De vraag
is of dit juist is. De voorziening betreft een al of niet reeds aangebrachte PTT-verbinding
met de studio. De kosten daarvan zijn eenmalig f. 1.000,en per jaar ruim f. 1.300,voor
39
het abonnement. In totaal gaat het dus niet om een bedrag van f. 4.300, zoals de raads
brief aangeeft, maar om ruim f. 6.600,voor het eerste jaar en ruim f. 1.300,voor de
volgende jaren
Een tweede opmerking vloeit uit de eerste voort. Waarom heeft het college de PTT-voor-
ziening niet zichtbaar als subsidie in het voorstel opgenomen?
Overigens wil ik herinneren aan ons indertijd ingenomen standpunt dat wij maximaal
f. 25.000,ter beschikking willen stellen.
De heer De Beer: Ik heb ook een opmerking over het op bladzijde 2 van de raadsbrief
genoemde punt 1. Raadsuitzendingen door Lokale Omroep Leeuwarden Aquarius. Wij hebben
destijds afgesproken om f. 25.000,subsidie ter beschikking te stellen. Mijn fractie stemt
derhalve nu tegen de subsidie van f. 4.30 5,
De heer Kessler (weth.): Ik kan op dit moment niet checken of de informatie die de heer
Buurman naar voren brengt juist is. Ik stel voor dat wij het voorstel met betrekking tot
subsidieverlening aan Aquarius terugnemen, want dan kunnen wij nog een keer bekijken of
wij wel of geen vergissing hebben gemaakt.
De Voorzitter: Het op bladzijde 2 van de raadsbrief genoemde punt 1. Raadsuit zendingen
door Lokale Omroep Leeuwarden Aquarius wordt geacht geen deel uit te maken van de besluit
vorming. Wenst iemand over de andere punten nog het woord?
De heer Buurman: Ik heb ook nog een opmerking over het op bladzijde 4 van de raads
brief genoemde punt 6. Viering 3e lustrum Stedelijk Conservatorium Leeuwarden. Het college
stelt voor een krediet van f. 4.550,beschikbaar te stellen voor de viering van dit lustrum
in verband met de kosten van een receptie. Naar mijn gevoel is voor deze subsidie geen
enkele aanleiding. In de eerste plaats is de academie reeds sinds één augustus 1986 deel
gaan uitmaken van de Noordelijke Hogeschool Leeuwarden. Een directe lijn naar de gemeente
is derhalve niet aan te geven. In de tweede plaats is het nu bepaald geen tijd om dergelijke
uitgaven te doen. Een andere conclusie kan ik uit het in december j.l. behandelde beleids
plan en de begroting niet trekken. In de derde plaats meen ik dat als interne richtlijn geldt
dat slechts scholen die een 50-, 60-, 75- of 100-jarig jubileum vieren in aanmerking komen
voor een financiële bijdrage.
Mevrouw VIietstra (weth.): Het zal duidelijk zijn, mijnheer de voorzitter, dat het college
het niet met de heer Buurman eens is. Deze receptie maakt onderdeel uit van een week waar
in allerlei activiteiten plaatsvinden, opgehangen aan het derde lustrum van het Stedelijk Con
servatorium. Er is al geruime tijd een comité bezig om die week voor te bereiden. Er worden
allerlei culturele activiteiten georganiseerd. Zo komt onder andere het Orkest van de 18e
eeuw hier naar toe. In totaal is er een bedrag van zo'n f. 80.000, f. 90.000,mee ge
moeid. De receptie, die tegelijkertijd de officiële opening is van het hele gebeuren, is een
onderdeeltje van het totale programma, waarvoor het comité langs allerlei wegen heel veel
geld op het kleed heeft weten te brengen. Het college heeft gemeend niet achter te mogen
blijven bij zo'n belangrijke week, te meer daar het toch niet om de eerste de beste onderwijs
instelling gaat.
De heer Buurman heeft formeel gelijk dat wij op dit moment geen directe relatie meer
hebben met de school, want die valt niet meer onder ons bevoegd gezag. Binnen onderwijs
instellingen zijn geen middelen om dit soort zaken zelf te financieren. Wij hebben gemeend,
gezien de lange geschiedenis die wij hebben met het conservatorium, dat wij in dit geval
een uitzondering moeten maken en dit bedrag wel op tafel moeten leggen.
De heer Buurman: Ik ben tegen het voorstel genoemd op bladzijde 4 van de raadsbrief
onder punt 6.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over agendapunt 32 met uitzondering van de
op de bladzijden 2 en 3 van de raadsbrief genoemde punten:
1. Raadsuit zendingen door Lokale Omroep Leeuwarden Aquarius en 2. Verdere uitvoering
plan van aanpak parkeervoorzieningen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat
de heer Buurman wenst te worden geacht te hebben gestemd tegen het op bladzijde 4 van
de raadsbrief genoemde punt 6.
Punt 33.
De Voorzitter: Aan de orde is thans Onderzoek geloofsbrief van de heer H.M. Mink.
