4
ting. Ik doel dan met name op de oplossing die wordt voorgesteld voor het kruispunt bij
Wirdum en de consequenties daarvan voor de situatie bij de Weidumerhoek en de Werpster-
hoek. Ik ben dan bij de brief van 28 maart die op de mededelingenlijst staat en waarin nogal
wat bewoners uit dat gebied ook bezwaren maken tegen die oplossingen. Niet tegen alle op
lossingen die ik zojuist heb gekritiseerd, maar toch wel tegen een groot deel daarvan.
Ik zou graag concreet van het college willen horen - het liefst zou ik een toezegging
willen hebben - wanneer de voorstellen voor de verdubbeling van rijksweg 32 in de Commis
sie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting aan de orde komen. Ik zou graag zien dat
dat zo snel mogelijk gebeurt. Welke vervolgprocedure wordt daarbij dan gevolgd? Misschien
kan het preadvies dat bij dit punt van de mededelingenlijst wordt voorgesteld als reactie op
de brief van de betrokken bewoners tegelijk met de voorstellen voor de verdubbeling van
rijksweg 32 in de commissie aan de orde worden gesteld.
Ik wil graag een reactie op dit punt van het college hebben.
De heer Timmermans (weth.): De heer Ybema heeft gelijk als hij zegt dat tot op heden
de oplossing zoals die wordt voorgesteld met betrekking tot de verdubbeling van rijksweg 32
en dan met name wat betreft de kruising bij Wirdum nog nooit in de commissie laat staan in
de gemeenteraad is besproken. Enige tijd geleden heb ik op een vraag van de heer Ybema
geantwoord dat er in het voorstel zoals dat er nu ligt sprake is van een gelijkvloerse aan-
sluiting bij Wirdum. Het lijkt mij niet verstandig om nu inhoudelijk in te gaan op de argumen
ten voor of tegen.
Wel wil ik aangeven welke stappen het college denkt te nemen met betrekking tot de
procedure. Voor de definitieve stellingname van het gemeentebestuur zijn beslag zal vinden
in de vaststelling van een ontwerp-bestemmingsplan rijksweg 32, zijn^wij toch wel even ver
der. Het college is voornemens om binnenkort de raad een principe-uitspraak te ontlok
ken ter zake van de oplossing zoals die hier nu ligt. Dat betekent dus dat wij binnen afzien
bare tijd met het voorstel zoals dat er ligt in de commissie zullen komen en daarna de raad
zullen vragen om een standpunt in te nemen.
De heer Ybema: Kan de wethouder concreter aangeven wat "binnen afzienbare tijd"
ongeveer zal betekenen?
De heer Timmermans (weth.): Deze zaak zal niet in de eerstkomende commissievergade
ring aan de orde worden gesteld. Ik ben echter wel voornemens om te proberen dat in de
daarop volgende vergadering te doen.
De brief wordt in handen gesteld van b. en w. om preadvies met inachtneming van de
toezegging van de wethouder.
Sub FC en H.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Sub I.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van 12 maart 1987 van de Stichting Bouwfonds
Gemeente Gods, Achter de Hoven 2c te Leeuwarden inzake het eventueel handhaven van het
pand Hovenierstraat 3 van de Motorclub Pietersburen
De heer StassenHet CDA dringt er op aan dat in de afweging van de belangen van de
Motorclub Pietersburen en de Stichting Bouwfonds Gemeente Gods van gemeentewege al het
mogelijke zal worden gedaan om in dit multifunctionele gebied een voor beide belanghebben
den acceptabele oplossing te bewerkstelligen. Betreurd wordt dat in de vergadering van
3 maart jl. van de Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting noch een ver
tegenwoordiger van de stichting enig tegengas heeft gegeven noch van gemeentezijde mel
ding is gemaakt van eerder in de richting van de stichting gedane verzekeringen. De CDA-
fractie dringt er op aan dat wordt voorkomen dat de samenkomsten van de stichting worden
verstoord en dat daarnaast aan de gerechtvaardigde belangen van de motorclub zo goed
mogelijk tegemoet wordt gekomen. Ik wil graag een reactie van het college horen.
De heer Buurman: Omtrent de mogelijkheden om met behoud van de geprojecteerde wo
ningen het door de motorclub gehuurde pand te handhaven zal de Dienst Stadsontwikkeling
(DSO) nog nader advies uitbrengen. Er hangt immers nog een prijskaartje aan. Nu was de
Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting in haar vergadering van 3 maart jl.
inderdaad van mening dat, als het maar enigszins kon, aan de wensen van de motorclub
tegemoet zou moeten worden gekomen. Het bevreemdt mij echter wel - de heer Stassen heeft
daar ook even op gewezen - dat tijdens de vergadering van deze commissie de wethouder en
5
ook de aanwezige ambtenaren althans bij mijn weten niet hebben gewezen op de belangen van
de kerkelijke gemeenschap die daarover reeds eerder de DSO heeft benaderd en ons nu een
brief heeft geschrevenHet ligt voor de hand deze kerkelijke groepering erop attent te
maken niet eerder te hebben gereageerd en ook niet op de vergadering van de commissie te
zijn verschenen. Maar daar staat tegenover - dat is in de brief te lezen - dat de DSO zo per
tinent in de toezeggingen was dat het gebouw dat wordt gehuurd door de Motorclub Pieters
buren zou worden afgebroken dat de stichting daarvan de noodzaak niet inzag. De papieren
komen dan wel wat anders te liggen.
Het gemeentebestuur zal moeten zorgdragen voor de handhaving van orde en rust in de
nabijheid van plaatsen waar kerkelijke samenkomsten worden gehouden. Het gaat niet alleen
om het geluid binnen het pand Hovenierstraat 3, maar meer eigenlijk nog om het geluid bui
ten het pand in de zeer smalle hoge steeg die het geluid van aankomende en vertrekkende
motoren nog eens extra versterkt. Geluidsisolerende voorzieningen in het pand Hovenier
straat 3 zo dit gehandhaafd blijft, zullen daarvoor niet helpen. In dit gebouw stellen de
leden van de motorclub zich welwillend op, zo is vernomen.
Graag wil ik het college in overweging geven met de belangen van de betreffende kerke
lijke groepering inzake haar eredienst rekening te houden.
De heer Timmermans (weth.): Enige tijd geleden, toen de Stichting Bouwfonds Gemeente
Gods voornemens was het pand te kopen, is er contact geweest met de DSO. Op dat moment
is aangegeven - dat is overigens correct - dat het voornemen bestond om het pand waarover
wij het hier hebben te slopen. Dat is de lijn die een aantal jaren geleden is vastgesteld voor
een groot deel van de panden in deze buurt
Ik wil er nog wel op wijzen dat de nieuwe planinzichten uitgebreid aan de orde zijn ge
steld tijdens de hoorzitting. Tijdens deze hoorzitting maar ook in de krant is nadrukkelijk
naar voren gekomen dat door de DSO en in de Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volks
huisvesting ten onrechte is voorbij gegaan aan het belang van de Motorclub Pietersburen in
deze buurt. Van de zijde van de Stichting Bouwfonds Gemeente Gods is tijdens de commissie
vergadering niet gereageerd op de toen aangegeven mogelijke wijzigingen. Dat sluit uiteraard
niet uit dat de bezwaren alsnog kunnen worden ingediend.
Ik heb begrepen dat de bezwaren van de bewoners van de naastgelegen woningen gaan
van geen overlast naar enige overlast tot nogal wat overlastIk zeg de heren Stassen en
Buurman toe dat wij zullen proberen om tot goede afspraken tussen beide partijen te komen
De heer Buurman heeft ook nog het bezwaar van het gebruik maken van de steeg genoemd.
Wellicht is ook een andere ontsluiting van het pand mogelijk. Wij gaan echter proberen om de
belangen van beide partijen bij elkaar te brengen, hetgeen er ongetwijfeld toe zal leiden dat
zij allebei wel iets zullen moeten inleveren.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en wmet inachtneming van de toe
zegging van de wethouder.
Sub J, K en L.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 175).
Benoeming lid en plv.lid van het algemeen bestuur van het OLAF.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
lid: de heer Th.A.M. Janssen;
plv.lid: de heer J.H. van Schuppen.
Benoemd worden de aanbevolenen met 34 stemmen (1 stem ongeldig).
De heren De Beer en Mink vormden met de voorzitter het stembureau.
Punten 10 t.e.m. 17 (bijlagen nrs. 181, 183, 166, 182, 165, 184, 164 en 180).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 179).
De Voorzitter: Aan de orde is thans Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op
de ruimtelijke ordening voor het perceel Reigerstraat 13 te Leeuwarden
Mefrou WestraWy hawwe de diskusje oer dit punt yn de kommisje net meimakke. Ik
haw begrepen dat, öfsjoen fan in pear prosedurele fragen, de kommisje sünder wiidweidige
diskusje har akkoart ferklearre hat mei it ütstel fan b. en w. om in tariedingsbeslüt te nim-
