32
onder ogen moeten worden gezien. De wethouder sprak in de commissie over het voorzichtig
om gaan met het negatieve etiket dat snel op de doelstelling wordt gedrukt. Ik ben het daar
volledig mee eens.
Als gemeente dragen wij echter ook verantwoordelijkheid voor het welzijn van de om
wonenden die schriftelijk hebben gereageerd en hun bezwaren kenbaar hebben gemaakt. Ik
doel hierbij onder meer op de brief die genoemd staat in de mededelingenlijst voor deze raads
vergadering onder punt Yl. Mijn fractiegenoot, de heer Dubbelboer, heeft in de raadsver
gadering van 9 juni jl. het fractiestandpunt naar voren gebracht toen de brief van 23 april
1987 van een aantal bewoners van het Noordvliet en het Zuidvliet over de eventuele vestiging
van de studentensociëteit Wolwêze in de panden Noordvliet 7a en 9 ter sprake kwam. Wij
hebben toen onze bezorgdheid uitgesproken over de concentratie van een aantal gelegenhe
den aan het Noordvliet. Mijn fractie wil die bezorgdheid nogmaals duidelijk onderstrepen.
De heer Heere (weth.): Ik heb kennis genomen van het feit dat de heer IJestra opnieuw
zijn bezorgdheid uitspreekt. Ik kan daar op dit moment weinig concreet op in gaan en wil
dat dan ook maar niet doen
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 30 t.e.m. 34 (bijlagen nrs. 279, 276, 296, 275 en 298).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 35 (bijlage nr. 267).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Subsidiëring Stichting De Ooievaar, Stichting Opzet en
Stichting Filmhuis.
De heer Duijvendak: Bij dit agendapunt gaat het om de subsidiëring van een aantal in
stellingen die vaak gerekend worden tot de niet-traditionele sector. De PAL-fractie vindt
eigenlijk dat zij niet over dit voorstel kan beslissen en dat b. en w. een beter voorstel op
tafel moeten leggen. Het zal bekend zijn dat PAL wat betreft niet-traditionele kunsten niet
alleen nu maar ook de afgelopen maanden steeds duidelijk heeft gemaakt dat wij ontevreden
zijn over de manier waarop de voorstellen worden voorbereid. Om het wat krasser te zeggen:
b. en w. maken er een potje van. Wij moeten tijdens nachtelijke zittingen verhalen van de
wethouder aanhoren, mondelinge toelichtingen op voorstellen die niet eens fatsoenlijk schrif
telijk worden voorbereid. En dat is niet zonder consequenties gebleven.
Thans ligt er een voorstel op tafel dat zeer onvolledig is en dat naar ik heb begrepen
niet gesnapt wordt door de groepen die eventueel in aanmerking zouden zijn gekomen voor
het geld dat nog niet verdeeld is. Allerlei groepen hebben plannen ingediend voor de Echo
middelen. Daar zaten plannen bij die zich over een aantal jaren uitstrekten, maar er zaten
ook plannen bij die in ieder geval voor een deel van die instellingen voor 1987 waren bedoeld.
B. en w. hebben nu alleen de heel concrete aanvragen van een aantal instellingen voor 1987
in de beschouwingen betrokken. Wij weten niet precies welke plannen er nu nog liggen en
dus ook niet of het geld dat resteert, f. 37.000, voldoende is voor die andere plannen.
Als je ziet wat voor plannen al die groepen hebben dan gaat het niet eens om alle Echo-plan
nenwant die zijn niet eens allemaal uit de Echo-middelen te betalen, maar ook om kleine
onderdelen ervan. Wij hebben er dus een hard hoofd in. Bovendien kunnen wij deze plannen
niet afwegen tegen de aanvragen die nu wel gehonoreerd worden.
Wij zijn niet tegen de honorering van de voorliggende aanvragen, maar wij weten alleen
niet of wij anderen daar ook te kort mee doen. Een college hoort niet op een dergelijke ma
nier voorstellen te doen. Maar goed, wij hebben niet veel keus. Wij zullen niet tegen de
voorgestelde uitgaven stemmen omdat ook wij vinden dat genoemde organisaties door moeten
kunnen gaan met het organiseren van hun activiteiten. Wel vinden wij dat er voortaan betere
voorstellen op tafel behoren te liggen.
De heer Kessler (weth.): Ik kan mij het ongenoegen van de heer Duijvendak wel een
beetje voorstellen. Wij hebben gepoogd om al rond deze tijd een integraal voorstel op tafel
te leggen over wat er met alle Echo-middelen, inclusief de structurele middelen, zou moeten
gebeuren, dus waar wij het geld aan zouden kunnen en moeten besteden. Dat is niet gelukt,
want dit soort processen kost toch meer tijd dan je in eerste instantie denkt. De middelen
waarover wij voor 1987 kunnen beschikken zijn incidentele middelen, dat wil zeggen middelen uit
gegeven aan projecten die in principe eenmalig zijn. De subsidieverzoeken voor de plannen
voor de Echo-middelen die in het algemeen een structureel karakter hebben zijn thans niet
beoordeeld. Overigens - dat staat ook in de raadsbrief - resteert er nog een bedrag van
f. 37.000,ten aanzien waarvan wij de raad zo snel mogelijk nadere voorstellen zullen doen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
33
Punt 36 (bijlage nr. 268).
De Voorzitter: Aan de orde is thans Huur voormalige luchtmachtbunker (popbunker)
aan de Groeneweg 5.
De heer Duijvendak: Wij zijn het eens met het voorliggende raadsvoorstel. Wij zijn blij
dat de popbunker op deze manier in handen van de gemeente komt, zij het dat wij die huren.
Wel hadden wij wat problemen met de financiering van de verbouw van de bunker, omdat dat
voor een deel gebeurt met middelen van het rijk die bestemd zijn voor civiele verdediging.
Na enige discussie in de fractie en de steunfractie houden wij het er maar op dat civiele
verdedigingsuitgaven meestal erg onnuttig zijn en dat dit geld in ieder geval nog nuttig
wordt besteed.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 37 (bijlage nr. 269).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Aanvaarding van een schenking van een bronsplastiek
(Betje Cohen) aangeboden door de Vereniging voor Volkshuisvesting.
Mevrouw De Haan-Laagland: Ik wil graag namens de raad onze dank uitspreken voor de
schenking van het beeld van Betje Cohen door de Vereniging voor Volkshuisvesting. Ik wil
u vragen, mijnheer de voorzitter, onze dank over te brengen. Ik hoop dat heel veel Leeu
warders en misschien ook heel veel niet-Leeu warders met veel plezier naar het beeld zullen
kijken
De Voorzitter: Wij zullen die dank gaarne overbrengen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van
de toezegging van de voorzitter.
Punt 38 (bijlage nr. 301).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 39 (bijlage nr. 302).
De Voorzitter: Aan de orde is het wijzigen van de gemeentebegroting en van de begro
tingen van de Dienst Stadsontwikkeling en het Woningbedrijf voor het dienstjaar 1987.
Onder het hoofdstuk Gemeentebegroting staat bij punt 8 een begrotingswijziging opgeno
men in verband met vervangende nieuwbouw ten behoeve van de protestants christelijke
basisschool Johan Willem Frisoschool, onder verwijzing naar het daarop betrekking hebbende
voorstel. Dit voorstel moet echter nog in de Commissie voor Onderwijs worden behandeld;
het staat ook niet op de raadsagenda. Derhalve dient punt 8 buiten beschouwing te worden
gelaten. Het maakt geen deel uit van de voorgestelde begrotingswijziging.
Gemeentebegroting
De heer Bijkersma: Een korte opmerking naar aanleiding van punt 2, Meerkosten solidari-
teitskoffie. Destijds is mijn fractie er aarzelend mee akkoord gegaan dat de dekking van de
meerkosten van solidariteitskoffie zou worden geput uit het Fonds Ontwikkelingssamenwerking,
omdat wij een en ander zagen als een bepaalde vorm van ontwikkelingssamenwerking. Nu
blijkt dat er taxatiefouten zijn gemaakt en dat deze besteding eigenlijk niet past in dat fonds,
wil men deze meerkosten dekken ten laste van de stelpost Reservering correcties taxatie
fouten. Daar zijn wij het niet mee eens. Wij vinden dat de aankoop van deze koffie zal moeten
geschieden vanuit genoemd fonds en als daarvoor te weinig ruimte is, dan zal men de aan
kopen moeten bijstellen
Verder heb ik nog een vraag aan de wethouder. Tijdens de behandeling van dit punt in
de Commissie voor de Financiën is door hem naar voren gebracht dat deze kosten in den
vervolge in de diverse begrotingen zullen worden opgenomen. Uiteraard is dit niet het ogen
blik om daarover te discussiëren, maar ik zou wel graag willen weten op welk ogenblik dit
aan de orde komt. Of wordt een en ander verscholen in de begrotingen aangeboden?
De heer Buurman: Het gaat mij ook om punt 2 van de gemeentebegroting. B. en w. heb
ben in 1985 besloten dat bij met name genoemde dienstonderdelen uitsluitend solidariteits-
koffie zou worden geschonken. Alle fracties, behalve één, hebben dit besluit in feite gesanc
tioneerd; ik verwijs naar de notulen van 21 oktober 1985. Mijn standpunt is niet gewijzigd,
