14
Punt 4 (bijlage nr. 290).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het advies van de Raadsadviescommissie voor de
Beroep- en Bezwaarschriften.
De Voorzitter: Ik dank de heer Rommerts voor zijn aanwezigheid. Wij zullen hem de uit
slag met betrekking tot het advies inzake het beroepschrift van de Grontmij NV meedelen.
De heer Rommerts verlaat hierna de vergadering.
Punt 5.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. J
De berichten, de beschikking, de mededeling, de rapporten, de brieven en het jaarver
slag worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub K t.e.m. O.
De verzoeken en de brieven worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub P.
De Voorzitter: Aan de orde is de brief van 17 juni 1987 van PAL inzake aanbieding dis
cussienota met betrekking tot de invulling van het Leeuwarder prostitutiebeleid
Mefrou WestraBy de oanbieding fan üs prostitüsjenota hawwe wy oer de behannelings-
proseduere in opmerking makke dy't ik yn dit fermidden graach noch ris nei foaren bringe
wol. Yn üs nota komt as algemien kritykpunt nei foaren dat it prostitüsjebeliedsa't de
gemeenten dat oant no ta fierd hawwe, faak iensidich rjochte is op it hanthavenjen fan de
iepenbiere oarder en net of amper op de belangen fan de prostituees seis. Wy hawwe yn üs nota
dy iensidichheid trochbrekke wollen en wy freegje omtinken foar de omstannichheden dêr't
prostituees harren berop yn ütoefenje moatte. Wy miene dat in fergunningestelsel ferbette-
ring oanbringe kin yn dy omstannichheden en der ek ta bydrage kin dat de maatskiplike
posysje fan dizze groep froulju ferbetteret. It is fanwege dit aksint dat wy der by it kol-
leezje op oandringe wolle de nota net allinnich yn de Kommisje foar Iepenbiere Oarder mar ek
yn de Kommisje foar Emansipaasje-oangelegenheden oan'e oarder te stellen.
De heer Kessler (weth.): Ik denk dat het college zich op de suggestie van mevrouw
Westra nader zal beraden. Dat is het enige wat ik op dit moment kan zeggen.
De Voorzitter: Een diplomatiek antwoord, met een gunstige ondertoon uitgesproken!
De brief wordt in handen van b. en w. gesteld om preadvies met inachtneming van de
toezegging van de wethouder.
Sub Q.
De klacht wordt in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub R.
De Voorzitter: Aan de orde is de brief van 27 mei 1987, ingekomen op 23 juni 1987 van
de Stichting Reinwater met het verzoek om een financiële bijdrage (F 0,05 per inwoner) voor
1988 beschikbaar te stellen.
Mevrouw Jongedijk-WellesDe Stichting Reinwater voert actie voor schoon water, zowel
nationaal als internationaal. Voorts geeft men voorlichting aan schoolkinderen over schoon
water door middel van een actieschip. Op zichzelf activiteiten die wij van harte kunnen onder
steunen. Het college heeft echter subsidie aan deze stichting geweigerd op grond van het
feit dat het hier gaat om een landelijke organisatie. Op zich is dat terecht en wij onderschrijven
dat ook. Aan de andere kant is het wel zo dat wij erg veel waarde hechten aan dit soort activi
teiten en wij zouden het college dan ook willen vragen eventueel bereid te zijn om, wanneer deze
stichting komt met een incidentele activiteit in en voor Leeuwarden, toch een kleine bijdrage
aan deze stichting te leveren en op die wijze het antwoord op de brief aan te passen.
15
De heer Timmermans (weth.): Ik begrijp van mevrouw Jongedijk dat zij de lijn die in
dit antwoord ligt overneemt. Op haar vraag of het college, wanneer het gaat om een speci
fieke actie binnen Leeuwarden gericht op de Leeuwarder bevolking, bereid is een kleine
bijdrage te leveren, kan ik antwoorden dat b. en w. uiteraard bereid zijn om ten aanzien
van een dergelijke activiteit een subsidie-aanvraag in overweging te nemen, waarbij ook
zeker overleg met de provincie zal worden gepleegd. Ik zeg toe dat dit antwoord zal worden
meegenomen in het antwoord aan de stichting.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toe
zegging van de wethouder.
Sub S.
De Voorzitter: Aan de orde is de brief van 9 juni 1987 van de Stichting Prot. Chr.
Bejaardenverzorging Leeuwarden over de busroute langs het Hoeksterpad.
De heer Van der Wal: B. en w. antwoorden op zich terecht dat het om een tijdelijke
busroute gaat die, doordat er een motie is verworpen, ook tijdelijk blijft. Te zijner tijd zal
deze route via de Voorstreek lopen. Als ik mij goed herinner ging het er in maart 1983 voor
al om of de busroute via de Tweebaksmarkt of via de Oosterkade moest lopen en dan verder
over het Hoeksterend en de Voorstreek. Ik wil daar nu niet weer uitputtend op ingaan. Wat
onze fractie betreft kan een en ander geheel of voor een deel - er lopen meerdere busroutes
langs - in overweging worden genomen bij de vaststelling van het Vervoersplan, hetgeen
meen ik binnen een jaar moet gebeuren. Wij vinden dus dat het antwoord wat minder stellig
zou kunnen luiden, namelijk dat een en ander nader zal worden bekeken in het kader van
de vaststelling van het Vervoersplan.
De heer Boelens: Het college schrijft in zijn antwoord dat er geen nieuwe argumenten
worden genoemd waardoor de destijds genomen beslissing opnieuw in overweging zou moeten
worden genomen. Net als de heer Van der Wal nu naar voren brengt is ook door onze fractie
gezegd dat wij dit toch nog wel eens willen overwegen en opnieuw willen bekijken, met name
omdat er bij de vaststelling van het nieuwe beleid en van het collegeprogramma nadrukkelijk
aandacht is voor bejaarden en voorzieningen voor bejaarden. In dat licht bekeken behouden
wij ons ook het recht voor om hierop in de Overlegcommissie voor Ouderenaangelegenheden
of in de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden nog terug te komen.
De heer Burg: Ook wij hebben ons in ons fractie-overleg afgevraagd of het stellige ant
woord dat hier wordt gegeven ondertussen niet enigszins is achterhaald. Het lijkt mij dan
ook verstandig het verzoek van de heer Van der Wal te ondersteunen, waardoor de mogelijk
heid ontstaat alsnog op deze zaak terug te komen
De heer Timmermans (weth.): Door verschillende raadsleden wordt de gedachte naar
voren gebracht dat er nieuwe feiten zouden zijn. De heer Van der Wal constateert terecht
dat de discussie zich in 1983 heeft toegespitst op de vraag of de bussen over de Tweebaks
markt moeten rijden. Tegelijkertijd was toen echter ook de Nieuwekade danwel de Voorstreek
in discussie, terwijl tevens de situatie, zoals die uiteindelijk zou worden en binnenkort wel
licht gaat worden, in de beschouwing werd betrokken. Met andere woorden, ook toen was
het al zo dat wel degelijk de aanwezigheid van Het Nieuwe Hoek argument is geweest in de
discussie, terwijl tevens de verbouw van de kazerne in de discussie werd betrokken. Er is
toen door de raad expliciet gekozen voor de meest aantrekkelijke benadering van de binnen
stad voor mensen uit de buitenwijken. Er is ook expliciet gekozen voor een inrichting van
de Tuinen als een van de centrale binnenstadshaltes. Kortom, er zijn geen nieuwe argumen
ten. Ook op de vraag van de heer Burg moet ik dus antwoorden dat het standpunt zeker
niet is achterhaald. De discussie met betrekking tot de uiteindelijke vaststelling van het
busplan zal inderdaad eind van dit jaar of begin volgend jaar plaatsvindenHet college
heeft op dit moment dus geen nieuwe argumenten om een en ander in heroverweging te
nemen
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub T.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub U.
