- 18 -
geloofsbrief onderzocht van het nieuw benoemde raadslid, mevrouw F.J. van UIzen-Hakker. Mevrouw
F.J. van UI zen-Hakker is bij besluit van 7 september 1988 van de voorzitter van het centraal
stembureau ter verkiezing van de leden van de gemeenteraad benoemd verklaard tot lid van de
raad. De geloofsbrief met bijbehorende stukken is door de benoemdverkIaarde binnen de door de
wet gestelde termijn ingezonden. Uit de ingezonden verklaring of op andere wijze is ons niet
gebleken, dat de benoemdverkIaarde op het tijdstip, waarop over de toelating moet worden be
slist, een met het raadslidmaatschap onverenigbare betrekking bekleedt. Voorts heeft de burge
meester aan uw raad een uittreksel uit het bevolkingsregister overgelegd, waaruit blijkt, dat
de benoemdverkIaarde haar werkelijke woonplaats in de gemeente heeft. Wij kunnen uw vergadering
derhalve rapporteren, dat wij de geloofsbrief met bijbehorende stukken in orde hebben bevonden.
Daar overigens geen omstandigheden bekend zijn, op grond waarvan de benoemde niet zou kunnen
worden toegelaten, mogen wij u adviseren, mevrouw F.J. van UI zen-Hakker toe te laten als lid
van de raad van de gemeente Leeuwarden.11
Aldus gerapporteerd in de vergadering van de raad van de gemeente Leeuwarden op 26 sep
tember 1988 en ondertekend door mevrouw De Haan-Laagland en de heren Koopmans en Dubbelboer.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het advies van de Commissie voor het onderzoek van
de geloofsbrieven.
De Voorzitter: Ik stel voor nu over te gaan tot de pauze. Na de pauze zullen de ingediende
moties bij punt 13 in stemming worden gebracht.
De Voorzitter schorst, om 20.45 uur, de vergadering.
De Voorzitter heropent, om 21.00 uur, de vergadering.
Punt 13 vervolg)
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over agendapunt 13. Allereerst breng ik de motie
van PAL in stemming.
Mevrouw De Haan-Laagland: Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Mijn fractie zal niet
voor de PAL-motie stemmen. Ik wil eigenlijk uw woorden aanhalen, voorzitter, dat wij moeten
kiezen tussen of alle namen wijzigen of helemaal geen namen wijzigen. De PvdA-fractie kiest
gezien de consequenties die vastzitten aan de eerste keus in dit geval voor het helemaal niet
wijzigen van de straatnamen.
De heer Dubbelboer: Ik stel er prijs op, mijnheer de voorzitter, mijn motie in te trekken.
De Voorzitter: Goed, de VVD-motie is ingetrokken. Dan is aan de orde stemming over de
motie van PAL.
De motie van de heren Meerdink en Heins wordt verworpen met 31 tegen 3 stemmen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over agendapunt 13.
- 19 -
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toezegging
van de voorzitter en met aantekening dat de PAL-fractie wenst te worden geacht tegen te hebben
gestemd.
De Voorzitter: Er rest ons thans nog één activiteit, namelijk afscheid nemen van de heer
Dubbelboer die zoals bekend is de raad gaat verlaten. Ik wil een aantal opmerkingen maken in uw
richting, mijnheer Dubbelboer. Allereerst wil ik iets zeggen over uw loopbaan als raadslid.
U bent begonnen als raadslid op 7 september 1982. Op 1 september 1987 werd u fractievooi
zitter van de VVD. Verder heeft u in een groot aantal commissies zitting gehad. In de periode
1982 tot april 1986 waren dat de volgende commissies: de Commissie voor het Woningbedrijf, de
Commissie voor Ruimtelijke Ordening, de Commissie voor de Volkshuisvesting, de Adviescommissie
Maatschappelijke Dienstverlening en de Adviescommissie Sociaal-cuIturele Zaken. Van deze com
missies functioneert een aantal nu niet meer. U zat vanaf april 1986 tot augustus 1987 in de
Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting, de Commissie voor het Woningbedrijf en
de Overlegcommissie voor de volkshuisvesting. Met uw optreden, mijnheer Dubbelboer, als frac
tievoorzitter kwamen er weer een aantal belangrijke wijzigingen. U werd toen lid van de Com
missie voor Algemene Zaken, de Commissie voor Openbare Orde, de Commissie voor het onderzoek
van de geloofsbrieven, de Overlegcommissie voor de volkshuisvesting en de Commissie privacy
reglement BAS.
Naast deze opsomming van feiten wil ik ook nog een paar persoonlijke woorden tot u rich
ten.Ik vind dat overigens wel wat lastig omdat ik u alleen In de raad en nooit in commissies
heb meegemaakt. Toch krijg je wel een globaal beeld van hoe iemand functioneert. Je laat je
natuurlijk ook nog eens informeren door anderen. Aan de hand daarvan krijg je toch een typering
van het functioneren als raadslid.
Ik denk dat ik u allereerst mag typeren als iemand die kort en zakelijk optreedt. Dat
geldt zowel voor uw optreden in de raad als in de commissies. In die zin bent u in ieder geval
als fractievoorzitter een heel ander type dan uw voorganger. Ik zou de heer Bijkersma willen
typeren als uitbundig, soms emotioneel en met een indringende betoogtrant. U bent meer beheerst
en hebt meer een beknopte benadering. Ik vind het jammer dat u niet de tijd heeft gekregen om
uw rol als fractievoorzitter verder uit te bouwen.
Een tweede typering is dat u de zaken niet op de spits drijft, een duidelijke bestuurlijke
benadering van de problemen laat zien en zich duidelijk beperkt tot de hoofdlijnen. Iemand met
wie het ondanks het duidelijke kleurverschil met het college toch goed uit de voeten te komen
is. Geen dwarsligger maar iemand die meedenkt.
Een laatste typering. Ik zou u toch als een aangenaam persoon in de omgang willen typeren.
U bent coöperatief ingesteld en u heeft een plezierige manier van discussiëren.
Kortom, er gaat een gewaardeerd raadslid verloren dat bovendien uit het toch min of meer
particuliere bedrijfsleven komt. Ook daarom is het jammer dat u vertrekt. Ik vind het namelijk
een goede zaak dat een gemeenteraad niet alleen qua politieke kleur maar ook enigszins qua wat
je zou kunnen noemen maatschappeIijk-economische achtergrond een afspiegeling is van de
bevolking. Het is overigens niet anders, u gaat weg.
U heeft te kennen gegeven dat u het raadslidmaatschap en het fractievoorzitterschap niet
meer kunt combineren met uw functie als directeur van de FRAM. Uw afweging is geweest: Doe de
dingen die je doet goed en doe ze niet half. Ik vind dat ook een heel relevante afweging waar
wij alleen maar mee kunnen instemmen.
Tot slot. Bedankt voor uw inbreng en het ga u goed. Wij zullen elkaar ongetwijfeld nog wel
eens tegenkomen.
Ook voor u geldt hetzelfde als wat de heer Van der Wal de vorige keer is overkomen. U
krijgt niet de Eekhof, maar een ander cadeau. Ik zal u dat nu overhandigen. (Applaus)
De heer Dubbelboer: Voorzitter, bedankt voor uw vriendelijke woorden. Uw woorden wat be
treft het deelnemen aan de raad vanuit een bepaalde achtergrond - in mijn geval is dat sinds
een aantal jaren zoals u het zegt het min of meer particuliere bedrijfsleven - zijn waar. Het
