- 32 -
niet op voorhand expliciet komt te staan wat hij in zijn motie heeft verwoord. Als wij de motie
van de PvdA overnemen dan betekent dat dat het in eerste instantie een zaak van de scholen Is,
dus van de schoolleiding in overleg met de leerlingen binnen de school, hoe het leerlingensta
tuut eruit gaat zien. Ik kan de heer Krol dus niet op voorhand een keiharde garantie geven dat
daar expliciet die formulering in opgenomen wordt. Ik kan wel toezeggen dat wij aan de scholen
duidelijk zullen maken dat naar de mening van de raad dit heel belangrijke elementen zijn.
Goed, die duidelijkheid wilde de heer Krol nog even hebben. (De heer Krol: Voorzitter, begrijp
ik het goed dat het col lege de PvdA-motie overneemt?) Ja, met de toezegging die ik heb gedaan
dat ik de andere moties beschouw als elementen die in het leerlingenstatuut een plaats zouden
moeten hebben.
De heer Pruiksma: Voorzitter, is het zo dat het col lege anders over de motie denkt dan de
indiener, want dan wordt het heel vreemd. Weet het college wat het nu overneemt of wenst het
college nog schorsing voor beraad?
De Voorzitter: Dat moet u maar aan het college overlaten, tenzij u zelf nog intern met
elkaar wilt spreken. Ik wil daartoe dan graag de gelegenheid geven. De wethouder wordt uitge
daagd om iets te zeggen over wat het college overneemt.
Mevrouw VI ietstra weth.) Voorzitter, ik heb in eerste termijn al gezegd dat ik geen
problemen heb met de motie zoals die door de PvdA is ingediend. Inmiddels is er door de PvdA-
fractie een aanvulling aangebracht op de motie. Ik vind dat geen goede aanvulling, maar daarmee
wil ik niet zeggen dat uiteindelijk in het leerlingenstatuut niet een klachten- en beroepsrecht
zou moeten worden opgenomen. In de formulering zoals de PvdA die gekozen heeft kun je dat niet
combineren. Je kunt het hoogstens formuleren als: Hierin kan onder meer een klachten- en
beroepsrecht voor leerlingen worden opgenomen. (De heer Krol: Het college neemt de aanvulling
dus niet over?) Nee. (De heer Krol: Dat betekent dan, voorzitter,
De Voorzitter: Ik wil graag wat orde in de discussie houden. Ik heb hier voor mij liggen
motie C die is aangevuld. Straks zal ik vragen in hoeverre de ingediende moties nog overeind
staan, voordat ze in stemming worden gebracht. Degenen die die vraag straks op zich afgevuurd
dreigen te krijgen moeten nu alvast gaan bedenken hoe zij daarop zullen reageren. Daarna gaan
wij de neuzen wel tel Ien.
De heer Koopmans: Voorzitter, er is door onze fractie gevraagd of het college de PvdA-
motie overneemt.
Mevrouw Vlletstra (weth.) Wat mij betreft neemt het college de aangevulde motie niet
over. Met de oorspronkelijke door de PvdA-fractie ingediende motie heb ik geen problemen.
De Voorzitter: Uit het stemgedrag zal blijken hoe de hazen lopen.
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, ik wil graag van de PvdA-fractie weten of zij de
motie die_nu_op tafel ligt handhaaft of de eerst ingediende motie alsnog wil handhaven.
De heer Herrema: Als u de procedure van de voorzitter had gevolgd dan was u daar vanzelf
achter gekomen. Wij zijn het er op zich met elkaar over eens dat er een klachten- en
- 33 -
beroepsrecht moet komen. Het lijkt mij in die zin verstandig om de toevoeging aan de motie
terug te nemen en de motie in de oorspronkelijke vorm te handhaven.
De Voorzitter: Ik ga eerst maar eens kijken hoe de vlag erbij hangt. Ik vraag aan de heer
Krol of hij zijn motie A handhaaft. (De heer Krol: Voorzitter, getuige de verwarring alom en na
enig oogcontact met mevrouw Westra handhaven wij de eerste twee moties.) Ik begrijp dat de heer
Krol ook in oogcontact is getreden met mevrouw Westra over motie B, die dus ook wordt gehand
haafd.
Ik vraag dan aan de heer Herrema of hij motie C zoals hij die laatstelijk heeft aangevuld
handhaaft. (De heer Herrema: De toevoeging moet worden geschrapt. De motie blijft dus zoals die
oorspronkelijk luidde en door het college is overgenomen.) Ik vind doorstrepen altijd mooi,
want daar kan nooit misverstand over bestaan. Ik constateer dat de oorspronkelijk door de heer
Herrema ingediende motie de formulering is die in stemming komt.
Ik ga dan nu naar motie D en vraag aan mevrouw Westra of zij die motie handhaaft. Mefrou
Westra: Ja.)
Ik stel u dan voor om nu over te gaan tot de stemming over de moties en dat te doen in
volgorde van indiening.
Motie A van de heer Krol en mevrouw Westra wordt verworpen met 22 tegen 12 stemmen.
(Voor de motie stemmen van de CDA-fractie mevrouw WiIlemsma-de Jong en de heren Bilker,
Boelens, Koopmans, Krol, Pruiksma en Sijbesma alsmede de leden van de fracties van PAL, D66 en
GPV/RPF/SGP
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over motie B.
Motie B van de heer Krol en mevrouw Westra wordt verworpen met 22 tegen 12 stemmen.
(Voor de motie stemmen van de CDA-fractie mevrouw Willemsma-de Jong en de heren Bilker,
Boelens, Koopmans, Krol, Pruiksma en Sijbesma alsmede de leden van de fracties van PAL, D66 en
GPV/RPF/SGP.)
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over motie C. Het gaat om de oorspronkelijk door
de heer Herrema en mevrouw Doevendans ingediende motie waar derhalve de toevoeging weer uit is
verdwenen. (De heer Krol: De wethouder heeft gezegd dat het college de oorspronkelijke motie
overneemt. Wij hoeven daarover dan toch niet meer te stemmen?) (Mevrouw VI ietstra weth.Het
college neemt die motie over.) Het college neemt de motie over begrijp ik.
Aan de orde is de stemming over motie D.
Motie D van mevrouw Westra en de heer Heins wordt verworpen met 30 tegen 4 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de fracties van PAL en GPV/RPF/SGP.)
De Voorzitter: Aan de orde Is de stemming over agendapunt 28.
Z.h.st.wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de
door het college overgenomen motie en de door de wethouder gedane toezegging.
Punt 29 b i j I age nr290)
