- 105 -
BLUT een tijdje geleden op eigen initiatief aan ons heeft voorgelegd betreft hebben wij met
deze organisatie afgesproken dat dat betrekken wordt In de afweging. Overigens hebben wij zowel
met BLUT als met het Comité Vrouwen In de Bijstand afgesproken dat op het moment dat wij een
voorstel hebben hoe de regeling eruit zou moeten zien wij ook met hun zullen overleggen of naar
hun Idee deze constructie In de prektljk kan werken. Wat dat betreft kan Ik de PvdA-fractle
tegemoet komen.
De Voorzitter: Ik moet nog antwoord geven aan het adres van de heer Herrema. Het verzoëc
om het werk rond de bestuurlijke preventie k lelne criminaliteit bespreekbaar te mécen kan wat
mij betreft gehonoreerd worden. Dat moet dan gebeuren In de Commissie voor Algemene Zeken, want
er Is geen directe relatie met het beleidsplan van de politie. Het gaat om de bestuurlijke pre
ventie van de kleine criminaliteit. De Commissie voor Algemene Zaken lijkt mij daar een uitste
kend platform voor.
Aan de orde Is de tweede termijn.
De heer Herrema: Nog een reactie op de motie van PAL. Als wij zien wat er dit en vorig
jaar aan middelen Is gestoken In de k Inderopvang dan hoeven wij niet ontevreden te zijn. Dit
jaar In totaal ongeveer f 44.000,meer dan vorig jaar. Het jaar daarvoor ruim een ton. Het
betekent dat wel degelijk een duidelijke lijn Is Ingezet om tegen de verdrikklng In ock binnen
het sociaal-cultureel programma meer ruimte te meken voor k Inderopvangmogel Ijk heden. Dat het
niet genoeg is blijkt ock wel uit de lange wachtlijst. Bovendien mag het duidelijk zijn dat er
reden Is om verder te gaan op die Ingeslagen weg. De vraag is alleen of je bovenop wat er nu Is
toegekend nog meer zou willen. PAL stelt voor om daarvoor maar liefst f 46.000,beschikbaar
te stellen zonder dat daar een duidelijke dekking tegenover staat. (De heer MeerdJrk: Ik
heb gezegd dat het bedrag van f 46.000,gehaald kan worden uit de post die Is opgenomen voor
de uitbreiding van de formatie van de afdeling EB0. Eenmalig. Dat Is toch een diking?) Dat Is
een afweging die In Ieder geval de onze niet Is. (De heer MeerdJrk: Ja, dat Is wat anders.)
Want dat gaat ock ten koste van de verdere voortgang van de automatisering. Hoewel dat politiek
niet het meest scoort, zul je daar toch wel duidelijk prioriteit aan moeten geven.
Ik denk ock dat er op dit moment niet zoveel noodzaak Is om het bedrag te verhogen, omdat
de planvorming voor de k Inderopvang binnenkort komt. Daarin moet ock heel nadrukkelijk naar
voren komen hoe wij als gemeente In kunnen spelen - het Is namelijk niet alleen een taak van de
SKL - op de 125 miljoen gulden van de Commlssle-Oort die beschikbaar Is voor de k Inderopvang-
facl I Itelten. Ik denk dat daar vooral opnieuw de discussie over gevoerd moet worden.
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, Ik wil Ingaan op de punten 2 en 3 van deze
raadsbrlef. Punt 2 spreekt over kortlngsregel Ing. Dat bedoelen wij nu met Inkomenspol Itlek en
dat de gemeente daar geen taak In heeft. Maar bij punt 3 is het een heel andere situatie. Daar
wordt gespreken over cascoherstel. Wanneer mensen dat niet kunnen betalen en wij eisen dat het
wel gebeurt dan vinden wij dat wij daar een tadc In hebben. Dat even ter verduidelijking.
WIJ sluiten ons aan bij de argumentatie van de wethouder ten aanzien van de motie van PAL.
De heer Meerdlrk: De wethouder zegt dat er geen inhoudelijke argumenten zijn. Ik denk dat
dat niet klopt. In deze raad Is de wens ultgesprcken dat er meer samenhang moet komen in de
voorzieningen voor kinderopvang. Op een gegeven moment wordt dat aan de desbetreffende
Instellingen ock duidelijk gemaskt. Die geven aan onder welke condities zij denken dat dat
samengaan nodig Is en geven ock aan wat er aan extra voorzieningen nodig Is om dat mogelijk te
mëcen. Daarbij speelt - de wethouder heeft wat dat betreft wel gelijk - dat meestal het
samengaan van instellingen effIclëntlevoordelen heeft en dus eerder geld oplevert dan dat het
geld gaat kosten. Dat geldt In het algemeen maar niet in alle situaties. Er zijn stichtingen
die zo bedroevend slecht geëquipeerd zijn tot nu toe dat, wil je enige meerwaarde toevoegen aan
- 106 -
het samengaan, er dan geld In gestopt zal moeten worden. Meer geld dan nu wordt voorgesteld. De
consequentie nu is dat voor 1990, wanneer die Oort-gelden komen, er niet een adequate voor
ziening zal zijn die op een gegeven moment met de middelen die dan vrijkomen een goede kin
deropvang met allerlei vormen kan realiseren. Ik denk dat dat de waarde Is van onze motie.
Wij geven aan dat er voor dit jaar extra geld moet komen om je op die situatie voor te
bereiden. Wij geven ock aan dat er dekking Is. Wat ons betreft heeft de personeelsuitbreiding
bij de afdeling EB0 niet zo gek veel prioriteit. Een aantal jaren geleden was het een tij
delijke vacature. Daarvan wordt nu gezegd dat die Ineens noodzakelijk geworden Is. Maar ik vind
de onderbouwing zoals die ln de raadsbrlef staat ock niet bijster sterk en zij overtuigt mij
niet waarom die uitbreiding nu Ineens zo noodzakelijk zou zijn. Voor één jaar wordt daar de
dëcklng vandaan gehaald. Wij vinden dat een heel reële dekking.
Er Is ock geen sprake van structureel nieuw beleid. Het gaat maar om één jaar. Ik denk dat
je dan voor de jaren 1990 en later een adequate voorziening hebt voor de kInderopvang. Dat Is
ock Iets wat wij allen wensen. In het collegeprogramma Is ock naar voren gebracht dat dat een
goede voorziening Is en dat het een van de elementen moet zijn van een emancipatiebeleid.
Ik constateer dat bij de heer Herrema en zijn fractie daar kennelijk minder waarde aan
wordt gehecht. (De heer Herrema: Het gaat er ln ons verhaal Juist om dat wij al ruimte maken
voor nieuw beleid. Nu wordt het Inspelen op middelen van de CommIss1e-0ort helemaal toegescho
ven naar de SKL en het Gastouderprojeet. Ik denk dat belde Instellingen binnen de bestaande
capaciteit ock nog wel mogelijkheden ter zake hebben. Bovendien heeft de gemeente wat dat
betreft ock nadrikkelljk een taak om te kijken hoe wij die middelen kunnen benutten.)
De heer Rozema: Mijnheer de voorzitter, met verwijzing naar de algemene beschouwingen zal
de PAL-fractle begrijpen dat Ik de motie niet zal ondersteunen.
Wat betreft de motie van de PvdA. Het lijkt mij een goede zadc om de post werkgelegenheid
te vergroten wanneer dit niet ten koste gaat van de post automatisering. Dat is zojuist door de
wethouder uitgelegd.
De hear Bilker: Foarsltter, de ynfloed fan it CDA wurdt no dudllk slchtber. Yn us alge-
mlene skoglngs hat us fraksjef oar sitter rept oer In preemj eregel Ing foar It bedrluwsl Ibben. En
sjoch, wy wurde dal Iks betsjlnne troch ln moasje fan de PvdA. (De hear Ten Hoeve: Dat hlenen wy
al besluten foardat jJmme algemlene skoglngs k lear wlenen.) Dat is hiel moal, mynhear Ten
Hoeve, mar Ik fyn dat In swakke ferdlgenlng. Foarsltter, Itkolleezje nlmt de moasje oer. Wy
klnne dér fansels mei ekkoart gean.
Nel oanleldlng fan de moasje fan PAL ek noch Inkele wurden oer de berneopfang. Ik hle dat
jun slzze wollen, mar 1k bring dat dan no mar nel foaren. Wy hawwe al mear as len kear yn kom-
mlsjeferban wllsd op de 125 miljoen gune dy't It ryk ekstra foar dlzze hleltyd wlchtlger foar-
sjennlng utjout. Der si I us gemeente ln grut part fan op har rekkenlng byskrluwe moatte. Wy
hechtsje dan, dat Is ek bekend, grut belang oan It Gastal der proj ekt. Der hoech lk net fierder
op yn te gean, want dér hawwe wy fer line jler troch us krewearjen ek mear jlld foar utjun dan
earst begrutte wie. Mar It Is wol sa dat de swlerrIchheden no noch net ut de wel blnne. De
behelnde flnansjele romte yn It nlj beletd dy't de gemeente ütstelt, wurdt foar In part ek
besklkber stelt foar It Gastalderprojekt. Der Is us frdesje tlge mei ynnommen, mar dér moatte
wy It dan foarearst mei dwaan en us rjochtsje op It taselne ryksbedrach.
Boppedat blnne wy benijd nel de bel ledsnotysje berneopfang - de PvdA selt dat ek al -
want dan kin op lange termyn oanjun wurde hek foar plek dit aspekt ynnlmt en hek foar Itnen der
ütset wurde en yn hekker flnansjeel ramt dlzze saek pleatst wurde kin.
Wy hawwe op dit momlnt gj In ferlet fan de PAL-moasje. Benammen ek de dëcklng mekket de
saek der net düdl Ik er op.
De heer Ybema: Voorzitter, wij kunnen instemmen met de motie van de PvdA om het budget
voor het ontwikkelen van werkgelegenheidsprojecten In samenwerking met het bedrijfsleven nog
