- 128 -
wolrJs nel sjen wol Ie, foaral as de wethalder self dat It antwurd wêze moatte soe: werom nel de
algemlene middels. "Wêze moatte soe" Is "onvoltooid verleden toekomende tijd". Mei oare wurden,
It bart op In oare wlze. It Is dus net echt. By It folgjende sosjaal-kultureel programma komt
de CDA-fraksje der perfoarst op werom, lykas op de Iepen elnfInanslerlng.
Dan oer ItjJnge wat wethalder Kessler sein hat oer De Blauwe Stoep. Binnen lt reguliere
sosj aal-k ulturele wurk blluwt It sintrum tagonk I Ik foar mlnsken sunder wurk Dêrfoar kin gebrtk
mskke wurde fan de koartlngsregelIng as len en oar binnen In jler te reallsearjen Is. Fansels,
dat Is In goede benadering dêr't wy ek achter stean. De wethalder selt dat lang net altyd de
ofbouregelIng tapast wurdt. Itkolleezje docht dat by oare utstellen ek net altyd. Juster ls
dat bygelyks wol bard, nammentl Ik oangeande de "Vereniging van Vrienden van het Prlnsessehof".
Nelst It neamde yn us moasje noch In reden, foarsltter, nammentl Ik de ferfolchkursussen want dy
spylje hj Ir ek In rol by. De wethalder Is der noch net op ynglen.
't Vliet. Mear gadlngmskkers by It projekt de Meenthe om oan te heekjen by besteande
moog I Ik hedenEk de doelgroep past wol aardJch by de Meenthe. Yn earste ynstansje haw Ik al
sein dat dy kar wol wat foar de han lelt. Ut de wurden fan de wethalder haw Ik lykwols begrepen
dat hy ek op dy line slt.
De wethalder hat In nljsgjlrrlge opmerking mdcke nel oan lied Ing fan myn betooch oer de
funsfoarmlng by emansl paasjesdcen. Wy hawwe der yndled yn de kommlsje oer sprutsen. De
wethalder draalt de saek no wat om en selt tsjln my: Jo blnne ek lid fan dy kommlsje en dan
hawwe jo ek yn dy diskusje mei dien. Ja dat ls ek sa, alllnnlch wy hawwe us doe ek tsjln-
ferklearre. Ik praat der hj Iroer omdat It op In nuvere wlze dochs wer werom te flnen Is yn dit
programma. Dy sack Is neffens us no net oan de oarder. Dêrom haw Ik mlend us stanpunt hj Iroer
dochs bekend te meltsjen.
De hear Ybema hellet len punt ut It gehlel en suggerearret wat dat der hast gjln soarch en
omtlnken mear Is foar de kan sear men en wurkleaze groepen by de projekten foar mlnsken sunder
wurk. Ik haw dêr wat muolte mei, al soe Itkolleezje en ek wy der alllnnlch mar saek I Ik mei
omgean en dêr mek I Ik In kar yn meltsje. Der Is fêststeld dat feroarlng fan de ryksregellng plek
fynt en dat dat In oansj en I Ike koartl ng op dlzze rvkssubsldlearrlng betsjut. Dan moat de
gemeente In kar meltsje en dat dogge wy jun. De hear Ybema hat fan gjln len hjlr heard dat dat
sunder gefoel barre soe. Derom Is It ek goed om dêr oer te sprekken. Dat sll dan yn de maaltyd
barre. It moat düdl Ik wlze dat dat oer I Is gjln ekstra jlld op It aljemJnt brlngt. It Is goed om
us dan te rjochtsjen - dat stiet ek yn It kol Ieezjeprogram dat al fêststeld Is - op projekten
fan weryntredlng op de arbeldsmerk. Dat Is us prioriteit en dat Is dan jun oan de oarder. Of
sa't wethalder Kessler selt: der Is no In eln kommen oan de Iepen elnf Inanslerlng en de luikse
jlerren binnen foarby. Wy prate dêr oer In skoftke bel ledsmj Ittlch oer en dus hawwe wy ek gjln
f er let fan dy moasje fan PAL dêroer.
De hear Rozema hat my In düdl Ike fraach steld, nammentl Ik hoe't It CDA de dekking oanjaan
wol yn de moasje. Hy selt derby dat de moasje sympathyk Is; dat Is al hiel wat. Yn earste
ynstansje haw Ik al sein dat Ik hj Ir net bedragen neam, omdat Ik dat net oersjen kin. It e!n-
bedrach oer trlje jler Is lykwols bekend. De dekking seis soe Ik helje wol Ie üt de reser-
vearrlngen foar de projekten foar mlnsken sunder wurk.
Belde moasjes fan PAL wlze wy of - wy klnne de wethalder dêryn folgje - benammen om
flnansjele redenen. De moasje oer de advys- en ynformaasjetaken stypje wy boppedat net fanwege
de dtskusje dy't wy dêroer yn de kommJssJe flerd hawwe.
Us eigen moasje handhavenje wy wol. Wy dogge dat benammen üt bestjoerllk eachpunt en op
grün fan It felt dat de besteande kursus nel üs betlrken syn ferfolch hawwe moat. Mar wy klnne,
sa't Ik nils ek al seldêr by belCke de taslzzlng fan de wethalder oer It mlnlmabel led.
Tankj ewol
De heer IJestra: Mijnheer de voorzitter, Ik wil toch nog even terucjcomen op de sub
sidiegelden die niet besteed worden en die hopelijk - het kan na diepgaande controle zijn dat
het om grote bedragen gaat - terugvloeien In de algemene middelen. Onze fractie heeft erg veel
moeite met het punt of dat wel de Juiste plaats Is. Ik zou wethouder Heere willen voorstellen
dat wij In een van de eerstkomende commissievergaderingen eens met elkaar praten over de vraag
f
- 129 -
of het niet beter Is dat die middelen terugvloeien In de pot voor welzijnswerk/soclaal-
cultureel werk.
Dan nog een opmerking over de accountantscontrole. Kan de wethouder aangeven hoe groot de
steéc proef Is die de accountants doen en welk effect dat de afgelopen tijd heeft gehad?
Tot slot de drie moties. Wij volgen de lijn van het college daarin met de onderbouwing die
het daaraan heeft toegevoegd.
Dank u wel
De heer Meerdlnk: Het Is teleurstellend dat de wethouder, gevolgd door de fracties van
PvdA en CDA, onze moties afwijst. De argumenten die hij daarvoor gebruikt kunnen wij ons voor
een deel wel Indenken, maar wij zijn het er niet mee eens. Ons voorstel was om deze zaak In het
voorjaar 1989 breed te gaan bezien. Ik wil nu een reactie geven naar aanleiding van datgene wat
de wethouder heeft gezegd.
De doelstelling zoals die In het Sociaal-cultureel Plan staat laat naar de mening van onze
fractie nog wel wat Interpretatieruimte. Er staat dat allerlei activiteiten voor werklozen voor
herintreding op de arbeidsmarkt uitgebouwd en verder ontwikkeld moeten worden. Ik meen te
moeten constateren dat er op dit moment sprske Is van een bezuiniging. Van het uitbouwen van de
activiteiten en het verder ontwikkelen daarvan zal sowieso niet zo gek veel terechtkomen. Wat
dat betreft denk Ik ock dat dat best een aanleiding kan zijn om deze discussie nog eens een
keer een halfjaar uit te stellen.
Een ander punt Is dat er een onderscheid gemaekt kan worden - de wethouder heeft dat
beaamd - tussen projecten die met rijksmiddelen gefinancierd worden en projecten die met
gemeentelijke middelen worden gefinancierd. In principe Is het dus mogelijk om die discussie p
uit te stellen en In het komende voorjaar breed te voeren.
Een volgend punt dat hierbij aangehaald kan worden - het betreft dan meer de portefeuille
van wethouder Heere - Is dat er een principiële en fundamentele discussie moet plaatsvinden ten
aanzien van de subsidiëring voor activiteiten In het kader van het Programma Sociaal-cultureel
Werk. Het lijkt mij dus een heel goede zaek om alle activiteiten die op grond van dit programma
gesubsidieerd worden bij elkaar te betrekken en te bekijken hoe wij met op ons afkomende
bezuinigingen om gaan en hoe wij daar op een reële manier een antwoord op kunnen vinden. Je
kunt het dan hebben over het dichtschroeien van open einderegelIngen, maar ock over het
misschien wel afstoten van hele categorieën activiteiten In het Programma Sociaal-cultureel
Werk
Zo'n discussie kan volgens mij In alle openheid gevoerd worden. Ik zie op dit moment ock
geen enkele financiële reden om daartoe niet te besluiten.
De wethouder zegt daarnaast dat het reguliere sociaal-cultureel werk meer zal moeten gaan
doen voor langdurig werklozen, Ackoord, maar wij hebben tegel Ijkertljd kunnen constateren
- wethouder Heere heeft daar ock het een en ander over gezegd - dat er een bepaalde spanning ls
wat betreft die sturing. Meestal Is het zo dat je pas achteraf kunt zeggen dat een bepaalde
wijk of buurt te weinig aandacht heeft besteed aan de activiteiten voor werklozen. Op dit
moment hebben langdurig werklozen en de projecten waar het om gaat niets aan een opmerking dat
het pas volgend jaar geëffectueerd kan worden. Ock dat zou een reden kunnen zijn om die
discussie In het voorjaar te voeren.
Wat de PvdA-fractle doet Is op een gegeven moment zeggen: wij hebben net een besluit geno
men In het kader van het minimabeleid, er komt een kortingsregeling. Nu wordt dus eigenlijk de
kortingsregeling een soort legitimatie voor het afstoten van dit soort activiteiten. Onze
Indrik Is dat er eigenlijk steeds meer voorzieningen onder die kortlngsregelIng gebracht zullen
gaan worden. Het concrete voorstel In dat kader zal ooit nog een keer In de raad behandeld
moeten worden, want er Is nu slechts een krediet voor vrijgegeven. Wij zullen daar nog een keer
een fundamentele discussie over moeten voeren, want Ik ben bang dat de toegankelijkheid van
allerlei voorzieningen met zo'n kortlngsregel Ing zeker niet groter zal worden. Allerlei projec
ten waar werklozen nu al gedurende enige jaren van weten dat zij daar naar toekunnen om dat
soort activiteiten te gaan verrichten zullen strdcs onder de kortlngsregel Ing vallen. Ik weet
bijna wel zeker dat dat de toegankelijkheid niet zal vergroten. (Mevrouw De Haan-Laagland: De
