- 22 -
over de si+uering van De Harmonie. Die zaak zweeft alsmaar boven de markt. Is er enige duide
lijkheid door het college te geven over de vorderingen op dit punt?
De heer Kessier (weth.): Wij hebben anderhalve week geleden in de Commissie voor Welzijns-
aangelegenheden de fracties uitvoerig geïnformeerd over de gehele pianontwikkeiing met betrek
king tot De Harmonie. Ik denk ook dat dat de plaats is waar een en ander het beste kan plaats
vinden. Ik heb toen toegezegd dat ik op korte termijn, in ieder geval voor de zomervakantie, in
de commissie nog eens nadere informatie zal geven.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 19 (bijlage nr. 105).
De Voorzitter: Aan de orde is Subsidieverzoek van de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden
(LAL) in verband met een Informatie-avond over aidspreventie.
De heer Schade: Voorzitterhet LAL heeft een subsidieverzoek ingediend voor het organise
ren van een informatie-avond over aidspreventie in het kader van de Wereld Aids Dag op 3 decem
ber 1988. Het college wijst dit subsidieverzoek af met als argumenten dat de gemeentelijke ta
ken op het gebied van de gezondheidsvoorlichting en aidspreventie zijn opgedragen aan de DGGD,
dat het organiseren van een informatie-avond over aidspreventie niet hoort bij de taken van het
LAL en dat er twijfels zijn over de formule van de avond omdat er plaats was voor ontspanning
en amusement.
In de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden hebben wij reeds onze bezwaren tegen de af
wijzing door het college duidelijk gemaakt. De grootst mogelijke meerderheid van mijn fractie
is het dan ook niet eens met deze afwijzing van de gevraagde subsidie en is van mening dat in
het kader van de Wereld Aids Dag deze activiteit niet te ver verwijderd ligt van het werk van
het Lesbisch Archief. Wel zijn wij met het college van mening dat het primair tot de taak van
de DGGD hoort voorlichting over aidspreventie te verzorgen.
Met name uit de aanvullende informatie, voorzitter, die wij in de Commissie voor Welzijns
aangelegenheden kregen over de aanpak in het Noorden van de problematiek rond aids, blijkt dat
de ernst van deze ziekte een zo breed mogelijke inspanning vereist en rechtvaardigt met name in
coördinatietaken en preventietaken. Deze avond van het LAL paste onzes inziens daarin.
Het doel van de avond was zoveel mogelijk informatie te verschaffen aan zoveel mogelijk
mensen. Dat is gelukt met een opkomst van 100 mensen. De formule die gekozen is heeft dus ken
nel ijk aan dit doel beantwoord-
Voor onze fractie is er, gezien de problematiek van aids en de noodzaak tot voorlichting,
voldoende reden, mijnheer de voorzitter, om het Lesbisch Archief alsnog deze subsidie te ver
strekken. Daar dit echter gezien het besluit van het voor ons liggende raadsvoorstel alleen
maar kan via een motie dienen wij bij dezen dan ook de volgende motie in.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 24 april 1989,
behandelende het subsidieverzoek van de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden
in verband met een informatie-avond over aidspreventie,
overwegende dat:
- de ernst van aidsproblematiek goede voorlichting over aidspreventie nood
zakelijk maakt;
- 3 december 1988 als Wereld Aids Dag een goede gelegenheid bood dit soort
activiteiten te ontplooien;
- de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden 3 december 1988 dan ook heeft
- 23 -
aangegrepen om een informatie-avond over aidspreventie te houden;
- gezien de ernst van de situatie, de noodzaak van goede voorlichting en
het gekozen tijdstip, de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden alsnog voor
subsidie in aanmerking komt,
besluit de Stichting Lesbisch Archief Leeuwarden een subsidie te verstrekken
van f 1.275,ten behoeve van een Informatie-avond over aidspreventie."
De motie is mede-ondertekend door mijn fractiegenoot, de heer Van Olffen.
De Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen.
De hear Bilker: Foarsitter, de Stichting LAL docht in fersyk om subsydzje foar In foar-
1 jochtingsgearkomste oer previnsje fan aids dy't yn desimber 1.1. plakfun hat. Ofsjoen fan It
feit dat It wat nuver is dat It fersyk us fier nei dy datum berikt, fynt de CDA-fraksje dat
yndied sa't yn de riedsbrief ek skreaun wurdt dizze ynste11ing oare doel stel 1ings neistribbet
en op grun dêrfan jierliks in subsydzje krijt.
It Is de fraach oft aidsfoarljochting by de primêre taken fan dizze ynstelling heart. Us
fraksje fynt fan net. It soe wis presedintwurking ta gefolgen hawwe.
In oar noch wichtiger punt is dat de gemeente in eigen foarljochtingsbelled fo1get nam-
mentlik fia de DGGD. Op 27 febrewaris 1.1. hat dit punt eksplisyt yn de Kommisje foar
Wolwêzensoangelegenheden oan de oarder west ynklusyf foarlJochtings- en previnsje-aktiviteiten.
Der hat nimmen doe sein dat wolris fan dy line ofwykt wurde koe om oare ynstellings dy't harren
mei foarljochting dwaande halde mei te subsidiearjen. De gemeente moat dêr In hiel helder
belied yn folgje. In fraach dy't jo dan stelle kinne is oft de DGGD har dan wol optimaal dêryn
opstelt. Dat is fansels wol in ynteressante fraach, mar dy is no efkes net oan de oarder want
dy hie dan op 27 febrewaris ek steld wurde kinnen. Nee, der wie doe algehiele ynstimming en
wurdearring foar de DGGD.
It is nei us betinken net konsekwint om op it alderlêst dit fersyk te honorearjen. It moat
dudlik wêze, foarsitter, dat de ynformaasjejun op himsels fertuten dwaan kin. Der rjochtsje us
beswieren harren ek net op.
Konklüzje, wy steane achter it utstel fan b. en w. en si 11e sadwaande de moasje net
stypje.
De heer Ybema: Voorzitter, op zich zijn wij het ermee eens dat het college de DGGD als het
kanaal hanteert voor het verstrekken van informatie over aidspreventie. Alleen gelet op de
ernst van de problematiek waar wij hier mee te maken hebben, vinden wij dat het college ook met
name moet kijken naar de effectiviteit van de instrumenten die beschikbaar zijn. Wat dat be
treft vinden wij dat het instrument dat hier aan de orde is, te weten de informatie-avond die
is georganiseerd door het Lesbisch Archief, zeer effectief was en zeer goed het doei diende
waar het voor bedoeld was.
Wij vinden dan ook, nogmaals gelet op de ernst van de ontwikkeling waar wij op dit moment
mee te maken hebben, dat wij het ons niet kunnen permitteren dit soort initiatieven dan niet
die steun te verlenen die ze nodig hebben. Daarvoor is de situatie veel te ernstig.
Het gaat hier niet om het structureel subsidiëren van een organisatie naast de DGGD. Het
gaat om het verstrekken van een incidentele subsidie voor een incidentele activiteit. Dat bete
kent ook dat wij ons voor de toekomst niet vastleggen op een bepaalde lijn.
Op zich is de lijn duidelijk. De DGGD is het kanaal, maar daarnaast moet het beleid zo
flexibel zijn dat wij in onze subsidiëring op initiatieven die zich aandienen en die op een
heel effectieve manier bijdragen aan het doel dat wij ons voor ogen stellen, flexibel kunnen
inspelen. Dat lijkt ons in de situatie waarin wij zitten de aangewezen weg.
Wat dat betreft niet akkoord met het voorstel van het college en dus wel akkoord met de
motie zoals die zojuist door de heer Schade is ingediend.
