- 18 -
waarborgd.
Het laatste argument Is dat de Montessorischool om door haar gestelde huïsvestIngsvoor
waarden heeft gekozen voor hulsvesting In haar huidige lokatfe. Dit komt vrij redelijk over.
Dit houdt echter wel In dat deze schoof vooraf naar de Meenthe toe een meer wijkgerichte func
tie krijgt. Een wijkgerichte functie overigens die ook zal ontstaan wanneer de Montessorischool
aan de westzijde van de wijk zou worden gehuisvest.
Uit de Inspraakreacties en ook uit reacties van andere partijen, vooral van de kant van
D66, Is gebleken dat men nogal wat moeite heeft met het standpunt van het college ten aanzien
van huisvesting van de Montessorischool aan de oostkant van de wijk. Ik wil er bij dezen op
wijzen dat mijn fractiegenote, mevrouw Doevendans, bfj eerdere gelegenheden reeds duidelijk
heeft gemaakt dat deze vorm van onderwijs onder meer ts ontstaan ten behoeve van kinderen uit
met de Meenthe vergelijkbare stadsdelen. De kans fs dus aanwezig dat de nu nog bestaande drem
pelvrees ten aanzien van het Montessorlonderwljs achteraf onterecht blijkt te zijn.
Mijn fractie Is het met het college eens dat voor de toekomstige ontwikkeling van de
Meenthe het van groot belang Is dat daar een school Is gesitueerd. Wanneer dft een Montessori
school wordt - en daar ziet het naar uit - dan zal deze school In overleg met betrokkenen en
eventueel met steun van de gemeente moeten zien te bereiken dat de wijkgerichte functie zo op
timaal mogelijk gestalte krijgt, mede met het oog op die ontwikkeling. Een en ander Is naar de
mening van mijn fractie echter niet alfeen een taak van de Montessorischool, omdat ook de gefu
seerde school de FInne-Tanlaburg daar een taak In heeft. Beide scholen zullen na augustus 1990
moeten werken aan goede contacten met het hele voedïngsgebled binnen Bf'fgaard.
Voorzitter, mijn fractie kan akkoord gaan met het voorstel en ook met de Inhoud van de
raadsbrlef ten aanzien van de lokatle van de scholen In BI(gaard. Ik wil tot sfot nog opmerken
dat het voor mijn fractie een vanzelfsprekendheid Is dat de fusie tussen de Finne en Tanlaburg
In de toekomst en de daarmee samenhangende gevolgen voor de gehele wijk optimaal worden bege
leid vanuit het bevoegd gezag.
De heer Meerdïnk: Ik zal dit agendapunt behandelen omdat mevrouw Westra helaas vanavond
niet aanwezig kan zijn. Over het voorstel tot opheffing van de openbare basisschool de Finne
kunnen wij kort zijn. BIJ het vaststellen van het spreidlngspfan In oktober 1988 heeft de PAL-
fractle aangegeven het eens te zijn, zfj het met veef pijn In het hart/met bloedend hart, met
de overwegingen dat de Finne opgeheven zou moeten worden. Vanavond Is de formele afronding
daarvan aan de orde, namelijk het feitelijke opheffIngsbesïult. WIJ gaan daarmee akkoord.
Formeel niet aan de orde Is een lokatlekeuze voor de In feite samengevoegde scholen de
Finne en Tanlaburg. Immers, dat Is een bevoegdheid van b. en w. De Commissie voor het Onderwijs
heeft b. en w. daarover geadviseerd. Toch willen wfj over de fokatlekeuze In deze raad ook nog
eens een standpunt aangeven. WÏJ voelen ons daartoe politiek geroepen, omdat het niet niks Is:
De ene school opheffen, maar de andere verhulzen naar het gebouw van de opgeheven schoof. En
zeker In dit geval fs het niet niks, aangezien het gaat om het verhulzen van een school dfe een
buurtfunctie voor de Meenthe heeft. De Meenthe, een buurt dfe het al zwaar te verduren heeft
gehad en waar het bestuit een buurtschool te verhuizen hard Is aangekomen. De Meenthe heeft al
het gevoel op de schopstoel te zitten en dat lijkt nog eens bevestigd te worden.
Dat Is een punt waarvan niet gezegd kan worden dat het ook geldt wanneer de Tanlaburg-
school In het oosten van de wijk zou blijven, zoafs dat van de argumenten dïe door b. en w.
zijn aangedragen - wij kunnen het daar overigens wel mee eens zijn - wel gezegd kan worden.
Gevoel Is weliswaar subjectief, maar Je kunt murw geslagen zijn. Dat hebben wij ook In de com
missie betoogd. Argumenten tegen de verhuizing van de Tanfaburgschool zoals de lange afstand,
het lastig brengen en ha jen, de gevaarlijke oversteek en de moeizame dubbelfunctie voor de Mon
tessorischool, zijn omkeerbaar en zouden met evenveel vuur aangevoerd worden als de Finne zou
moeten verhul zen.
Voor een goede spreiding van het openbaar onderwijs Is het onontkoombaar dat de Montesso
rischool aan één kant van de wijk ook een buurtfunctie vervult en dat aan die kant de eerdere
buurtschool verdwijnt. Theoretisch zou het aan belde kanten van de wijk kunnen, maar praktisch
zou keuze van de Montessorischool aan de westkant nog een verhuizing betekenen naar een voor
het Montessorlonderwljs bouwkundig veel minder geschikt gebouw. Laat de Montessorischool daarom
- 19 -
maar aan de oostkant. Dat is een logische en correcte argumentatie. De PAL-fractle heeft geen
alternatief waarin betere argumenten zouden gelden.
Dit neemt niet weg dat het verlies van de Tan!aburgschool een hard gelag Is voor de
Meenthe. Die pijn moet het college maar zo gauw mogelijk zien weg te nemen door al het moge
lijke te doen om de Montessorischool een buurtfunctie te laten vervulien - wij hebben daar ook
alle vertrouwen In - en dat ook aan de buurt te laten zien. Ik noem als voorbeeld het gebouw
openstellen voor school- of buurtevenementen enz. De wethouder heeft zich ook In dfe geest In
de commissie uitgelaten.
WIJ kunnen het voor het overige eens zijn met de raadsbrlef.
De heer Ybema: Voorzitter, bij de discussie over de spreldlngsnotltle heeft mijn fractie
uiteindelijk ingestemd met het opheffen van de Finne. Dat was een moeilijke beslissing, maar
wij zagen toen ook geen andere oplossing. In die discussie heeft de Tan!aburgschool eigenlijk
nooit ter discussie gestaan. De argumenten daarvoor waren onder andere het aantal leerlingen en
de verwachting over het aantal leerlingen naar de toekomst toe. Bovendien had de Tanlaburg-
school de belangrijke functie van bijdragen aan het onderwfjsvoorrangsbeleld (ovb).
Na de discussie over de spreldlngsnotltle heeft D66 wel gepleit voor een centralere loka
tle voor de enige gewone openbare basisschool die zou overblijven In Bllgaard. De wethouder
heeft toen gezegd dat zij daar naar wilde kijken en dat daar later wel op terug zou worden ge
komen. Wel, dat moment fs dan nu. Ik moet zeggen dat Ik mij wel Iets anders had voorgesteld dan
wat hier voorligt. Hoe Je het ook wendt of keert, het voorstel dat er nu Ifgt betekent de facto
dat de Finne wordt gehandhaafd en dat de Tanl'aburgschool wordt opgeheven. Dat Is toch een heef
verrassende ontwikkeling. Het Is volgens mij nooit de bedoeling geweest om die situatie te cre-
eren.
De Montessorischool die bij dit voorstel nadrukkelijk In het geding Is, heeft ook wat een
andere positie gekregen. Ik weet niet beter dan dat voor de Montessorischool steeds de benade
ring Is geweest dat het een school Is met een bovenwljkse, een stedelijke functie. In het begin
Is duidelijk gesproken over een tijdelijke huisvesting. Er Is toen gekozen voor Bllgaard. Na
een aantal Jaren zou uitgeweken worden bij voorkeur naar het centrum.
Het voorliggende voorstel betekent dat wij over de Montessorischool een heel andere opvat
ting hebben. WIJ laten nadrukkelijk het ntet-wijkgebonden karakter los en geven de Montessori
school heel nadrukkelijk een wljkfunctle. Dat kan natuurlijk altijd, maar(Mevrouw De Haan-
Laagland: Wie bedoelt u met wij. D66?) Nee, het voorstel van b. en w. Het beleid ten aanzien
van de Montessorischool Is steeds geweest dat de school geen wljkfunctle zou hebben. Ik heb het
nooit anders gehoord. (De heer Heldstra: Er Is nooit gezegd dat de school geen wljkfunctle
heeft.) Ik herinner mij nog de discussie over de lokatle van de Vossenburcht voor de Montesso
rischool. Toen werd ook gezegd dat die lokatle veel te wijkgericht zou worden. Kortom, dat past
niet want daarvoor Is dat onderwijs niet bedoeld. Het voorstel zoals dat er nu ligt betekent In
teder geval dat het karakter van de Montessorischool vrfj fundamenteel wordt veranderd. Mijn
fractie Is niet gelukkig met die ontwikkeling-
De situatie die overblijft op grond van dit voorstel betekent volgens mijn fractie dat het
gewone openbare basisonderwijs In Bllgaard er vrij slecht af komt. Het voedfngsgebled voor het
gewone openbare basisonderwijs heeft denk Ik met name zijn accent aan de oostkant van de wijk.
Het was natuurlijk niet voor niks dat de school de Finne duidelijk wat leerlingenaantallen
betreft lager scoorde dan de TanIaburgschoolOok de positie van de Montessorischool die over
blijft Is In de opvatting van mijn fractie een zeer onbevredigende. WIJ gaan dan ook niet met
dft voorstel akkoord.
WIJ vinden dat In de gegeven situatie het beste gekozen zou kunnen worden voor het ophef
fen van de Finne, het verplaatsen van de Montessorischool naar de huidige lokatle van de Finne
- niet Ideaal maar het beste In onze visie op dit moment In deze situatie - en het handhaven
van de Tanlaburgschool In het oosten van Bllgaard met verplaatsing naar de lokatle waar nu de
Montessorischool Is. In die situatie blijft er volgens ons voor de gewone openbare basisschool
Tanlaburg op dfe lokatle een goed voedïngsgebled over. Met name met het oog op de komende ont
wikkelingen lijkt ons dat de beste uitgangspositie.
