-120 -
mogelijk doorgevoerd te krijgen.
De heer Bilker, voorzitter, heeft een Interessante poging gedaan om het begrip "sociale
vernieuwing" ook op dit terrein zijn toepassing te laten krijgen In de sfeer van: de gemeente
stelt voorwaarden, maar het gaat vooral om wat de mensen zelf willen, er moet samenwerking
ontstaan. Sociale wijkaanpak, heeft hij dat genoemd. Dat Is ook een Idee dat wtj, als wij toch
aan een herijking van het beleid gaan doen, mee zouden kunnen nemen. Ik heb begrepen dat zelfs
minister d'Ancona het daarmee eens Is. Wat dat betreft bevinden wij ons dus In uitstekend
gezel schap.
De heer Bilker heeft ook gevraagd naar de reservering van geld en uren voor de Stichting
Turkse en Marokkaanse Gemeenschap Leeuwarden en of die - Ik denk dat hij bedoelt als de
knelpuntennota aan de orde Is geweest - weer opnieuw kunnen worden Ingezet. Dat Is mijn Inzet
wel, maar of de Stichting Welzijn Leeuwarden daar op korte termijn voldoende uren voor kan
vrijmaken moet nog blijken, want de discussie daarover moet nog worden gevoerd. De bedoeling Is
het In leder geval wel.
Ik heb de opmerking van de heer MeerdInk over de planmatige aanpak die een wat meer Inte
graal karakter zou moeten krijgen al beantwoord.
Zijn opmerking dat Je niet ongestraft te veel kunt snijden In de beroepsmatige ondersteu
ning Is op zich zelf - hij heeft dat zelf ook gezegd - op abstract niveau Juist. Ik denk dat Je
zo'n stelling altijd kunt betrekken. Alleen je moet wel binnen de beschikbare middelen blijven.
WIJ hebben wel eens een discussie gehad met elkaar over de omvang daarvan. Ik betrek nog steeds
de stelling dat de beroepsmatige ondersteuning zoals wij die nu nog mogelijk maken voldoende
Is, maar Ik heb ook al eerder gezegd dat Je een bepaalde grens naar beneden toe niet mag over
schrijden op straffe van te grote versnippering, want dan ben Je ook niet meer efficiënt bezig.
WIJ vinden echter dat op dit moment de situatie nog niet zo Is.
De heer IJestra, voorzitter, heeft zijn Interventie kort gehouden. HIJ heeft gezegd dat
hij - Ik weet niet ctf'hlj dat met opzet heeft gezegd - dit Jaar de zaak alleen maar op hoofd
lijnen wil benaderen. Toch heeft hij er een Idee aan toegevoegd namelijk dat Je zonder geweld
te doen aan de Inhoud van dit werk nog wat zou kunnen doen door te fuseren en dan ook de con
tinuïteit te bevorderen. Dat proces hebben wij ook Ingezet zoals u weet. De resultaten daarvan
moeten worden afgewacht.
De heer Rozema Is ook dat pad opgegaan en heeft er een concrete suggestie aan toegevoegd,
namelijk om de administraties van bijvoorbeeld de Stichting Welzijn Leeuwarden en de Stichting
BeJaardenwerk Leeuwarden samen te voegen. Ik moet zeggen dat dat voor mij een wat nieuwe ge
dachte Is waar Ik nog wel eens verder over wil nadenken. Meer kan Ik er op dit moment niet van
zeggen.
Voorzitter, Ik wil het hierbij laten.
De heer Schade: Voorzitter, eerst een opmerking over de beleidsnotitie HerwaarderIngson-
derzoek deregulering subsidiebeleid. Het Is mij uit het antwoord van wethouder Heere niet hele
maal duidelijk geworden of de voordelen die daarin worden genoemd zoals kortere procedurelIJnen
en een snellere afwikkeling van de subsidie-aanvragen nu al meegenomen kunnen worden In het
Programma Sociaal-cultureel Werk 1991. Het zou de bedoeling zijn dat de richtlijnen uit deze
nota al bij de begrotingsbehandeling van het Programma SoclaaI-cuItuur Werk 1991 Ingevoerd wor
den. Ik wil daar graag In tweede Instantie wat meer duidelijkheid over hebben.
Ik ben blIJ met de toezeggingen voor wat de betreft de aankondigde nota's ten aanzien van
de Stichting Turkse en Marokkaanse Gemeenschap Leeuwarden en het Jeugdbeleid.
Dan wil Ik nu Ingaan op de reacties van de verschillende fracties. De heer Bilker heeft
gezegd dat het vanzelfsprekend Is dat zijn fractie de motie over het Buro Sociaal Raadslieden
steunt. HIJ verwijst dan naar een motie van 28 april 1987 die onze fractie niet gesteund zou
hebben. Ik kan mij niet herinneren dat wtj een motie van het CDA niet hebben gesteund waarin
werd gevraagd om een Informatiepunt bij de Maatschappelijke Dienstverlening (MaDl) In stand te
houden. Ik dacht ook niet dat een dergelijke motie Is Ingediend. Volgens mij doelt de heer
Bilker op de 4ï-motle die wij niet hebben gesteund. Het ging In die motie om de bezuinigingen
die In die herwaarderingsronde aan veel meer Instellingen werden opgelegd ongedaan te maken.
Als de heer Bilker bedoelt dat de 4?-bezuinlglngstaakstelIIng bij de MaDl het Infor
.121 -
matiecentrum zou gaan kosten dan Is het mij duidelijk. Het rapport Armoede uit de stilte - Ik
heb dat ook In eerste termijn gezegd - heeft ons er In leder geval van overtuigd dat de wijze
waarop de MaDl de door haar opgelegde bezuiniging heeft uitgevoerd niet juist Is geweest. Dat
Is mede voor ons een reden om toch de motie over het Buro Sociaal Raadslieden In te dienen.
De heer MeerdInk heeft gezegd dat het genoemde bedrag in de motie een minimum Is maar dat
zijn fractie er wel mee akkoord gaat. Vervolgens noemt hij cijfers van andere steden. De
laatste overweging In de motie dat één van de aanbevelingen uit het rapport Armoede uit de
stilte Is Het versterken van algemeen Informatie- en advieswerk, Impliceert dat ook In het
kader van de bespreking van dat rapport wellicht de vraag aan de orde zal komen hoe het
Informatie- en advieswerk In Leeuwarden gestalte moet krijgen.
De PAL-fractle vult alvast de vraag In hoe het Herwaarder 1ngsonderzoek deregulering sub
sidiebeleid eruit moet komen te zien. WIJ wachten de bespreking van de 1nspraakronde af.
Tenslotte, voorzitter, de motie van de PAL-fractle over het pm-ramen van de eigen bijdrage
van 't Vliet. Ook wij hadden wat moeite, gezien de werksoort van 't Vliet, met een eigen
bijdrage. Ik heb dat hopelijk In eerste Instantie ook duidelijk gemaakt. Het antwoord van het
college biedt voor ons echter voldoende garantie. WIJ willen dan ook niet meestemmen met deze
motie waarin een pm-ramlng plaatsvindt. Het college heeft geantwoord dat de onderwijscomponent
In het leer-/werkaspect van de werkplaatsen overeind dient te blijven. Tevens Is van de kant
van het college de toezegging gedaan dat ongewenste neveneffecten, mochten die optreden - het
college gaat daar vooralsnog niet vanuit -, worden opgelost in overleg met 't Vliet. Vooi
zltter, wij steunen deze motie van PAL dus niet.
Ik wil het hierbij laten, voorzitter.
De hear Bilker: Foarsltter, de hear Meerdlnk en no elnltks ek de hear Schade hawwe praat
oer datjlnge wat yn It ferllne bard Is. HJa blnne fan betlnken dat It wils wie om doet!Ids de
4?-moasJe net te stypjen. Yn earste ynstanje haw Ik ek sein dat It dér doe om gle. It CDA wist
doe al - ek benammen fanut de diskusjes yn de kommlsje - wat de gefolgen wêze soenen. It heucht
my noch goed dat de hear E. Janssen fan de PvdA-fraksJe doe de suggestje die om It ynformaasje-
en advyswurk op In oare wlze yn te foljen. Mar dat Is der doe ek net fan kommen. Wy krtje It no
op dlzze wlze wer werom. Ik haw al line sein dat wy dat doe al koenen foarsjen en dat wy dêrom
de moasje op dat momlnt yntsjtnne hawwe. Op dit momlnt blnne wy dochs bil ld dat de saak no sa
oppakt wurdt. Ik soe dus tsjln de hear Schade slzze wol Ie: Wes mar bllld dat wy achter Jo
moasje steane! (De heer Schade: Voorzitter, bij Interruptie wil Ik hier graag even op Inhaken.
Ik ben zojuist vergeten Iets te zeggen over onze motie. De heer Bilker hoeft volgens mij niet
meer achter onze motie te staan. Ik wil even overleggen met de mede-Indiener, de heer Meerdlnk,
want volgens mij kunnen wij de motie Intrekken omdat het college die overneemt.) (De heer Meei
dlnk: Ik denk niet dat wij de motie hoeven In te trekken als het college die overneemt.)
De hear Meerdlnk hat It ek han oer abstrakte diskusjes. Doe moast Ik even gllmkje, want Ik
tocht: wat frjemd, by de algemlene skoglngs hat men us It ferwyt makke dat wy tefolle op de
toer fan no-nonense sltte, no Jouwe wy us flsy oer hoe't It belled wêze moat oangeande It
sosjaal-kulturee! wurk en It wolwêzenspI an yn de takomst en no hat de hear Meerdlnk It oer
abstrakt. Ik soe It oars neame wol Ie. Op grun fan us Ideology haw Ik dlzze saak benadere. Wy
dogge dat by alle punten. As It om de ynfolltng glet dan moatte wy In praktyske kar mettsje.
Wethalder Heere hat It oer In "Interessante poging" om It begryp sosjale fernljlng fan It
wolwêzen yn te foljen. Ik bin dat dochs net hielendal mei him lens. It is fanut de CDA-fraksJe
wier wol in bydrage oan de diskusje sa't wy dat sjogge. Dat It In "Interessante poging" Is dat
sjogge wy dan wol wer, mar it Is by us wol In "serieuze poging".
Foarsltter, ta beslut de moasje fan PAL. Ik kin my folsletn fine yn de wurden fan wethal
der Kessler. Der blnne op dit stuit foldwaande mooglikheden om eigen ynkomsten te ruzen. Yn
earste ynstansje haw ik al sein dat It mooglIk wêze moat dat wy, wannear't der negative effek-
ten komme, dêr yn de Kommlsje foar Wolwêzensoangelegenheden op werom komme. Wy si Ile de moasje
dus net stypje.
De heer IJestra: Mijnheer de voorzitter, wat betreft de eigen bijdrage van 't Vliet Is uw
toelichting voor ons overtuigend genoeg om de PAL-motle niet te steunen.
