dat in rond-Hollands gezegd. Misschien is dat mijn gebrek aan erva
ring. Door een woordvoerder van de PvdA-fraktie is gezegd, daar zouden
wij het heel moeilijk mee hebben. Ik constateer dat dat in feite
allebei hetzelfde is.
Voorzitter, nogmaals over de oppositierol die de PAL-fraktie naar
voren brengt. Wij wachten dat af. Wij hebben altijd gezegd bij de
onderhandelingen rond het Collegeprogramma dat wij niet zozeer opposi
tie gaan voeren. Het probleem bij het raadslidmaatschap is dat je
tegelijkertijd bestuur bent en tegelijkertijd vertegenwoordiger van
burgers. Daar zit spanning tussen. De Gemeentewet is nog steeds
zodanig dat er in een monistisch systeem eigenlijk geen plaats is voor
oppostitie. Het is wel duidelijk naar burgers toe. Ik begrijp goed dat
er zorg is welke opstelling wij zullen kiezen in de toekomst; nou die
keuze is al lang gemaakt. 4 jaar geleden heeft de heer Ybema hier een
lijn ingezet en die lijn zullen wij voortzetten. Uiteraard op ons
geheel eigen wijze. Daarmee heb ik, denk ik, de heer Bilker gerustge
steld
(Mevrouw De Haan: Even bij interuptie antwoorden op één vraag die
D66 gesteld heeft aan de andere fraktiesNamelijk het punt of de
besprekingen rond het Collegeprogramma ook in de toekomst ook geagen
deerd zouden kunnen worden. Een vorige keer hebben wij deze discussie
hier ook gevoerd kan ik mij herrinneren. Ik kan mij herrinneren dat ik
toen gezegd heb, officieel maakt het niets uit of het nu op de agenda
staat of niet, als het maar duidelijk is wat de status van die discus
sie is. Een collegeprogramma wordt niet vastgesteld in de raad, maar
is een contract tussen twee partijen waar de anderen overigens alles
van mogen vinden en dat ook in de raad uitspreken. Ik wou daar even op
reageren, wat mij betreft is er geen enkel bezwaar om over 4 jaar een
punt als dit te agenderen.
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, twee antwoorden op in
mijn richting gestelde vragen. In de richting van de PvdA-fraktie zou
ik willen zeggen dat het wel iets uitmaakt als het gaat over meepraten
van het samenstellen van een collegeprogramma en dat dat totaal iets
anders is dan de uitnodiging om ook enkele punten te mogen inbrengen,
daar was mijn opmerking op gestoeld
In de richting van de CDA-fraktie ben ik blij dat zij mijn
complimenten zo goed hebben begrepen. Ik vind het eigenlijk jammer dat
zij net zijn ingegaan op door mij genoemde punten die zij niet hebben
gekregen.
De heer HeinsIk zal het kort doen. Er zijn een paar opmerkingen
in onze richting gemaakt waar ik nog even op in wil gaan.
De stelling van 4 jaar terug was dat de CDA-fraktie naar links
opschoof als je het programma las. Als je het programma nu weer leest,
zou je dat weer kunnen zeggen. Dat is dezelfde conclusie in feite als
4 jaar terug. Ik gebruik even de term links en rechts, die je in het
algemeen hoort als je mensen vraagt over hun stemgedrag. Zij hebben
een verklaring van wat links en rechts is en dan is die definitie het
22
meest bepalend. Als je zegt dat wij in feite in Leeuwarden een links
college hebben, dan gelooft men dat niet. Want dan zegt men, het CDA
is een rechtse partij, een conservatieve partij. Misschien praat ik nu
over de achterban waar de PvdA het contact mee verloren heeft.
Dan nog even een andere opmerking. Ik heb in eerste instantie een
opmerking naar de PvdA toe gemaakt waarin ik gezegd heb dat de conser
vatieve krachten binnen de PvdA aardig sterk waren. Het is jammer dat
mevrouw De Haan niet in tweede instantie wat heeft uitgewijd over hoe
nou die discussie in de fraktie is geweest over wel of niet een links
college. Ik sloeg nog even een aantekening van mij er op na en in
eerste instantie is wel gezegd dat als er een zesde wethouder moest
komen, die dan uit een andere partij dan het CDA moest komen. In feite
geeft dat aan wat ik daarnet bedoelde, namelijk dat de keus voor het
CDA al voor 21 maart gemaakt was. (Mevrouw De Haan: Even ter verduide
lijking dan, voor ons stond voor de verkiezingen vast dat wij een
uitstekende samenwerking met de CDA-fraktie hadden gehad. Dat zou
ongetwijfeld een zwaar argument zijn na de verkiezingen als de uitsla
gen bekend waren. In die zin heeft de heer Heins gelijk. Die ervarin
gen die lagen er en die zouden zwaar wegen. Na de verkiezingen hebben
wij overigens de verkiezingsuitslag proberen te vertalen door te
zeggen van, wat ons betreft mogen meerdere partijen aan de onderhande
lingen meedoen. Daarmee hebben wij D66 en PAL allebei genoemd.Naast
het CDA. Mevrouw De Haan: Naast het CDA, ja.) Dus lag er nu niet 8-7
zoals 8 jaar geleden, ook niet 4-1-4", maar in feite 15-0. Namelijk de
keuze voor het CDA stond al vast. 3 2 5, wij kunnen allemaal
rekenen. Mevrouw De Haan: Is dat interessant? Is dat de manier waarop
de PAL-fraktie zich dan wil profileren.) Het geeft een beetje weer de
blijvende keus die de PvdA voor het CDA maakt. Mevrouw De Haan: Wij
hebben nu een keus moeten doen en over 4 jaar doen wij dat weer
opnieuw. Als jullie de volgende keer groeien tot 15, dan is de verhou
ding kompleet anders, zo gaat dat.) (De Voorzitter: Er is nog hoop,
maar in welke termijn dat laat ik in het midden.) De toekomst zal het
leren.
Dan even het begrip opppositie. Daar wordt toch wat moeilijk over
gedaan. Ik heb dat geprobeerd uit te leggen. Dat bestaat in de gemeen
teraad niet, maar de practische gang van zaken zoals die hier plaats
vindt, is op zichzelf te vergelijken met de situatie zoals die in de
Tweede Kamer plaats vindt. Alleen zit er natuurlijk een belangrijk
verschil in, dat heb ik ook gezegd. Als je als oppositiepartij in de
Tweede Kamer zit dan ben je niet verantwoordelijk voor datgene wat er
gedaan wordt. Dan hoef je die verantwoordelijkheid niet te dragen. Als
oppostitiepartij ben je dat in deze raad wel. Dat heb ik ook heel
duidelijk gezegd. Het hangt van het onderwerp af wanneer wij bestuur
lijk zullen meedenken, bestuurlijk zullen mee willen sturen, en ook de
verantwoordelijkheid ten volle willen dragen. Er zullen echter ook
punten zijn waar wij het principieel niet mee eens zijn en waar wij
ons als het ware voor de verantwoordelijkheid zullen onttrekken en ons
als een oppostitiepartij zullen opstellen en tegen zullen stemmen. De
consequentie, dat heeft u in het verleden vaak genoeg mee gemaakt, die
23
