De heer De Beer: Mijnheer de Voorzitter, ik heb al gezegd dat wij
het niet eens zijn met de verhouding 3:2 en dat wij een duidelijke
voorkeur hadden voor 2:2:1. Om dat duidelijke te maken zullen wij in
dezen blanco stemmen. Voor alle duidelijkheid, dit is niet bedoeld
tegen degene die het betreft, ik zou haast zeggen in tegendeel, het
gaat alleen om aan te geven dat wij het niet eens zijn met de verhou
ding 3:2.
De Voorzitter: Wilt u uw stem uitbrengen voor vacature E7
Benoemd wordt de heer ir. G.A. Kessler met 32 stemmen (5 stemmen
blanco)
De Voorzitter: Neemt de heer Kessler de benoeming aan? (De heer
Kessler: Ja.) Mag ik u dan uitnodigen hier aan mijn rechterzijde
plaats te nemen?
Hiermee heeft Leeuwarden weer een college. Ik heb er behoefte aan
om alle gekozen wethouders van harte geluk te wensen. Ik spreek graag
de wens uit dat de voortreffelijke samenwerking van de afgelopen
periode ook in de toekomst in deze nieuwe samenstelling zal worden
voortgezet in het belang van de gemeente Leeuwarden.
Punt 4.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Benoemen van voorzitters en leden
van de commissies van advies voor de raad en van leden van commissies
van advies en bijstand, etc.
Punt 4a.
S'
De Voorzitter: U hebt daar een gewijzigde stembrief gekregen. Het
is hier en daar even wat uit de hand gelopen, maar ik heb dat eens
nagegaan, dat was de vorige keer ook het geval. Wat dat betreft is er
niets nieuws onder de zon. U moet dat deel hebben waar steeds achter
nummer 1 van de betrokken commissie tussen haakjes staat "voorzitter".
Verder is bij de heer E.M. Janssen wat bezuinigd op zijn naam bij
commissie 4, maar wij weten precies wie wij moeten hebben.
Bij commissie 7 staat de heer De Beer twee keer, dat lijkt mij
toch wel wat veel.
Mevrouw De Haan: Mijnheer de voorzitter, er is enige comotie
geweest de afgelopen tijd over de verdeling van raadsleden in de
commissies. Ik wil hier graag duidelijk stellen dat de PvdA-fractie
vindt dat de hele verdeling van raadsleden over commissies niet aan de
orde moet komen in het kader van de onderhandelingen tussen de twee
grootste partijen, maar dat dat in gezamenlijk overleg geregeld moet
worden in aanwezigheid van alle politieke partijen die hier in de raad
zitten. Dat is op zich niets nieuws. Wij vinden dat nu en dat vonden
wij de afgelopen tijd ook. Er is ook de procedure gevolgd waarbij
26
geprobeerd is dat uitgangspunt te laten zijn. Ik denk dat de comotie
hierover voor een deel inderdaad berust op onduidelijkheid op dit
punt. Ik hoop dat dit nu van tafel is. Ik wou graag voorstellen om in
ieder geval voor over 4 jaar een vaste afspraak te maken, waarbij wij
aan het begin van de onderhandelingen na de verkiezingen een vaste
datum afspreken waar over dit punt in aanwezigheid van alle fractie
overlegd kan worden. Om duidelijk te maken dat dat niet in het kader
van de onderhandelingen is, is het handig dat wij afspreken dat er een
onafhankelijke voorzitter bij dat overleg aanwezig zal zijn.
Voor de rest gaan wij akkoord met de stembrieven zoals die hier
voor ons liggen.
De heer De Jong: Voorzitter, het doet mij deugd dat mevrouw De
Haan gezegd heeft dat het niet helemaal gegaan is zoals het had moeten
gaan. Ik ben blij met haar conclusie dat het over 4 jaar in ieder
geval beter moet gaan dan nu, laat ik dat vaststellen. Wij hebben
bezwaar gemaakt tegen de procedure zoals die nu gegaan is. Wij hebben
dat heel duidelijk gezegd. Het gaat er niet om dat te herhalen. Over 4
jaar gaat het beter.
De heer De Beer: Een korte opmerking, mijnheer de voorzitter. Ik
hoef uiteraard niet een lang verhaal te houden na datgene wat mevrouw
De Haan heeft gezegd. Ik ben het daarmee eens en zou dat graag willen
onderschrijven.
De heer HeinsOok ik wil dit graag ondersteunen. Ik denk ook dat
het van belang is om een dergelijke vergadering die gaat over de
verdeling van de raadsleden over de commissies, door de aspirant
fractie-voorzitters te laten doen en niet door de aspirant wethouders
om zo maar te zeggen. Zij krijgen als voorzitter daar direct mee te
maken en de wethouders veel minder. Dus afgezien van het feit dat er
een onafhankelijk voorzitter moet zijn, denk ik dat de aspirant
fractie-voorzitter die vergadering moet leiden of in ieder geval daar
aanwezig zou moeten zijn. (Mevrouw De Haan: Die zijn er op dat moment
nog niet altijd, dat is het probleem.Het was nu ook al bekend wie de
aspirant wethouders waren. Op het eind van de college-onderhandelingen
is dat bekend, dan is op dat moment ook bekend wat de aspirant voor
zitters zijn van de fracties. (Mevrouw De Haan: Dat hoeft dus helemaal
niet.
Ik heb er nog een ander punt aan toe te voegen. Ik heb bij punt 3
van de agenda al gezegd dat het openbare debat in raad en commissies
voor ons essentieel is. Met name het discussiëren op hoofdlijnen
vraagt veel voorbereiding en tijd van raadsleden. Mijn voorganger, de
heer Piet Meerdink, heeft wel eens gezegd dat je als raadslid eigen
lijk nog beter op de hoogte moet zijn dan de desbetreffende wethouder.
Als je als raadslid van een kleine fractie ook nog een betaalde baan
hebt, moet je erg schipperen met je tijd. De grote doorstroming binnen
onze fractie heeft daar ook mee te maken. Vanuit deze overwegingen
zullen wij binnenkort met een initiatiefvoorstel komen - het zoveelste
27
