Foarsitter, it sil düdlik wêze, wy stypje ek dy moasje net.
De heer Bakker: Ik wou eerst even ingaan op het antwoord dat wethou
der Koopmans heeft gegeven op het amendement dat wij hebben ingediend.
Ik vond dit een beetje mager beantwoord. De D66-fraktie is van mening dat
de totale lastendruk over de rioolrechten en de afvalstoffenheffing in
Leeuwarden wel degelijk hoger is dan in de omliggende gemeenten. Dat zou
wel degelijk een probleem kunnen zijn bij de keuze die potentiële kopers
van woningen of mensen die hier willen gaan wonen, maken voor Leeuwarden
of de omliggende gemeenten. Wij zijn van mening dat wij daar de komende
jaren heel serieus aandacht aan dienen te besteden. Het maakt nogal een
verschil of je bijvoorbeeld in Hurdegaryp gaat wonen of in Camminghabu-
ren. Dit ligt niet zo ver van elkaar, maar er zit wel degelijk een
jaarlijks prijsverschil in, dat er toch niet echt om liegt. De D66-
fractie heeft dit jaar een gebaar willen maken naar de burgerij toe om
het negatieve beeld, dat je wel degelijk overal op dit ogenblik ziet
opduiken, een beetje af te zwakken. Wij begrijpen dat het college geen
behoefte voelt om een beleid te ontwikkelen dat die poging ondersteunt.
Wij vinden dat eigenlijk wel een beetje jammer.
Dan haak ik meteen aan bij wat de heer Janssen heeft gezegd. Hij
zegt dat wij voor die 500.000,-- waarvan wij hebben aangegeven, dat die
maar even gevonden moest worden binnen de begroting, geen dekking aange
ven. Die dekking heb ik wel aangegeven. Ik heb gezegd, je zou dit jaar
500.000,-- uit de algemene reserve kunnen halen en dat zou je kunnen
besteden om de begroting sluitend te maken. Dan zullen wij inderdaad het
volgend jaar wederom 500.000,-- moeten zien te vinden. Ik wijs het
college en de heer Janssen er op dat er het volgend jaar een overschot
op het meerjarenperspectief is van ƒ1,7 miljoen en in 1992 en 1993 van
1,8 miljoen. Je zou dan kunnen overwegen om die middelen te gebruiken,
om alsnog die bestemmingsreserves aan te vullen. Ik zou heel graag willen
weten, daar hebben wij het in de commissie ook over gehad, of het inder
daad nodig is dat die bestemmingsreserve wordt aangevuld, daar bleef het
antwoord in de commissievergadering erg vaag over. Het is best mogelijk
dat dit wel degelijk een dekking kan zijn die hout snijdt. Ik wil dan
even naar de Begroting gaan, want ik maak mij sterk dat behalve de
dekking die ik aangeef, er wel degelijk binnen de begroting, zoals die
nu voorligt, 500.000,-- structureel te vinden zal kunnen zijn. Alleen
zullen wij wel moeten gaan denken aan een stukje verbetering van de
efficiëntie. Onze reorganisatie is er bijvoorbeeld op gericht om die
efficiëntie te behalen. Nu ben ik van mening dat, nu de reorganisatie
heeft plaatsgevonden, de efficiëntie voor een deel wel degelijk gehaald
zal kunnen worden. Ik vind eigenlijk dat het college er maar een sport
van moet maken om zoiets te realiseren. Je kunt je dan vervolgens ook
nog afvragen of je taken moet gaan verminderen of afstoten. Je kunt ook
nog een herwaardering van bestaand beleid in overweging nemen. Al dit
soort dingen zijn door het college niet overwogen. Ik heb al gezegd, ik
vind dit niet het meest sterke verhaal.
Dan heeft de heer Janssen ook nog gesteld dat hier 5 nieuwe raadsle
den zitten die nog niet helemaal kennis van zaken hebben. Ik vind dat wel
een sterke uitspraak. (De heer Janssen: Ik heb hier wat problemen mee.
Ik heb helemaal niet gezegd dat de leden van de D66-fractie geen kennis
van zaken hebben. Ik heb ook niet gezegd dat de D66-fractie geen dekking
voor haar voorstel had. Ik heb alleen maar gezegd, dat de dekking die de
D66-fractie heeft aangegeven boterzacht is. Wat zegt de D66-fractie
namelijk? Wij storten het geld later terug. Dan zeg ik het heel simpel.
In het verleden hebben wij het geld vastgehouden in de algemene reserve
en nu zullen wij dat terug storten. Maar iets dat je uitgeeft kun je niet
meer terug storten. Dat is een verhaal dat qua systematiek zo lek is als
een mandje. Dat heb ik geconstateerd. Ik heb gezegd dat gezien de inge
wikkeldheid van de problematiek je 5 nieuwe raadsleden niet euvel kan
duiden dat zij daar een keer de mist mee ingaan. Maar dat is heel iets
anders dan dat je zegt dat er 5 mensen zitten die van niets weten. Dat
heb ik volstrekt niet gezegd.) Akkoord.
Goed ik heb daar net een klein betoog gehouden hoe het mogelijk zou
kunnen zijn om 0,5 miljoen te vinden, structureel. Daar moeten wij het
dan maar even mee doen. In twee weken tijd zijn wij inderdaad niet in
staat om 0,5 miljoen uit de begroting op te diepen. Wij hebben wel een
poging gedaan, waar toch een x-aantal antwoorden uitgekomen zijn. Wij
hebben het bijvoorbeeld over de posten gehad die in de begroting staan
voor zwembaden die niet meer bestaan. Wij hebben het gehad over het
schilderen van hekken rond het Cambuur-stadion. Je kunt je ook afvragen
of de 0,5 miljoen die wij nu gaan besteden aan milieu, misschien al
voor een deel op dit ogenblik uitgegeven wordt door de Dienst Stadsbe
heer. Er zitten nog zoveel open dingen in de begroting, die wij waar
schijnlijk half januari gaan bespreken. Daarom vind ik het nu ook zo
jammer dat wij dat niet tegelijk bespreken. De uitgaven staan nu niet
tegenover de inkomsten of andersom, zo gaan een heleboel dingen mank. En
ik heb al gezegd, even een begroting in twee weken doornemen, gaat gewoon
niet
Dan even over de moties. Wij zijn het eens met de motie van de PvdA-
en CDA-fractie. Wij willen daar wel even een opmerking over maken. Wij
zijn blij dat de PvdA-fractie eindelijk tot het inzicht is gekomen dat
je de tering misschien wel eens naar de nering zal moeten zetten. Wij
willen ook naar de CDA-fractie toe nog een opmerking maken. Als een
bedrijf inkomsten tekort komt door misberekeningen, zal het deze niet
proberen goed te maken door het produkt duurder te maken, maar dan gaat
het de uitgaven nader bekijken cq. structureel lastenverlagingen zoeken.
Dat heb ik net eigenlijk ook aangegeven.
Dan wou ik het over het inkomenseffect hebben. De wethouder zegt dat
wij hier geen inkomenspolitiek moeten voeren. Daar zijn wij het wel mee
eens. Ms alle gemeenten op hun eigen houtje dit allemaal verschillend
gaan doen, denk ik dat het in Nederland een enorme rotzooi wordt. Verder
heeft Minister Alders aan het Sociaal-Cultureel Planbureau een opdracht
gegeven om inkomenseffecten van het Nationaal Milieuplan te onderzoeken.
Ik denk dat wij zeker de uitkomsten van dat onderzoek moeten afwachten
voordat wij zo wie zo tot actie overgaan. Dat is dan ook de reden dat wij
de moties van de PAL-fractie afwijzen.
Dan wou ik nog even ingaan op de publikatie in Aan de Grote Klok
51
