waarin wij op alle politiek actuele of belangrijke thema's ingingen. Dat
betekent wel dat er heel veel onderwerpen aan de orde zijn geweest, in
de algemene beschouwingen van de andere fracties, waar wij in onze
algemene beschouwingen niet op ingegaan zijn, ondanks het feit dat wij
vinden dat dat heel belangrijke politieke items zijn. Ik kan dat in mijn
tweede instantie niet helemaal goed maken en het zou denk ik ook wat
inconsequent zijn om in eerste instantie algemeen te zijn en in tweede
instantie toch te proberen alles te willen. Dus ook mijn tweede instantie
is wat dat betreft een keuze uit een aantal onderwerpen en een reactie
op de moties die zijn ingediend.
Collegeleden kiezen altijd een soort weg van, laten wij alle sprekers
even langs lopen. Ik wou dat deze keer maar eens andersom doen, dat ik
de sprekers van burgemeester en wethouders bij langs loop. Ik denk dat
ik dan alle onderwerpen vanzelf tegen kom.
Ik begin met de burgemeester. Eén van de onderwerpen waar wij in onze
algemene beschouwingen niet op ingegaan zijn is criminaliteit, vandalis
me, gevoel van onveiligheid en alles wat met de politie te maken heeft.
Dit is een onderwerp dat ongelooflijk veel burgers in Leeuwarden bezig
houdt en is daarom ook politiek van zeer groot belang. Wij hebben alleen
wel het gevoel dat wij in de Commissie Openbare Orde, waar en het Be
leidsplan en het jaarverslag aan de orde is geweest, alles wat wij in te
brengen hadden ook kwijt geraakt zijn. Daar zijn ook een aantal afspraken
gemaakt waar wij goed mee kunnen leven. Er is weinig nieuws meer toe te
voegen. Als ik de algemene beschouwingen van de andere fracties gehoord
heb, zitten daar geen dingen in waar wij het absoluut mee oneens zijn.
Er zitten ook geen heel nieuwe standpunten in waar wij het gevoel van
hebben dat wij daar op moeten reageren. Dus ik wou het wat dat betreft
hier bij laten.
Verder is de burgemeester niet ingegaan op een motie van de CDA-fractie
over het pr-beleid. (De Voorzitter: Nee, ik ben die motie vergeten, dus
daar kom ik in tweede termijn wel op terug.) Ik wou toch het standpunt
geven van onze fractie, misschien kunt u zich daarbij aansluiten, dat zou
goed zijn. Wat ik heel jammer vind, is dat uit het hele verhaal blijkt
dat de CDA-fractie de discussie die wij in de Commissie Algemene Zaken
hebben gevoerd, niet meegemaakt heeft. Daar hebben wij er twee keer over
gepraat. Ik kan mij herinneren dat wij die tweede keer heel uitvoerig
gesproken hebben over wat wij van pr-beleid vinden, dat wij bouwstenen
aangedragen hebben van hoe het zou kunnen. Ik verwacht dan ook dat op
korte termijn het college met een notitie over pr-beleid komt en dat er
een beleid wordt ontwikkeld. Wat mij betreft is het beste moment om af
te wegen of er een pr-functionaris in dienst genomen moet worden, het
moment dat die nota voorligt. Wij willen in ieder geval op dit tijdstip
die motie van de CDA-fractie afwijzen omdat wij die notitie willen
afwachten en op basis daarvan willen afwegen.
Op de reactie van de burgemeester over bestuurlijke vernieuwing kom ik
straks terug.
116
De heer Koopmans heeft gereageerd op het CDA-verhaal over de algemene
reserve. Het verhaal luidde: de grens is bereikt, geen gaten schieten
in de begroting en ook de grens van de algemene reserve niet aanpassen.
Wij zijn het daar roerend mee eens. Wat mij verbaast is het feit dat
ondanks zo'n verhaal, waarvan ik aanneem dat de CDA-fractie het ook
meent, zij toch komen met een aantal moties die naar mijn idee een flink
gat schieten in die begroting. Dan denk ik aan de motie van een functio
naris op pr-beleid, ik denk aan de motie van de ambtelijke lobbyist, ik
denk aan het fonds voor het knooppunt. Als je dat zou uitvoeren en de
CDA-fractie vraagt in feite het college dat uit te voeren, dan mogen wij
eerst wel eens praten over een flinke bezuiniging, want dat soort dingen
zijn toch absoluut niet gratis. Het is gemakkelijk om dat op het bordje
van het college te leggen, maar op het moment dat het college zoiets
toezegt moet zij daar toch bij aangeven dat het geld kost. Gaat de CDA-
fractie daarmee akkoord? Zo ja, dan is dat strijdig met het verhaal van
de CDA-fractie dat je niet verder meer aan de algemene reserve mag komen.
Iets over de ambtelijke lobbyist. Het college heeft deze motie overgeno
men. Wij vinden het eigenlijk heel jammer dat de provincie niet meegegaan
is met het voorstel om samen met de drie andere noordelijke provincies
in Brussel een functionaris te stallen. Wat ons betreft was dat een goede
zaak geweest. Een ambtelijk lobbyist in dienst van de gemeente Leeuwarden
in Den Haag is voor ons redelijk nieuw. Ik wil voorop stellen dat wij
niet onderschatten wat het belang kan zijn van goede contacten in Den
Haag en een lobbyist daar. Aan de andere kant zitten er nog wel wat haken
en ogen aan en zijn er nog wel wat vraagtekens of dat de beste manier is.
Wij interpreteren de motie zo: het college is bereid de discussie of wij
een ambtelijke lobbyist in Den Haag willen, voor te bereiden en in de
commissie te brengen. Voor ons is in ieder geval duidelijk, dat wij de
vraag of die er moet komen op dit moment nog graag open willen houden.
Wie weet zijn er ook nog andere wegen. Als dat duidelijk is en het
college wil die motie zo interpreteren, namelijk dat de discussie op een
open manier in de commissie voorbereid wordt, als dat het geval is en het
college zegt dat toe, dan kunnen wij akkoord gaan met het feit dat het
college die motie overneemt.
De heer Koopmans heeft zich nogal heftig verzet tegen het WD-verhaal
over de belastingen. De WD-fractie vond dat de gemeente daarbij de
burgers om de tuin heeft geleid. Ik wou mij wat dat betreft aansluiten
bij het verhaal van de heer Koopmans. Ik heb vaak kritiek geuit op de
manier waarop de gemeente de voorlichting naar burgers doet, ook wel als
het om belastingen ging, maar ik vond het laatste stuk over belastingen
juist uitermate helder en ik zou daar eerder een pluim voor uit willen
delen dan het verhaal van de WD-fractie daarin ondersteunen. Ik ben het
wat dat aangaat met de heer Koopmans eens en met de heer De Beer oneens.
Verder is de heer Koopmans ingegaan op de motie over het vrijwilligers
werk, die door mevrouw Visser is ingediend. Wij zouden akkoord kunnen
117
