V er
werkzaam zijn in een wijk en daar goede contacten hebben opgebouwd, een
er initiatief als deze te laten begeleiden.
er Samenvattend, de aanvraag kunnen wij nu nog niet honoreren, maar willen
^er wij aanhouden en op het moment dat het, project van start kan gaan willen
Vei wij de aanvraag terug laten komen in de commissie. Dan hopen wij dat er
ook meer duidelijkheid is over de aanvraag van de Stichting Buurtwerk
Vei
Vei Wielenpölle, met name over de begeleiding,
Het Bureau Ouderen Service Schieringen kampt al een tijd lang met proble
men. Uit een werkbezoek dat mijn partij kortgeleden heeft afgelegd in
deze wijk, bleek dat deze problematiek nog lang niet is opgelost. Om de
mensen die werken bij dit servicebureau niet alle energie te laten steken
g in het zoeken naar oplossingen op korte termijn, vraag ik van de wethou
der het subsidiebedrag te verhogen met 2.175,-- om daarmee de voortzet
ting van het BOSS voor het jaar 1991 te garanderen. In dat jaar kan dan
ook de relatie gelegd worden met sociale vernieuwing. Verder kunnen er
plannen gemaakt worden in welke vorm het BOSS moet worden voortgezet. De
extra tijd die op deze manier wordt gegeven, moet dan ook resulteren in
voorstellen waarin structureel een oplossing wordt gezocht voor het BOSS.
Oi Deze voorstellen willen wij dan graag nog eens in de commissie bespreken.
Het bedrag van 2.175,-- kan ruimschoots betaald worden uit de ruimte
die er nog is ten behoeve van het Flankerend Ouderenbeleid 1991.
Ve
Or
F
Mevrouw Dijkstra: Mijnheer de voorzitter, betreffende de Stichting
Buurtwerk Wielenpölle. In de commissie heb ik een voorbehoud gemaakt
Y omtrent de aanvraag voor de Werkgroep Ouderenwoningen Wielenpölle, omdat
op dat moment te weinig van het plan bekend was. Inmiddels heeft de
commissie een bezoek gebracht a'an de werkgroep en is het woningenplan
gepresenteerd. Het bleek vast te zitten op de contingenten. Is er op dit
moment iets bekend wanneer er meer duidelijkheid komt over de eventuele
realisering van deze plannen? Aangezien het gevraagde subsidie duidelijk
gekoppeld is aan de realisering van het woningenproject, is honorering
op dit moment niet aan de orde en stemmen wij in met het voorstel tot
C afwijzing van dit subsidie. Mocht het project in de toekomst doorgang
vinden, dan willen wij eventuele voorstellen opnieuw in de commissie
kunnen bekijken.
Betreffende het Wijkkomité Schieringen. Volgens het wijkkomité vervult
j het BOSS op dit moment een belangrijke functie voor ouderen in de wijk.
Onze fractie hecht er aan dit belang te onderstrepen. Er zijn weinig
andere mogelijkheden voor ouderen in de wijk. Door de enigszins decentra
le ligging van de wijk zijn er verder ook geen mogelijkheden tot aanslui
ting bij andere voorzieningen. In de wijk zelf wonen relatief veel
ouderen. Ook in het plan van sociale vernieuwing wordt gewezen op het
belang van voorzieningen voor ouderen in de wijk Schieringen-Heechterp.
Het zou jammer zijn als het BOSS nu haar activiteiten niet zou kunnen
voortzetten. Wij willen er voor pleiten het subsidie voor 1991 over het
hele jaar toe te kennen in plaats van het genoemde half jaar in uw
38
voorstel. Op deze manier heeft men iets langer de tijd om plannen te
maken voor de toekomst en om met de SWOL te overleggen hoe na 1991 verder
moet worden gegaan. In de brief staat dat verplaatsing van activiteiten
de nodige tijd kost en de ouderen niet de dupe mogen zijn van overhaaste
handelingen. Gezien de problemen achten wij een periode van een half jaar
dan ook te kort. Het gaat slechts om 2.175,-- en kan onzes inziens
betaald worden uit de post Flankerend Ouderenbeleid. Wij hopen dan ook
op de toezegging dit subsidie alsnog toe te kennen.
Mevrouw Van Ulzen: De WD-fractie is in ieder geval verheugd met de
verdergaande realisering van de Gouden Bal. Wij hebben dat vanaf het
begin een erg mooi initiatief gevonden.
Wij zijn aanmerkelijk minder verheugd daar waar het de gang van zaken
rondom de subsidie-aanvraag Buurtwerk de Wielenpölle betreft. Daar gaat
het dan ten behoeve van de Werkgroep Ouderenwoningen. Het subsidie is
bedoeld voor de begeleiding en bedraagt ongeveer 7.000,--. De huizen
zelf staan nu niet ter discussie, maar mijn fractie wil toch wel graag
de duidelijke toezegging dat deze woningen uiterlijk op het verdeelbe-
sluit van volgend jaar worden opgenomen, maar het liefst eigenlijk nog
dit jaar. Waarschijnlijk kan dat ook nog wel, want er zit nog ruimte in
de reserveprojecten.
Maar terug naar het subsidie dat bedoeld is voor die begeleiding. Je
ontkomt er niet aan, dat je denkt, dat het wel lijkt of er hier een
principe uitgevochten wordt. Namelijk, mag of moet de Stichting Welzijn
Ouderen Leeuwarden of de Stichting Welzijn Leeuwarden dit doen? Er is een
overlap in doelstellingen, maar in dit geval kiest de WD-fractie toch
voor toewijzing van het subsidie aan de Stichting Welzijn Leeuwarden,
omdat het hier in de eerste plaats gaat om een specifiek buurtgebonden
project, waarbij het ouder zijn wel één maar niet het belangrijkste
aspect is. De Stichting Welzijn Leeuwarden is goed bekend met de gevoe
ligheden in de buurt en heeft de deskundigheid die bij dit specifiek
gebonden werk nodig is. Ik heb mij inderdaad afgevraagd of begeleiding
in dit geval een voorwaarde is voor het doorgaan van het project. Dat
lijkt mij wel het geval, want het is zeer belangrijk dat conflicten
voorkomen worden en dat de belangen op een goede wijze afgewogen worden.
Dit vergt een grote mate van deskundig balanceren tussen de buurtbewoners
en woonwagenbewoners. Kennis van de eigen kenmerken en gevoeligheden van
deze buurt is bij uitstek aanwezig bij de Stichting Welzijn Leeuwarden.
Die wordt overigens altijd betrokken bij renovatie, buurtbeheer en
stadsvernieuwing. Voor het SWOL blijven er genoeg taken over. Als nu
eerst nog met elkaar overlegd moet worden wie wat waar mag doen, dan zijn
de kosten natuurlijk aanmerkelijk hoger dan het bedrag waar het nu over
gaat. Als ik dan lees dat na aftrek van de opgenomen toekenningsvoorstel-
len er een bedrag resteert van 144.800,en dat er een extra ronde
wordt ingelast om, populair gezegd, dit op te krijgen, dan begrijp ik er
steeds minder van. Wij verzoeken de wethouder dit subsidie alsnog toe te
kennen. Tenzij de wethouder principieel om hem moverende redenen kiest
39
