voor de Stichting Welzijn Ouderen Leeuwarden, maar dan zou ik dat graag
duidelijk uitgesproken willen hebben en ik zou dat graag gemotiveerd
willen horen.
Mevrouw GarmsIn grote lijnen kan de PAL-fractie akkoord gaan met het
voorstel. In de commissie is uitgebreid gediscussieerd en ook nu weer met
de wethouder over de subsidieverlening aan de Wielenpölle. Volgens onze
fractie spelen hier een aantal zaken door elkaar.
Het eerste is, of er wel of niet contingenten op korte termijn beschik
baar zijn voor ouderenhuisvesting. Hoewel dit een zeer reëel probleem is,
heb ik begrepen dat dit voor een deel ook te maken heeft met prioriteits
stelling. Immers de prioriteit van een nieuwbouwcontingent ligt de
komende jaren bij het aanvullen van de woningvoorraad op die plekken waar
de meeste vraag is. Woningen voor ouderen vallen daar zeker onder. Wij
zouden graag zien dat dit project een zo hoge prioriteit krijgt dat het
binnen de eventuele herverdeling van het restcontingent 1991 meegenomen
wordt. Zo niet dat het dan een hoge prioriteit krijgt voor 1992.
Ten tweede. De discussie over dat er geen plusvoorziening in de wijk is
en dat dat belemmerend zou werken, vind ik een wat rare conclusie. Binnen
deze wijk komt het regelmatig voor dan van één familie drie generaties
in de wijk wonen. Men ziet het als een eigen verantwoordelijkheid om voor
de familie te zorgen. Dit geldt zowel voor de bewoners van het woonwagen
kamp als de rest van de wijkbewoners.
Ten derde wordt de relatie gelegd met een eerder gedaan verzoek door de
SWL in het kader van het Programma Sociaal-Cultureel Werk waar om 8 uur
voor het woonwagenwerk werd gevraagd. Deze relatie lijkt mij onjuist.
Het gaat niet om puur woonwagenwerk, maar om activiteiten die te maken
hebben met huisvesting voor ouderen in de wijk de Wielenpölle, waar ook
het woonwagenkamp staat. Het is woonwagenwerk-overstijgend
Ten vierde wordt er gesproken dat ouderenhuisvestingsprojecten gebruik
zouden moeten maken van de deskundigheid van het SWOL en de LOBH. Op zich
is dit terecht, maar wij hebben hier te maken met een bijzondere situatie
en een bijzondere wijk. Voor het werken in deze wijk is het hebben van
de juiste contacten een wezenlijk onderdeel van het werk. De huidige
werker heeft die contacten en zou heel goed in samenwerking met het SWOL
en de LOBH dit project tot stand kunnen brengen. Goede contacten in de
wijk en op het kamp maken een wezenlijk onderdeel uit van het project.
Ons voorstel is dan ook dat wanneer contingenten worden toegewezen voor
ouderenhuisvesting in de Wielenpölle het gevraagde subsidie toe te kennen
aan de SWL.
De heer Bakker: Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van het Programma
Flankerend Ouderenbeleid wou de D66-fractie twee opmerkingen maken.
Ten eerste wou ik graag aansluiten bij wat mevrouw Dikken zei over
Schieringen en de BOSS. Wij kunnen daar wel mee instemmen.
Het tweede punt is het probleem in de Wielenpölle. Ik vind het jammer dat
40
het zo moeilijk is om voor de bejaarden in deze wijk iets te doen. Een
groot probleem bij bejaarden is namelijk dat het gevaar bestaat dat zij
vereenzamen. Wat is er nu mooier dan dat de mensen in hun oude vertrouwde
omgeving kunnen blijven wonen. Ik zou er daarom bij het college op aan
willen dringen toch te proberen, zoals ook alle andere fracties in deze
raad al hebben aangegeven, een oplossing te vinden voor met name het pro
bleem in de Wielenpölle.
Mevrouw Visser: Mijn fractie ondersteunt het besluit met betrekking tot
de Wielenpölle. Het subsidie voor de Ouderenservice Schieringen willen
wij graag met een half jaar verlengd zien.
De heer Koopmans (weth.Mijnheer de voorzitter, de verschillende
fracties zijn begonnen met in zijn algemeenheid in te stemmen met het
program zoals dat hier ligt. De discussie spitst zich toe op twee punten,
de aanvraag betreffende de Wielenpölle en de aanvraag betreffende de
wijk Schieringen van het BOSS.
Voorzitter, eerst over de Wielenpöllekwestie
In de Wielenpölle zijn plannen om te komen tot de vestiging van een
dertiental bejaardenwoningen. Ik denk dat dat een heel goed initiatief
is, dat past in deze wijk, mede gezien de structuur van de wijk. Daar is
door verschillende sprekers al op ingegaan vanavond. Het probleem op dit
moment is dat er geen contingenten zijn voor de bouw van deze woningen.
Ik heb in het college daarover overlegd en ik heb begrepen dat op z'n
vroegst 1992 het jaar zal zijn waarin de contingenten beschikbaar komen,
tenzij er door een verdeling van restcapaciteit nog dit jaar mogelijk
heden komen. Daar wil ik mij dan in eerste instantie op richten.
In onze raadsbrief hebben wij gesteld dat het hier gaat om een voorzie
ningen voor bejaarden die eigenlijk als zeer eenvoudig gekenschetst kan
worden. Het gaat immers slechts om bejaardenwoningen die moeten voldoen
aan bepaalde eisen zoals die gesteld zijn in de desbetreffende voor
schriften. Er komt hier inderdaad geen plusvoorziening en dat betekent
dat er bijvoorbeeld geen gemeenschappelijke ruimten zijn en er niet een
bijzonder project aan is gekoppeld waarvan die ouderen in de toekomst
gebruik kunnen maken. Dat is in eerste instantie voor het college dan ook
de aanleiding geweest om te vragen wat voor begeleiding hier zou moeten
zijn. Een begeleiding zoals wij die bijvoorbeeld kennen bij een project
in Wytgaard, bij een project als de Gouden Bal, als Sonnenborgh, waar
inderdaad een vrij gecompliceerde zaak, ook subsidietechnisch, werd
gerealiseerd en waarbij dus begeleiding geplaatst was.
Het tweede punt. Wij hebben in de gemeente een tweetal stichtingen,
waarvan de Stichting Welzijn Leeuwarden zich doorgaans bezig houdt met
het begeleiden van wijken, terwijl de Stichting Welzijn Ouderen Leeuwar
den eigenlijk kan worden gezien als een stichting die zich bezig houdt
met de belangen van de categorie ouderen. Ons uitgangspunt is als een
41
