Leeuwarden. Ik zou toch graag willen dat de wethouder zich daar iets
concreter over uitliet. Wij hebben helemaal geen bezwaar tegen overleg,
maar in dit geval is dat niet strikt nodig. Overleg is altijd nodig, maar
wij zijn van mening dat het hier heel duidelijk ligt: er is één stichting
die dit heel duidelijk aan kan, die het vertrouwen van de bewoners heeft,
waarom moeten wij dan zo moeilijk doen?
Mevrouw Garms: Mijnheer de voorzitter, ik ben blij met de opmerking die
de heer Koopmans heeft gemaakt, dat hij zijn best wil doen, en daarin
zullen wij hem zeker ondersteunen, om zo spoedig mogelijk - en mogelijk
dit jaar nog - wanneer het gaat om de eventuele herverdeling van het
restcontingent 1991, dit project te realiseren.
Een andere opmerking die ik wil maken is, dat de wethouder vanmorgen heel
vroeg, zo zei hij, een overleg heeft gehad met onder anderen ook de
voorzitter van de Wielenpölle. Hij heeft mij tussen de middag gebeld en
was zeer verontrust. De wethouder wekt nu de indruk dat zij er in ieder
geval over blijven spreken en dat er bekeken wordt op welke manier die
ondersteuning moet plaatsvinden. Hij had de indruk dat de wethouder van
geen wijken wist en dat dit hoe dan ook per sé door het SWOL moest
gebeuren. Misschien is het dan toch van belang om die helderheid bij het
bestuur van de Wielenpölle over te brengen.
Mevrouw Visser: Wij zijn blij met de toezegging van de wethouder.
De heer Koopmans (weth„): Voorzitter, mevrouw Dikken heeft gevraagd of
de plannen zowel van de Wielenpölle als het BOSS, als die eenmaal in een
verder stadium zijn in de commissie komen. Natuurlijk komen die in de
commissie terug. Wij waren dat'ten aanzien van de Wielenpölle inderdaad
voornemens als de contingenten komen. Waarvan ik overigens heb gezegd,
dat uit het overleg met collega Timmermans is gebleken dat het op zijn
vroegst in 1992 kan. Ik wil daar geen misverstand over laten bestaan.
Verder ben ik niet gegaan. Het enige wat ik heb gezegd is dat als er dit
jaar een mogelijkheid komt, wij die plannen klaar zullen hebben om ze
er tussen te kunnen schuiven.
Wat betreft de uitvoering van de plannen in de Wielenpölle heb ik u
gezegd dat wij overleg gaan plegen met zowel de Stichting Welzijn Leeu
warden als met de Stichting Welzijn Ouderen Leeuwarden over de uitvoering
van dit project. Met de resultaten daarvan kom ik in de commissie. Ook
met een kostenplaatje als dat er al aan verbonden is, dat moeten wij nog
maar eens bekijken. De stichtingen hebben niet voor niets middelen om dit
soort projecten op te pakken en ik denk dat wij dan maar op z'n merites
moeten bekijken hoe die plannen er uit zien.
Wat betreft de voorzitter van de Wielenpölle, denk ik mevrouw Garms dat
44
hij bij mij vanmorgen als een tevreden mens is vertrokken. (Mevrouw
Garms: Dat was hij om half een niet meer.) Nee, om kwart voor tien nog
wel, samen met de directeur van de SWL en de desbetreffende medewerker.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w.
Punt 29 (bijlage nr. 49).
De Voorzitter: Aan de orde is vaststellen Verdeelbesluit 1991 Podium
kunst
De heer Herrema: Met het voorstel zelf kunnen wij instemmen. Ook met het
afwijzen van het subsidieverzoek van de Stichting Vrienden van de Openba
re Bibliotheek. Op zich zouden wij wel willen stimuleren dat er samenge
werkt wordt op dit terrein tussen de Stichting LAL en de Stichting
Vrienden van de Openbare Bibliotheek om het aanbod wat af te stemmen. Er
is echter ook een ander punt.
Wij kunnen constateren met het Verdeelbesluit voor de Podiumkunst dat het
Fonds Podiumkunst dicht dreigt te slippen. Ik heb begrepen dat ook bij
het Fonds voor Culturele Doeleinden dit het geval is. Dit is toch een
ontwikkeling die ons wat verontrust. Daardoor blijft er heel weinig
ruimte over voor nieuwe initiatieven. Wij zouden dit graag in de commis
sie nog eens een keer apart willen bespreken, misschien gekoppeld aan ons
voorstel om ook op een andere wijze te gaan subsidiëren, meer op presta
ties in plaats van allerlei regeltjes die er nu aan gekoppeld zijn, waar
door je misschien dit fonds wat anders in zou kunnen zetten en er meer
ruimte komt voor nieuwe initiatieven.
De heer Janssen (weth.): Ik begrijp dat iedereen akkoord is met het
voorstel
Op de tweede plaats de vraag of onderzoeken dreigen dicht te slippen. Het
Fonds Culturele Doeleinden is voor eenmalige activiteiten, dus in die zin
komt dat telkens opnieuw aan de orde. Het Fonds Podiumkunst is inderdaad
meer voor structurele activiteiten. Ik denk dat het op zich een goede
zaak is om de criteria die voor dat fonds gelden nog eens een keer in de
commissie te bespreken en kijken hoe dat nu verdeeld is.
De heer Herrema: Met name ook kijken naar de mogelijkheden om meer ruimte
te creëren voor nieuwe initiatieven.
45
