die kant om hoog gaan en de tekorten zo laag mogelijk worden. Wellicht
dat er ook mogelijkheden voor de gemeente liggen in haar rol als werk
geefster, want het is niet zo dat het LDC alleen diensten verleent aan
intermediaire en onderwijs. Dit zou ook heel goed kunnen naar werkgevers
en personeelsorganisaties. Het is in ieder geval onze inzet om die tekor
ten zo laag mogelijk te laten zijn om de garanties niet, of in ieder
geval in geringe mate, aan te hoeven spreken. Het zal ook inderdaad nog
moeten blijken, de heer Bilker heeft dat ook gezegd, of het feit dat het
LDC in Leeuwarden zit inderdaad er toe leidt dat je 2 jaar langer nodig
hebt om kostendekkend te draaien. Dat je extra kosten maakt vanwege
verhuizing is logisch, maar die kosten neemt het rijk dan ook voor zijn
rekening. Het andere is een veronderstelling en het zal nog moeten
blijken of dat inderdaad zo is. De afstand naar Leeuwarden is inderdaad
niet zo verschrikkelijk groot als sommigen misschien denken.
Dan heeft mevrouw De Haan ten slotte nog gevraagd aan het college om
informatie te geven over het wonen in Leeuwarden in brede zin aan de
mensen, van het LDC. De huidige en toekomstige werknemers van het LDC te
stimuleren om zich zo veel mogelijk ook in Leeuwarden te vestigen. Dat
wil ik graag toezeggen. Ik denk ook dat dat heel belangrijk is.
Dan kom ik bij mevrouw Garms. Ik heb een aantal punten van haar al
beantwoord.
Zij heeft uitgelegd waarom zij bij de algemene beschouwingen tegen de
storting in het Werkgelegenheidsfons waren. Ik heb in de commissie
begrepen dat zij wel voor dit voorstel zijn. Ik heb haar dat net niet
horen zeggen, maar ik heb haar ook niet het tegendeel horen zeggen, dus
ik neem aan dat in dit geval de PAL-fractie wel in kan stemmen met dit
voorstel
Ik ben al even ingegaan op het punt dat het er inderdaad op lijkt dat je
in de slag moet om werkgelegenheid binnen te halen. Dat is uiteraard geen
goede zaak.
Het betrekken van de commissies daar ben ik al op ingegaan.
Mevrouw Garms zegt, dat je zou moeten stimuleren dat het LDC zo spoedig
mogelijk verhuist. Voor zover wij daar invloed op hebben, zullen wij dat
bevorderen.
Ideeën over huisvesting. Wij hebben aanvankelijk wel de suggestie gedaan
aan het LDC om te gaan zitten in de buurt van Tadingastatehet RDC in
oprichting. Daar zijn zij nog niet op ingegaan, maar als er verder met
hen gepraat gaat worden over de huisvesting, zullen wij opnieuw die
suggestie op tafel leggen.
Mevrouw Vissers daar ben ik denk ik intussen op ingegaan.
Wat betreft de toetsingscriteria heeft zij gezegd dat zij zich daarbij
aansluit bij mevrouw De Haan. Zij zei juist dat je dit beter per geval
zou kunnen bekijken en voorlopig geen harde toetsingscriteria aan zou
moeten leggen. Ik ben dat met mevrouw De Haan eens en ik zou dus ook niet
voor willen stellen om in z'n algemeenheid toetsingscriteria te formule
ren. Behalve dan criteria in de zin van zorgvuldigheid, een goede afwe
14
ging maken tussen wat het kost en wat het oplevert.
Dan kom ik bij de heer Bilker. Op een aantal punten van hem ben ik ook
al ingegaan. Hij heeft in feite hetzelfde gezegd: je moet dit goed
beoordelen op werkgelegenheidseffecten. Hij heeft nog de suggestie gedaan
om daar eventueel een apart fonds voor te vormen. Ik kan mij voorstellen
dat dat een punt is dat in de Commissie Economische en Sociale Zaken nog
eens een keer aan de orde zou kunnen komen, omdat dat een wat breder punt
is
Dan ten slotte de WD-fractie. Schoorvoetend akkoord, begrijp ik. Het is
een uitzondering voor hen, zegt de heer De Beer, hij wil niet weer
verrast worden met dit soort situaties. Ik kan niet beloven dat dit niet
weer voor zal komen. Op zich denk ik dat wij moeten proberen om werkgele
genheid naar Leeuwarden te halen en dat wij elke keer als zo'n situatie
zich voordoet die afweging moeten maken. In die zin vind ik wel dat je
er heel zorgvuldig mee moet omgaan, maar om dit nu meteen tot uitzonde
ring te verheffen, gaat mij wel wat heel ver. Er kunnen situaties ont
staan, ook in de toekomst, waarvan je zegt, dit lijkt ons een goede
beslissing om het nu wel te doen.
Mevrouw De Haan: Heel kort, want wij zijn het praktisch op alle punten
eens. Ik heb de wethouder gevraagd, als zich in de toekomst weer een
dergelijk geval zou voordoen te pogen de positieve effecten wat uitvoeri
ger in de raadsbrief te beschrijven. Dan denk ik aan indirecte effecten,
niet alleen aan werkgelegenheid maar ook op allerlei andere terreinen.
Ik heb niet gehoord dat de wethouder daar op ingegaan is.
De wethouder heeft toegezegd zo veel mogelijk voorlichting te willen
geven aan mensen die hier nieuw van buiten komen om te proberen die aan
de gemeente te binden." Ik zou het op prijs stellen als bijvoorbeeld op
het moment dat het LDC enige tijd draait en mensen zo veel mogelijk
gehuisvest zijn, eens een rapportage te houden van hoeveel mensen nu
daadwerkelijk in de stad zijn komen wonen en wat al of niet de beweegre
denen zijn geweest om bijvoorbeeld niet in de stad te komen wonen. Om
daar als gemeente ook lering uit te kunnen trekken.
Mevrouw Garms: Ook wij hebben naar voren gebracht dat wij eigenlijk
vinden dat er criteria of randvoorwaarden zouden moeten komen om een
keuze te kunnen maken wanneer je wel of niet in dit soort situaties
doorgaat. Op zich kan ik meegaan, dat heb ik in de commissie ook al
gezegd, om eerst wat ervaringen op te doen, maar ik denk dat het toch
belangrijk is, hoewel het jammer is dat wij daarvoor niet beleid ontwik
kelen omdat die trend daadwerkelijk waarneembaar is. Het lijkt ons toch
van belang om ons bewust te zijn van de argumenten die per situatie naar
voren gebracht worden en die moeten ook iedere keer weer opnieuw getoetst
worden of wij die niet op verschillende momenten anders gaan gebruiken.
15
