Rui
Verkc
Verw
Verw
Verw
Verk<
Verw
Verw
Verv
Sch
Ontt:
Or
Ont(
pl£
Za
Er
Ver
Uitj
O
ders tot verlening van de kapvergunningOverigens was de stuurgroep al
op 21 november tot de conclusie gekomen dat de plataan moest wijken.
Onze conclusie is, dat de belangenafweging tussen behoud plataan en
nieuwe Harmonie la Van Dongen achter gesloten deuren heeft plaatsgevon
den, zonder een openbare hoorzitting. Deze onzorgvuldigheid over een zo
belangrijke zaak kan het gemeentebestuur goed maken door een openbare
avond te beleggen en daarin uit te leggen aan de bevolking van Leeuwarden
waarom de nieuwbouw volgens het plan van Van Dongen een groter belang
vertegenwoordigt dan het behoud van een 110 jaar oude plataan, één van
de laatste oude bomen in de binnenstad. Dat zou van politiek moed getui
gen, in plaats van het besluit van de vorige keer dat alleen een juri
disch besluit was.
De situatie van de bomen in de stad is zorgwekkend. De slechte bodemge
steldheid, de vele kabels en leidingen en wellicht ook de bodemverontrei
niging maken de oude bomen kwetsbaar. Als u bedenkt dat een oude boom
als de plataan in één dag een hoeveelheid zuurstof produceert om 10
volwassenen een jaar lang in leven te houden, dan weet u hoe groot het
belang is.
Vorig jaar werden twee beuken aan het Zaailand zonder vergunning gekapt.
Die hadden nog minstens één jaar kunnen blijven staan. Al meer dan een
jaar vragen wij om een bomenbeleid. Ik vraag nu niet meer om een toezeg
ging, want die heb ik al maanden geleden ontvangen, maar is nog steeds
niet nagekomen.
Moedeloos zijn ook alle inwoners en alle verzenders van de vele brief
kaarten. Duizend zijn bij de gemeente aangekomen en naar schatting
evenveel bij de politieke partijen. De PAL-fractie heeft er 100 ontvan
gen, hoeveel zijn er bij de andere partijen binnengekomen? En waarom
staan die andere 1000 voor de gemeente niet op de mededelingenlijst van
de ingekomen stukken.
Wij denken dat de kloof tussen politiek en burgerij eerder groter dan
kleiner wordt.
Vei
On
D
B
Ad
c
I
1
Bi
De heer Bilker: Ik neem aan dat wij meteen op de motie kunnen reageren,
want die hadden wij al bij de stukken. Er wordt in de nieuwe motie
gesproken over een belangenafweging en dan eigenlijk op basis van een
openbare hoorzitting. Mag ik aan de PAL-fractie vragen, sinds wanneer
een hoorzitting bepaalt wat het beleid gaat worden in de gemeente? De
belangenafweging heeft in de commissies plaatsgevonden en uiteindelijk
ook in de raad. De belangenafweging heeft ook nog eens extra plaats
kunnen vinden, dat is ook gebeurd, door middel van een hoorzitting in de
Commissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften. Ik lees dat zelfs uit de
bijlage van de PAL-fractie. Dus bij diverse raadsadviescommissies is ook
inspraakmogelijkheid geweest voor diverse burgers of wie dan ook. Ik wil
toch in herinnering roepen de datum 19 september 1990, de PAL-fractie
vermeldt die ook in de bijlage, dat twee fracties toen tegen hebben
gestemd, voor een andere tekening hebben gestemd, mede omdat dan ook de
plataan behouden zou kunnen worden. Dat was overigens nog maar de vraag,
zo heb ik op 25 maart gezegd.
30
2
Voorzitter, als wij spreken over belangenafweging, dan denk ik dat de
belangenafweging eigenlijk al begonnen is vanaf oktober 1986 toen er
sprake was van plannen voor de nieuwbouw van de Harmonie. Vanaf dat
moment vindt er dan een belangenafweging plaats. Niet alleen ten opzichte
van de plataan, maar ten opzichte van alles: het benzinestation; ge
rechtshof; de bewoners achter de Harmonie; waar de ingang het beste zou
kunnen; al dat soort zaken. Het is een totale belangenafweging geweest,
daar is de plataan ook bij geweest. Ik vermag niet in te zien waarom
juist dat aspect nooit goed aan de orde is geweest.
Het zal u duidelijk zijn, voorzitter, dat wij deze motie niet ondersteu
nen.
Mevrouw Visser: Mijnheer de voorzitter, ik begin even over die datum van
19 september 1990. In die commissievergadering is de architectenkeuze
gemaakt. De achitectenkeuze hield voor mijn fractie in het betrekken van
de plataan in de bouwplannen van Van Dongen. In diezelfde commissieverga
dering waar de belangenafweging met betrekking tot de plataan ook aan de
orde was. Onze suggestie om de plataan deel te laten uitmaken van het
interieur van het Harmoniecomplex bleek niet mogelijk in verband met de
funderingswerkzaamheden ten behoeve van de nieuwbouw. Wij hebben toen een
keuze gemaakt op grond van de architectonische voorstellen met alle
mogelijkheden om de plataan te behouden daarin betrokken. Die keuze staat
voor mijn fractie nog steeds overeind. Die keuze heeft spijtig genoeg de
consequentie dat de plataan niet kan worden betrokken in de bouwplannen,
dat wist mijn fractie en daar staan wij nog steeds achter. Nogmaals, wij
hebben de vorige keer ook al afscheid genomen van de plataan maar ik wil
het bij dezen nogmaals doen.
De heer Herrema: Wij kunnen wel herhalen wat wij de vorige keer gezegd
hebben, maar de vorige keer is vooral formeel gereageerd. De procedure
die de PAL-fractie schetst deugt niet. Er is wel degelijk een hoorzitting
geweest met de omwonenden. Ik zou het college willen vragen of de omwo
nenden in ieder geval toen ook breder zijn geïnformeerd over inspraak
voor de hoorzitting en of er ook nog andere groeperingen bij betrokken
zijn geweest. Uiteindelijk is de belangenafweging al veel eerder begon
nen. Al in augustus 1990 bij de opstelling in een openbare vergadering
van het programma van eisen voor de Harmonie. Daarin was het op zich ook
mogelijk de plataan een zodanige plek te geven dat een architect daar
niet omheen zou kunnen. Ik constateer dat de PAL-fractie daar niet
ingebracht heeft dat de plataan van zodanig maatschappelijk belang was
dat het hele ontwerp daardoor bepalend zou moeten zijn. Lees het verslag
daar maar op na. Dat is één van de beginpunten geweest waarin die belan
genafweging heeft plaatsgevonden.
De PAL-fractie noemt bewust blijkbaar niet de vergadering van 11 septem
ber in hun overzicht, waarin de eerste discussie heeft plaatsgevonden en
31
