Ru
Or
Ei
E
Verki
Verw
Verw
Verw
Verk
Verw
Verw
Verv
Scl
Ontt
Ont<
ph
Zi
Ver
Uit]
O
Vei
On
C
Ad
c
I
De heer Schreuder: Het nemen van een voorbereidingsbesluitmijnheer de
voorzitter, houdt in feite in dat de raad in principe instemt met het
wijzigen van het geldende bestemmingsplan. Dit om medewerking te verlenen
om een bij de gemeente ingediend nieuw te ontwikkelen bouwplan op het
aangegeven perceel mogelijk te maken. Strikt formeel gesproken is de
nadere invulling van het desbetreffende terrein qua inrichting en bebou
wing niet aan de orde. Toch is er aanleiding om enige opmerkingen te
maken. De fractie van D66 wil in dit kader overigens het college verzoe
ken om bijvoorbeeld in de Raadscommissie Stadsontwikkeling het onderwerp
voorbereidingsbesluiten in de relatie met de geldende bestemmingsplannen
in procedurele zin binnen afzienbare tijd nader te bespreken. Is de
wethouder hiertoe bereid?
Door de omwonenden zijn bezwaren ingediend. De bezwaren zoals deze zijn
vermeld in de raadsbrief met de letter a., d. en f. zijn op dit moment
relevant
Bezwaar a. betreft de dagelijkse leefomgeving. Wij zijn van mening dat
het college terecht stelt dat een basisschool thuis hoort in een woonge
bied
Bezwaar d. betreft dat het karakter van het woongebied door een basis
school wordt verstoord. Het karakter, de beleving van de directe woonom-
öaving, zal zich enigszins wijzigen. Echter hoeft dit niet te leiden tot
onaanvaardbaar woonklimaat.
Ik kom nog terug op de verkeerskundige aspecten.
Bezwaar fbetreft een veronderstelde waardevermindering van de woningen.
Dit is niet op voorhand echt vast te stellen. Wij delen dit bezwaar dus
niet, maar wij wijzen er op dat indien dit wel het geval zou zijn er een
beroep kan worden gedaan op de hiervoorbedoelde schadevergoedingprocedu
re
Dan kom ik nu bij de naar voren gebrachte bezwaren met de letters b. c.
e. en g., mijnheer de voorzitter. Deze bezwaren hebben betrekking op het
bouwplan en de hieraan verbonden gevolgen voor de directe omgeving. Wij
doen een dringend beroep op het college om door middel van nader overleg
met de omwonenden de bezwaren serieus te onderzoeken en naar oplossingen
te streven die de acceptatie bevordert. Tijdsdruk mag hierbij geen
doorslaggevende factor zijn.
Ten aanzien van b. is nadrukkelijk onderzocht of verschuiving dan wel
verdraaiing van de school mogelijk zou zijn, zodat de afstand tussen de
woningen kan worden vergroot.
Ten aanzien van c. moet door middel van het eerdergenoemde overleg bij
de nadere inrichting van de omgeving een aanvaardbare oplossing mogelijk
zijn.
Punt e., de eventuele toename van vandalisme. Of dit nu een bewezen of
onbewezen stelling is, wij vinden de argumentatie zwak. De zegswijze
"voorkomen is beter dan genezen" lijkt ons in ieder geval van toepassing.
Een goede afbakening van het gehele schoolterrein, door bijvoorbeeld een
Bt
52
2
passend hekwerk, kan een vervelende situatie voorkomen. Deelt het college
deze mening?
Ten aanzien van g. zijn wij van mening dat ongewenste verkeersoverlast
voorkomen moet worden, mede in het licht gezien van een andere toekom
stige ontwikkeling, het te zijner tijd door de Stichting Kinderopvang
over te nemen gebouw de Kwikstaart.
Is het college bereid verkeersmaatregelen bespreekbaar te maken?
De heer Timmermans (weth.): De heer Schreuder is begonnen met te vragen
naar de relatie tussen de te nemen voorbereidingsbesluiten en vigerende
bestemmingsplannen en hoe daar mee omgegaan wordt, als ook of dat in de
commissie kan worden besproken. Dat kan een interessante discussie zijn,
maar voegt niets toe aan de gang van zaken zoals die, niet alleen in deze
gemeente maar in alle gemeenten, aan de orde is. Er zijn nu eenmaal
wettelijk vastgelegde afspraken op welk moment je gebruik maakt van een
artikel 19-procedure dan wel het nemen van een voorbereidingsbesluit.
Want daar hebben wij het hier in eerste instantie over. Dit moet natuur
lijk plaatsvinden op het moment dat er een bestemmingsplan is. Je wilt
iets ontwikkelen wat daar afwijkend van is, dan heb je de keus ofwel het
bestemmingsplan herzien en daar de hele procedure voor doorlopen, tenzij
er spoedheidshalve overwegingen zijn om sneller te willen. Het zal
duidelijk zijn dat er overwegingen zijn om in dit kader een snel besluit
te bevorderen. Het gaat om de bouw van een nieuwe school dio hoogst nodig
is, door samenwerking middels fusie van twee andere scholen.
Ik denk dat de discussie in de commissie hoogst interessant kan zijn,
maar dat wij daar niets aan toe te voegen hebben ten opzichte van wat ik
hier al heb geformuleerd.
Dan de punten die blijkbaar in de beeldvorming van de D66-fractie toch
nog discussie oproepen: b.c., e. en g.
Voorzitter, ik constateer dat bij de voorbereiding van het plan er al
heel lang over is nagedacht. Ik weet dat collega Vlietstra zelfs twee
keer met de desbetreffende bewoners in en uit alle punten heeft bespro
ken, maar dat men er niet helemaal uitkomt. Het feit is natuurlijk dat
een aantal omwonenden liever die school daar niet wil hebben. Dan kun je
vervolgens eindeloos blijven praten over allerlei details. Wij hebben
geprobeerd om een zo goed mogelijk functionerende nieuwe school te maken,
waarbij ook zoveel mogelijk rekening is gehouden met de belangen van de
omwonenden. Maar op een gegeven moment kom je niet verder dan wat in dit
plan tot stand is gebracht. Ik denk dan ook dat het nog een keer om de
tafel gaan zitten wellicht alleen maar verwachtingen schept die wij niet
kunnen waarmaken. In die zin lijkt het mij niet verstandig om nu nog een
keer dat hele overlegtraject te starten.
De heer Schreuder: Voorzitter, ik vind het jammer en teleurstellend dat
de wethouder geen gelegenheid wil geven om in procedurele zin het onder-
53
