Rui
Za
Er
B
2
Verkc
Verw
Verw
Verw
Verkt
Verw
Verw
Verw
Set
Ontti
Or
De Voorzitter: Ik denk dat ik mij nu even in het gesprek moet mengen,
want het ontgaat mij wat er voor onoorbaars er heeft plaats gevonden. Het
gaat hier niet om een gering punt, waarvan je kunt zeggen: laten wij de
meningen maar horen en kijken hoe of het met de stemming verdeeld is. Het
gaat hier om één van de nog al zwaar ingrijpende punten waar wij besluit
vorming over moeten plegen. Als er signalen binnenkomen bij de betrokken
wethouder dat er toch nog allerlei onduidelijkheid is, dan ontgaat het
mij wat er tegen zou zijn om dit punt dan nog een maand van de agenda af
te voeren. In die tussentijd, wat hier ook in staat, zal in de Commissie
Middelen, waar overigens in volstrekte openbaarheid wordt vergaderd daar
is helemaal niks geheimzinnigs aan, getracht worden om de onduidelijkhe
den die kennelijk nog aanwezig zijn op te helderen. Er is bovendien de
suggestie gedaan om ook nog eens de zaak ter plekke te bekijken. Vervol
gens wordt het in de al even openbare raadsvergadering van over een maand
terug gebracht, zodat je een besluitvorming op basis de meest correcte
feiten kunt krijgen. In die context heb ik gemeend u deze brief te moeten
schrijven en te zeggen, wij voeren dit af. Het is meestal zo dat in de
raad wel gevraagd wordt of het college iets niet even terug wil nemen.
Hier is dat dan gebeurd en nu is het weer niet goed.
Ontt
pis
Ver
Uitj
Oi
De heer Heins: Nee, nu verdraait u de boel. In de commissievergadering
zijn ook heel wat vragen gesteld. Daar waren ook heel wat onduidelijkhe-
dan. Dat heeft niet geresulteerd in het terugtrekken. Dat had ik ver
wacht. Na de commissie werd niet onmiddellijk gezegd van, jongens dit kan
niet er zijn veel te veel vragen, dit moeten wij terugtrekken. Nee, daar
moest eerst het weekend over heen gaan. Pas nu ligt er een briefje op
tafel. Er is dus wat gebeurd tussen de commissievergadering en nu.
De Voorzitter: Ik wil even orde in de discussie brengen. Wij zijn met een
debat bezig. Ik denk dat wethouder Koopmans moet zeggen wat hij te zeggen
heeft. Dan krijgt u nogmaals het woord en dan kunnen wij kijken hoe op
dat moment de vlag erbij hangt.
Vei
Oni
D
Ad
c
I
I
Bé
De heer Koopmans (weth.): Het stadskantoor is een aantal keren in de
commissie ter sprake geweest. In de laatste commissievergadering is
tijdens de debatten daarover een alternatief naar voren gekomen dat in
de raadsbrief als zodanig niet was uitgewerkt, namelijk de mogelijkheid
te bekijken tot verbouw van de bestaande panden van de Aegon. Daar is de
heer Snijder toen op ingegaan. Aan de hand van tekeningen heeft hij een
aantal zaken toegelicht. De heer Snijder heeft toegezegd in die vergade
ring ook enig vergelijkend cijfermateriaal van de uitvoering van met
name dat alternatief beschikbaar te stellen. Vervolgens is de commissie
uiteen gegaan met daarbij vanuit bijna elke fractie een voorbehoud, opdat
dit eerst nog in de fractie zou kunnen worden besproken. Naderhand is
gebleken dat de overgelegde overzichten voor diverse fracties onduidelijk
waren en niet helemaal aansloten bij het cijfermateriaal neergelegd in
de raadsbrief. Dat is aanleiding geweest voor signalen van: "zo kunnen
60
wij het niet beoordelen. Voor ons is het toch beter dat er uitstel komt".
Het college heeft, dat gehoord hebbende, het besluit genomen, in het
belang van een goede procesgang en een goede besluitvorming, de zaak
voorlopig uit te stellen. Dat is de hele gang van zaken en er is geen
sprake van contacten tussen wie dan ook. Het college heeft dit besluit
gewoon genomen.
Mevrouw De Haan: Waar ik met name een beetje bezwaar tegen maak is feit
dat er een suggestie wordt gedaan alsof er in het weekend van alles en
nog wat geritseld wordt. Door ons is in de commissievergadering een
voorbehoud gemaakt op basis van een tekort aan informatie. Daar is
vervolgens informatie op gekomen, die is in de fractie aan de orde
geweest. Op dat moment vonden wij dat het alternatief te weinig uitge
werkt was. Wij hebben als fractie besloten vanavond geen standpunt in te
willen nemen en het college te vragen om meer informatie. Dat standpunt
van de fractie is in het weekend bekend geworden, en op basis daarvan
hebben andere fracties daar hooguit een standpunt tegenover gezet en
heeft het college zijn standpunt bepaald. De heer Heins suggereert nu
alsof er buiten hen om van alles en nog wat geregeld wordt. Daar is geen
sprake van. Wij hebben gewoon in de fractie een uitvoerige discussie
gehad en zijn tot de conclusie gekomen dat wij op dit moment niet op een
zorgvuldige manier tot een besluit kunnen komen. Dat is wat er in de
fractie is gebeurd en verder niets.
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, het gaat mij meer om het tijd
stip waarop en de manier waarop. Als u vrijdag besloten zou hebben om het
nu van de agenda af te voeren, zou ik het eleganter gevonden hebben als
u de diverse fracties zou hebben ingeseind, op dat moment. Dan hadden zij
zich het hele weekend kunnen besparen om in deze materie te duiken.
Als u dit vanmorgen besloten hebt, ligt de situatie anders. Mijn vraag
is dus, wanneer heeft het college besloten om dit punt af te voeren?
De heer Koopmans (weth.): Vrijdag was het college bijna geheel "uit
huis", het besluit is dus vanmorgen gevallen.
De Voorzitter: Ik stel u voor dat wij met belangstelling de voortgezette
behandeling van dit punt afwachten.
De vergadering is gesloten.
De Voorzitter sluit, om 23.05 uur, de vergadering.
61
