Er Verkc Verw Verw Verw Verk< Verw Verw Rui Verw Sci Ontti On 6. als het overleg met de gemeenten. In de raadsbrief staat echter dat dit verder geen argumenten zijn geweest die het college hebben overtuigd. Wel willen wij de wethouder vragen daar met de nodige zorg ruim aandacht en tijd aan te besteden en er begrip voor te hebben, zodat ook van die kant er op verdere medewerking gerekend kan worden. Er is voldoende duidelijkheid verkregen, zowel gemeentelijk als landelijk, omtrent de toekomst om op dit moment te concluderen dat wij als gemeente het convenant kunnen aangaan. Ten slotte, mevrouw de voorzitter, nog iets over de financiën. Het is ook juist om te stellen dat de financiering door de gemeente voor de betrok ken instellingen voordelen heeft. Zoals het beleid dichter bij de uitvoe ring brengen, de mogelijkheid om sneller in te spelen op nieuwe ontwikke lingen en de lijnen korter te maken bij samenwerkingsverbanden zoals de raadsbrief zegt. Wij hebben ons in de commissie nog naar twee kanten opgesteld, de beide opties opengehouden. Thans na nadere gesprekken en correspondentie en na fractieberaad kunnen wij instemmen met de deel- bestuursovereenkomst omtrent de maatschappelijke opvang. Ontt pis Za Ver Uitj Oi Vei Om D H Ad c I I Bt Mevrouw Van Ulzen: In de commissie hebben wij al kenbaar gemaakt dat wij in ieder geval een voorbehoud wilden en uitstel. Ik moet zeggen dat het antwoord van de wethouder in tweede termijn toch wel heel overtuigend was, desondanks wou ik mij aansluiten daar waar het betreft Blijf van mijn Huis - Blijf van mijn Lijf. Helaas is het ook wel zo dat je kunt zeggen, ik blijf ver van mijn huis, dat is ellendig genoeg. Wij vinden dat toch een hele andere situatie. Laat ik op mijn verspreking ingaan wat ik bedoel. Mensen komen meestal uit een andere omgeving, dus hun huis staat inderdaad ergens anders. Ik wou voor dit gedeelte de motie van de rvdA-fractie steunen. Voor het andere gedeelte zou ik graag de motie even willen zien. De ene motie kan ik helemaal begrijpen zonder hem te zien en daar ben ik het zonder meer mee eens, de andere motie zou ik graag willen zien. De heer De Jong: Voorzitter, in de commissie heb ik over dit punt een voorbehoud ingenomen omdat ik vond dat er onvoldoende en tegenstrijdige informatie was. Ondertussen heb ik de raadsbrief gelezen en nog eens gekeken naar de meerwaarde die het college naar voren brengt als het gaat om de decentralisatie van de maatschappelijke opvang. Er wordt geconcludeerd dat het gaat om kortere lijnen, dat het aansluit bij initiatieven op lokaal niveau, dat er meer sprake kan zijn van een samenhangend beleid, dat er meer verantwoordelijkheden gelegd kunnen worden dicht bij het uitvoerende niveau. Ik ben het daar in principe mee eens Wat betreft het Blijf van mijn Lijfhuis staat in de raadsbrief eigenlijk geen argument om dat te decentraliseren. De wethouder heeft in de commis sie bij de beantwoording in tweede termijn wel een aantal argumenten 54 2 genoemd: bestrijding van sexueel geweld heeft raakvlakken ook met gemeen telijke aangelegenheid onderwijs-emancipatieIk constateer vervolgens dat dat niet in de raadsbrief staat, dat vind ik erg jammer. Ik zou graag zien dat de wethouder nog eens uitvoerig zou willen ingaan op wat exact de motieven zijn om ook Blijf van mijn Lijf mee te nemen in de decentra lisatie. Wij hebben tegenstrijdige berichten gehoord en ook nu is nog niet alles duidelijk. Ik lees in een brief van de ene organisatie dat WVC nu voorstander is van decentralisatie, overdracht aan de gemeenten. Vervolgens lees ik in een andere brief dat dit geldt tot 1993 en dat er dan een hele nieuwe situatie is. In de commissie heb ik ook gezegd dat afhankelijk zijn van rijksbeleid niet altijd een pré is en ik heb toen verwezen naar het jeugdproject bij Jongerencentrum 't Vliet. Wel, en dat wil ik nog heel nadrukkelijk naar voren brengen en dat hangt ook af van de beantwoording door de wethouder straks over het Blijf van mijn Lijf huis, vind ik het belangrijk dat het college een handreiking doet naar de organisaties door de organisaties op landelijke niveau te gaan onder steunen op VNG-niveau. Ik vind dat belangrijk. Ik vind dat een goede zaak. Wij nemen hier wel vaker in de gemeente Leeuwarden het voortouw. Ik zou dat een prima ontwikkeling vinden. Mevrouw GarmsOok wij zijn voorstander van decentralisatie. De argumen ten daarvoor staan èn in de raadsbrief èn zijn hier door de verschillende sprekers ook nog weer genoemd. Dat ga ik dus niet doen. Wij hebben in de commissie gezegd dat wij tegen dit voorstel zouden stemmen. Daar is dus nu iets in veranderd, twee van de drie instellingen geven uitdrukkelijk de wens te kennen niet te decentraliseren. Op dit moment is er een goed overleg en een goede samenwerking tussen de instel ling voor dak- en thuislozen en de gemeente. Mogelijk biedt de nota "Bestrijding sexueel geweld", die wij inmiddels hebben ontvangen en die binnenkort aan de orde komt, voldoende aanknopingspunten om ook met de vrouwen van Blijf van mijn Lijf goede afspraken te maken over samenwer king. Het is nog steeds voor ons niet duidelijk wat nu op dit moment de meerwaarde met name voor de instellingen is. Daar hebben de beide instel lingen die op dit moment nog tegen het afsluiten van het convenant zijn ook op gewezen. Ik ben een beetje in verwarring gebracht door de moties van de heer Van Olffen. Op zich kunnen wij akkoord gaan met de motie om Blijf van mijn Lijf buiten het convenant te houden. De argumenten die hij daarvoor gebruikt zijn in feite ook precies terug te voeren ook op de Wending. De tweede motie behelst een onderzoek. Wat ik graag van de PvdA-fractie en van de heer Van Olffen wil weten is of dit betekent dat nu eerst het onderzoek afgewacht wordt en er pas daarna een definitief besluit genomen gaat worden over het afsluiten van het deelconvenant. Als dat het geval is kunnen wij ook met die tweede motie akkoord gaan. Als het de bedoeling is dat toch dat deel-convenant in ieder geval met de Wending en de Terp afgesloten moet worden, tegen de zin van de Wending, kunnen wij die motie niet steunen. Graag daar even wat duidelijkheid over. 55

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1991 | | pagina 28