willen ondersteunen, dus ook de motie van de PAL-fractie
Mevrouw WaalkensMevrouw de voorzitter, ten eerste over de 500 m2
vloeroppervlak minder. De bezuinigingsvoorstellen die er liggen gaan
waarschijnlijk zo'n 60 personeelsleden minder opleveren bij de gemeente.
Toch zouden wij dan 500 m2 meer ruimte willen. Hoe moeten wij daar een
huurder voor zoeken? Bij de parkeervoorzieningen gaan wij eerst eens
afwachten voordat wij gaan bouwen, want dat kan altijd nog. Nou dat kan
in dit geval ook. Er kan zeker nog 500 m2 aangebouwd worden op het moment
dat wij dat nodig vinden. Wij kunnen hiermee de algemene reserve opvijze
len, die naar ik gehoord heb dus toch niet op die 3 miljoen terecht is
gekomen en verder houden wij dan dekkingsmiddelen over, waarvoor wij
zeker wel ruimte zullen vinden om die te besteden. Dat betekent dat wij
als fractie tegen punt 2 van het raadsvoorstel zullen stemmen.
Ten tweede, de 2,5 miljoen maakt dat wij ook punt 5 niet als positief
kunnen aanvaarden.
Ten derde, willen wij graag een toezegging van de wethouder, want ik zou
toch graag willen dat om de drie maanden in de commissie de cijfers
worden gegeven over de hoeveelheid open parkeerruimte op het Oldehoof-
sterkerkhof, anders gaan wij ook bij punt 4 niet akkoord.
(Mevrouw Tiemersma: Wij hebben toch hier de verslagen van de stuurgroep
aan de orde, die geven toch al een heleboel informatie.) Ja, maar niet
deze informatie, bij parkeercijfers wordt alleen gesproken over mogelijke
luchtfoto's en dergelijke, maar er is geen concrete toezegging.
Wij hebben geen behoefte aan de motie van de PAL-fractie.
De heer Bakker: Wij gaan akkoord met de periodieke rapportage zoals de
wethouder die voorstelt.
Ten aanzien van de WD-fractie wil ik nog opmerken dat het bijbouwen bij
een nieuw gebouw heel erg duur is. Dat valt gewoon tegen.
Aan de PAL-fractie moet ik nog toevoegen dat er ergens het woordje "meer"
ontbrak.
Verder vinden wij het jammer dat het zich laat aanzien dat er vanavond
geen volledige raadsbrede steun voor het voorstel komt.
De heer Brinks: Dat komt vaker voor dat er geen raadsbrede besluiten
worden genomen.
Ik wil nog eenmaal opmerken dat juist de onzekerheden die door verschil
lende sprekers naar voren zijn gebracht, en die zelfs ook de wethouder
genoemd heeft in een aantal gevallen, dat juist die onzekerheden een
reden zouden moeten zijn om onze motie te steunen.
De heer Den Oudsten: Als ik de zekerheid zou hebben dat dit nieuwe
gegevens opleverde, die ons jaarlijks een flinke hoeveelheid geld zouden
78
schelen, dan zou ik dat nog wel willen overwegen, maar dat is natuurlijk
onzin. De heer Brinks heeft wel gezegd dat hij geen twijfel heeft aan de
deskundigheid van de medewerkers. Dat betekent dus dat hij zelf ook
vertrouwen moet hebben in de deskundigheid waarmee de cijfers zijn
opgesteld. Dat houdt in dat als je dan toch vindt dat het onvoldoende is,
dan denk je dat die cijfers in een bepaalde richting zijn opgesteld, dat
er misschien mee "gemanipuleerd" is of dat er iets anders mee aan de hand
is. Daarnaast wil de heer Brinks dat er alternatieven worden uitgewerkt
die tot nu toe niet zijn uitgewerkt en daar voelen wij nu juist niets
voor. Wij denken dat op dit moment de situatie zo duidelijk is als hij
kan zijn. (De hee„ Heins: Mijnheer Den Oudsten, het gebeurt vaker dat in
bijzondere gevallen deskundigen, hoe deskundig die ook zijn, een soort
contra-expertise laten doen om datgene dat zij denken dat de waarheid is,
nog een keer te laten checken. Wij denken dat dit zo'n bijzondere situa
tie is.Daarom hebben wij ook juist een deskundige ingehuurd om de
situatie verder te begeleiden.
Voorzitter, wij steunen de motie van de PAL-fractie niet.
Ik moet u zeggen dat ik enigszins confuus ben over de opmerking van de
WD-fractie, want ik begrijp dat zij op zichzelf wel akkoord gaan met de
bouw van het stadskantoor, maar dat er een paar elementen zijn waarvan
zij zeggen, dat doen wij niet. Ik denk dat dat niet kan, in dit geval.
De heer Koopmans (weth.): Mevrouw de voorzitter, ik wil nog een aantal
sprekers antwoorden.
Mevrouw Waalkens, als je de 500 m2 vloeroppervlak er af laat, bezuinig
je daar niets mee, want die 500 m2 wordt nu juist gedekt door de huurop
brengst. Je haalt hooguit een stuk ie zekerheid binnen, maar je bezuinigt
er niets mee op dit moment. Dus je wint er geen dekkingsmiddelen mee.
Dan heeft mevrouw Waalkens het nog over de 3 miljoen algemene reserve
gehad, daar gaat zij niet mee akkoord. Ik neem daar kennis van, voorzit
ter. Wij nemen vanavond het besluit om een stadskantoor te bouwen met een
aantal elementen. Ik denk dat het mogelijk is dat een fractie tegen
bepaalde elementen een aantekening van tegen te hebben gestemd opneemt,
maar als er geen alternatief komt dan zit je met een plan met een finan
cieel gat.
Dan heeft mevrouw Waalkens nog gezegd dat zij zekerheid wil over rappor
tage in de commissie. Ik heb tot twee keer toe toegezegd dat ik in de
commissie zal rapporteren, niet met de woorden zoals zij mij citeert van
"wij zien wel eens ik kan het niet zeggen". Ik heb gezegd dat als er wat
te vertellen is wordt dat verteld. Doorgaans als wij een besloten zitting
hebben rapporteer ik ook over de CEVAN, dat doe ik vrij trouwhartig denk
ik, zo moet dat worden uitgelegd.
De heer Brinks heeft nog eens gesproken over onzekerheden. Natuurlijk
zitten er aan een plan als dit onzekerheden. Ik wijs hem even op de
verkoop van panden. Je kunt toch niet van te voren zeggen, laten wij ze
gaan verkopen dan kunnen wij zien wat ze opbrengen. Het is toch zo
79
