Ru
I
I
Verki
Verw
Verw
Verw
Verk
Verw
Verw
Verv
Scl
Ontt
Or
Ont<
ph
Za
Ei
Ver
Uitj
O
Vei
Om
D
B
Ad
c
Bt
betreffen en wellicht in de toekomst ook nog eens zouden kunnen betref
fen. Daar voelt de CDA-fractie zich verantwoordelijk voor en om dat wat
te beklemtonen willen wij het eerste aandachtstreepje van de motie van
de PvdA-fractie amenderen. Dat luidt dan:
"overwegende
dat de voorstellen die tot gevolg hebben dat grote groepen
arbeidsongeschikten in onze gemeente in inkomen terugvallen
tot bijstandsniveau, wat een aantasting betekent voor ons
sociale zekerheidsstelsel."
De intentie, voorzitter, van de motie daar gaan wij mee akkoord. Als dit
amendement er in zal kunnen worden overgenomen, gaan wij in het geheel
akkoord.
De heer De Jong: Voorzitter, laat ik beginnen met de opmerkingen die
mevrouw De Haan gemaakt heeft. Zij heeft de andere fracties uitgedaagd,
zij heeft gezegd: "andere fracties moeten zich nu ook uitspreken". Ik
zal dat ook doen.
Dan verwijs ik een eerste aanleg naar het standpunt van onze kamerfrac
tie al in juli j.l. en dat is later nog een keer herhaald.
D66 vindt dat in eerste aanleg moet worden gekeken naar het werkelijke
probleem van de arbeidsongeschiktheid. Dat betekent dat wij met name
moeten kijken naar preventie en het probleem daadwerkelijk bij de bron
en de wortel aanpakken, volumebeleid derhalve. Experimenten die gaande
zijn op landelijk niveau verdienen wat D66 betreft de voorkeur. Als dan
onverhoopt mocht blijken dat dat niet zou kunnen, maar daar moet je wel
een aantal jaren voor uittrekken, zou je heel voorzichtig naar de hoogte
kunnen kijken. Als allerlaatste mogelijkheid zou je nog kunnen kijken,
als het met de hoogte niet lukt, naar de duur.
Ik hecht er aan om dat standpunt vooraf nog even naar voren te brengen.
Het zal duidelijk zijn dat D66 de plannen van het Kabinet, zoals die
gepubliceerd zijn in het Staatsblad, afwijst. Ongeacht de inhoudelijke
opstelling vraag ik nog wel welke plannen het nu betreft. Er wordt
verwezen naar de plannen van 15 juli j.l. Ik heb net begrepen dat er in
het Kabinet een compromis-voorstel ligt en dat dat akkoord is in het
Kabinet, zowel wat de WAO als de koppeling betreft. Dus wij kunnen hier
vanavond wel uitspraken doen, maar het komt mij voor dat het wat moeilijk
wordt.
De politieke vraag die zich nu aandient is of wij als D66 raadsfractie
steun geven aan de motie zoals die is ingediend door mevrouw De Haan. Wij
zeggen toch dat dit in eerste aanleg een kwestie is van de landelijke
politiek. Dan gaat het er om wie er aan de hendels van de macht zitten
in dit land en dat zijn CDA en PvdA. Met andere woorden, wij vinden dat
via die kanalen alles in het werk zal moeten worden gesteld om deze
plannen bij te schaven. Ik moet u heel eerlijk zeggen dat mijn fractie
er niet voor voelt om mee te doen aan een motie waarvan een signaal moet
24
2
uitgaan. Het komt mijn fractie voor dat dat instrument leidt aan infla
tie. Bovendien geven wij de WAO-ers in de gemeente Leeuwarden de hoop
dat wij er iets aan kunnen doen en dat is niet zo.
Ik zeg er ook met nadruk bij, wij achten onze D66-kamerfractie mans
genoeg om zich hiermee te redden.
Mevrouw De Haan: Mijnheer de voorzitter, eerst naar die fracties die
vinden dat wij als gemeentelijke overheid ons met dit soort zaken niet
hebben bezig te houden. De WD-fractie zegt dat en de heer De Jong zegt
ook min of meer van, het is in eerste aanleg een kwestie van de landelij
ke politiek en laten wij als raad de partijkanalen kiezen en niet hier
in de raad uitspraken doen. Die discussie is hier meerdere malen in de
raad is gevoerd, over tal van onderwerpen en iedere keer hebben wij weer
gezegd: daar waar het gevolgen heeft voor ons gemeentelijk beleid, daar
waar het gevolgen heeft voor burgers in onze stad, waar wij ons verant
woordelijk voor voelen, daar spreken wij ons over uit. Dat doen wij nu
omdat wij dat nodig vinden. Dat hebben wij in het verleden gedaan, de
raad heeft dat ook gedaan. De nota "Armoede uit de Stilte" is daar een
heel helder voorbeeld van, maar ook de inkomenspolitiek. Wij voeren niet
voor niets bijvoorbeeld een kwijtscheldingsbeleid
Ik wil die fracties er nogmaals op wijzen dat de raad van Leeuwarden in
meerderheid heeft besloten dat daar waar landelijke regeringsbesluiten
onze burgers op een negatieve manier treffen, danwel ons gemeentelijk
beleid in de knel komt, wij als raad van Leeuwarden ons daarover uitspre
ken. Dat doen wij ook nu.
Mevrouw Visser zegt verontrust te zijn, zij zegt dat zij een constructie
ve bijdrage verwachten van hun fractie in Den Haag, die moet zich daar
maar mee redden. Ik wou mevrouw Visser vragen die constructieve bijdrage
als politicus in de gemeentelijke politiek hier in de raad te leveren en
het probleem niet te verschuiven naar Den Haag. Ik vraag van de politici
die hier in de raac1 zitten een zelfde constructjeve bijdrage. Niet alleen
ik, maar de burgers in deze stad vragen dat van ons en ik doe dat via hen
nu hier aan de raad. Ik vraag dan ook: "als u verontrust bent spreekt u
zich daar dan ook voor uit en laat dat dan ook horen, niets belet u de
partijlijn te kiezen". Dat geldt voor iedere partij.
Zoals u weet gebeurt dat bij ons in alle openbaarheid. Via iedere krant
is het duidelijk dat de Partij van de Arbeid zich op dit moment tegen de
plannen verzet. Dus ik zal de laatste zijn die vindt dat niet de partij
lijn moet worden gekozen, maar ik verwacht van u hier in de raad dezelfde
constructieve bijdrage als u van uw mensen in Den Haag verwacht.
De heer Heins ondersteunt de motie. Daar ben ik blij mee. Hij zegt dat
hij de motie ruim wil interpreteren. Ik wil er geen onduidelijkheid over
laten bestaan, uiteraard weten ook wij dat compromis-voorstellen bespro
ken worden binnen het Kabinet, compromis-voorstellen waar ook wij niet
alle ins en outs van kennen. Ik weet ook niet wat er precies uitkomt, ik
wil het niet ingewikkelder maken dan het is, maar waar ik duidelijk over
25
