toch nog terug willen trekken, willen wij nu nog niet beantwoord zien.
Maar de eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat ons enthousiasme enigszins
is bekoeld.
Wij hebben er dan ook zeer zeker behoefte aan hier in de commissieverga
dering nader op terug te komen, maar vooralsnog willen wij positief blij
ven.
Mevrouw Vissers Mijnheer de voorzitter, in de commissievergadering heeft
mijn fractie zich al uitgesproken voor dit plan en eigenlijk ook om de
tijdelijke plannen al definitief te maken. Wij hebben toen ook het belang
onderstreept om de overige plannen in het vizier te houden. Wij zitten
nu met een gegeven dat een tijdelijke huurder wellicht niet definitief
in zee wil gaan met de gemeente. Dat zou ons spijten. De Prinsentuin is
het dubbel en dwars waard dat er een voorziening komt een lusthof waar
dig. Wel blijft een beheersstructuur nodig, dat blijkt al wel, om de
Prinsentuin als monument dat aanzien weer te hergeven. Dat heeft de heer
Ten Hoeve ook al in zijn brieven bepleit. De plannen van Doyle Holding
BV, ook als tijdelijke huurder, passen daar zeer wel bij. Wel heeft ook
mijn fractie zich gestoord aan de opmerkingen in de pers waarbij de heer
Douma de richtlijnen van de onlangs vastgestelde nota "Geluid in de open
lucht" uitlegt als een betutteling van de kant van de gemeente. Mijn
fractie is blij met die regelgeving ter bescherming van de burger en in
overleg valt er best mee te leven, maar dan ook in overleg. De ruimte die
de heer Douma eist voor zijn ideeën eisen evenzo veel aandacht voor de
ideeën van de ander. Meer mogelijkheden in de Prinsentuin daar valt
natuurlijk over te praten, maar dan wel langs de wegen van de normale
procedure zoals iedere burger die heeft te gaan. Mijn fractie heeft de
plannen voor de Koperen Tuin van Doyle Holding BV van harte ondersteund,
maar wel vanuit een fractie die zich ook graag door de kerkklokken laat
uitnodigen om ter kerke te gaan.
De heer Brinks: Ik voel mij nu ook nog geroepen om even wat te zeggen
naar aanleiding van de tijdelijke verhuur.
Wij hebben in de commissie gezegd dat het een hele goede zaak is om de
Prinsentuin weer het karakter te geven waar alle inwoners van Leeuwarden,
en liefst ook veel mensen van daarbuiten, het aantrekkelijk vinden om
naar toe te gaan. Wij zijn wat dat betreft ook erg blij met de verschil
lende plannen die zijn ingediend en met de tijdelijke verhuur van de
Theeschenkerij aan Doyle Holding BV. Alleen, ik denk dat er nu in deze
raad een aantal opmerkingen gemaakt worden die je toch wat moet nuance
ren.
Ik heb begrepen dat punt 18 van de agenda afgevoerd wordt, met als argu
ment dat op het laatste moment Doyle Holding BV zegt niet akkoord te
kunnen gaan met de voorstellen rond de definitieve verhuur, met het
contract. Mijn informatie daarover is dat dat laatste moment niet eerder
had kunnen zijn, omdat de gemeente pas op 14 augustus j.l. de concept
huurovereenkomst aan Doyle Holding BV heeft doen toekomen. Als zij dan
16
op 19 augustus al reageren en zeggen, op deze manier kunnen wij daar niet
mee akkoord gaan, dan vind ik dat dat toch nog behoorlijk snel gaat.
Mijn informatie is dat iedereen, in ieder geval Doyle Holding BV en naar
wat wij horen uit reacties ook van andere partijen, eigenlijk zegt dat
deze plannen moeten doorgaan, ze zijn goed voor de stad en ook voor de
Prinsentuin. Dan denk ik dat het altijd van twee kanten zal moeten komen,
wat er ook gebeurt. Ik zou er dan ook bij de wethouder op willen aandrin
gen om toch weer snel in overleg te gaan, zodat wij een hele goede
verhuur kunnen krijgen van de Theeschenkerij in de Prinsentuin. Als wij
zelf als gemeente eventueel niet al te snel hebben gereageerd moeten wij
dat ook gewoon ruiterlijk erkennen en dat niet alleen op de andere
contractant afschuiven.
De heer Van Olffen: Wij zijn het eens met punt 17 en voor het overige
wachten wij met belangstelling de discussie in de commissie af.
De heer De Beer: Ik wilde eigenlijk hetzelfde zeggen. Mijn fractie gaat
akkoord met punt 17 en wilde graag woensdagmiddag in de commissievergade
ring de nodige informatie die bekend is.
De heer Janssen (weth.): Mijnheer de voorzitter, ik denk dat je voorop
kunt stellen dat iedere fractie heeft ingestemd met het voorstel om de
Theeschenkerij tijdelijk aan Doyle Holding BV te verhuren. Daar ging het
per slot van rekening in dit voorstel om.
De opmerkingen die gemaakt zijn hebben betrekking op een aantal zaken die
zich de afgelopen periode via de pers hebben afgespeeld. Ik heb daar voor
mijzelf in elk geval de les uitgetrokken dat je nooit af moet gaan op wat
je uit de krant leest alvorens dat geverifieerd te hebben bij degene die
het betreft. Ik heb gemerkt dat er heel wat misverstanden in de wereld
zijn gekomen. Ik dacht ook op een gegeven moment van, dat staat in de
krant dus dat zal wel zo gezegd zijn. Dat wil niet zeggen dat ik nu
beweer dat er dingen in de krant staan die niet kloppen, maar je hebt nu
eenmaal hele en halve waarheden.
De heer Bilker heeft iets gezegd over de kritiek die richting gemeente
is gespuid. Ik denk dat wij als b. en w. toch altijd de houding van
zakelijkheid voorop moeten stellen. Dat hebben wij altijd gedaan en dat
zullen wij ook blijven doen. Wij zijn nog steeds van mening dat hier een
goed plan voorligt. Nu zegt de Brinks dat als reden voor vertraging werd
aangegeven dat van de kant van Doyle Holding BV op het laatste moment
wijzigingen zijn voorgesteld. Maar heeft de gemeente dan niet wat laat
dat contract voorgelegd? Ik denk dat ik dat in zoverre moet nuanceren dat
de essentiële wijzigingen betrekking hadden op de hoofdlijnen van de
overeenkomst die wij in mei 1991 hadden bereikt met Doyle Holding BV en
wij in diezelfde maand in het college hebben besproken. Die notitie is
daarna in de Commissie Cultuur, Sport en Recreatie uitgebreid besproken
17
