Het terugkoppelen van alle projecten, daar ben ik eerder al op ingegaan.
Dan ten aanzien van de haalbaarheid. Het college doet dit voorstel niet
in de veronderstelling om daar een aantal open gaten in te laten zitten,
maar in de overtuiging dat het voorstel en ook de dekking zoals die hier
staat verwoord er is. Want het behoort in feite tot de reguliere activi
teiten van die verschillende sectoren waar wij het hier over hebben en
daar hoeft niet op voorhand nieuw geld naar toe te worden gebracht. Dat
hoort gewoon binnen de desbetreffende budgetten beschikbaar te worden
gesteld
Mevrouw Visser onderschrijft ook de nota. Zij geo^t nog een keer aan dat
wat haar fractie betreft de keuzevrijheid voor uannen en vrouwen overeind
dient te blijven. Ik denk dat dat geheel in de lijn is met wat ook de
anderen in deze raad, en in ieder geval het college, hanteren.
Mevrouw Jongedijk: Mijnheer de voorzitter, ik heb de wethouder niet
alleen gevraagd of hij nadrukkelijk wil kijken naar de plannen in Heech-
terp, maar ik heb hem ook gevraagd dat als dat onverhoopt niet mocht
doorgaan, op welke termijn wij dan voorstellen mogen verwachten op het
terrein van zo'n voorbeeldproject. Wij hechten daar bijzonder grote
waarde aan en wij willen niet dat dat in de la terecht komt.
De WD-fractie zegt opnieuw dat wij de zaak opkloppen. Er is nu vanuit
alle kanten commentaar geweest op de manier waarop de WD-fractie op dit
plan gereageerd heeft. Als ik dan nu hoor hoe de reactie van de WD-
fractie is, dan is die wel iets genuanceerder, maar er blijft natuurlijk
het verhaal van open deuren, moet er nu zoveel geld in gestoken worden,
moeten burgers dit betalen, enz. Ik vind dat echt heal jammer.
Dan de D66-fractie. Ik vind eigenlijk dat je hier kan spreken van een
opmerkelijke ommezwaai van de D66-fractie. Maar goed, beter ten halve
gekeerd dan ten hele gedwaald. Wij vinden de bijdrage van de D66-fractie
nu in ieder geval heel wat genuanceerder. Wij denken dat het ook belang
rijk is een breed gedragen beleid op dit terrein vorm te geven.
Blijft natuurlijk de vraag wat men nu echt denkt.
De heer Bakker: In de sfeer van de vergadering is een en ander door mij
inderdaad de vorige keer enigszins ongelukkig geformuleerd. Toch vind ik
dat je best eens kritisch mag zijn over wat wij schrijven in nota's uit
voerbaar is. Ik heb in de eerste termijn gezegd dat veel wat in de nota
staat moeilijk te realiseren zal zijn. Wij zijn er mee bezig, maar er
staat veel in wat moeilijk ligt. Er zijn hierna een aantal voorbeelden
genoemd. Je moet de mensen niet blij maken met een dooie mus, vandaar
kritische kanttekeningen.
40
Het emancipatieproces is evenwel een proces, zo heb ik gezegd, en daar
draagt de nota aan bij. Er is goede wil zo veel mogelijk te realiseren,
maar nogmaals dat wordt moeilijk. In het voorgaande jaar hebben wij het
emancipatiebeleid dat het college heeft gevoerd, altijd gesteund en dat
was inderdaad altijd specifiek op de vrouw gericht. Maar ik vind het zo
langzamerhand tijd worden dat wij wat breder gaan kijken naar emancipatie
in Leeuwarden. Dat moet ook kunnen. Ik vind dat er gelijkheid voor
eenieder dient te zijn. Ik zal dat toelichten en dan neem ik inderdaad
weer een beperkte groep, maar dan maar op de man en de vrouw.
Ik vind, evenals de D66-fractie, dat zowel de man als de vrouw hun
kinderen naar school of de kinderopvang zouden moeten kunnen brengen.
Ik vind dat zowel de man als de vrouw boodschappen zouden moeten kunnen
doen.
Ik vind ook dat zcwei de man als de vrouw gezamenlijk het huishouden
moeten kunnen doen.
Maar, zo zeg ik er dan meteen bij, ik vind dat in elke samenlevingsvorm
iedereen de vrijheid heeft dat natuurlijk wel zelf te organiseren. Ik
denk dat je de mannen in Leeuwarden nog de kost zal geven die zich met
het huishouden bezig houden. Ik vind dat je daar zo langzamerhand als
gemeenteraad misschien ook wel eens aan mag gaan werken. Daarom vind ik
het alleen maar wijzen op vrouwenemancipatie te eng, het is te drammerig,
het moet breder en het kan breder.
Als in deze raad iemand het in zijn hoofd haalt om eens een kritische
kanttekening te plaatsen bij een nota die over vrouwenemancipatie gaat,
wordt er vanuit een bepaalde hoek meteen jouwerig en lacherig over
gedaan. Dat vind ik geen pas hebben. Ik vind dat het moet kunnen. (Me
vrouw v.d. Kloet: Als ik even mag interrumperen? In de commissievergad ?-
ring kwamen de opmerkingen die toen geplaatst werden over de manier v ir.
discussiëren niet omdat de heer Bakker serieuze argumenten noemde, maar
omdat de heer Bakker zowel als de vertegenwoordigsters van de WD-fractie
op een badinerende toon de argumenten naar voren brachten en daarmee het
onderwerp volstrekt niet serieus namen.Ik heb hier vanavond ook gezegd
dat één en ander in de commissie inderdaad een beetje ongelukkig gebracht
ismaar dat is mede gekomen omdat er een beetje een vervelende sfeer
rond dit onderwerp kwam.
Mevrouw Tiemersma: De WD- en D66-fractie nuanceren nu hun standpunten.
Zoals de heer Bakker al heeft gezegd, heeft iedereen natuurlijk het
volste recht om van standpunt te veranderen. Wat ik nog niet begrijp is
dat in de commissievergadering is gezegd dat de nota nutteloos is,
terwijl de heer Bakker nu nog steeds verder wil praten over de aanbeve
lingen die daarin zijn gedaan.
Helaas ben ik het niet eens met de opmerkingen die hij zonet heeft
gemaakt. Natuurlijk is iedereen gelijk, dat staat so wie so buiten kijf,
maar helaas is het nog steeds zo dat vrouwen in een achterstandspositie
zitten op een heleboel plaatsen. Daarom denk ik dat het gewoon noodzake
lijk is, dat blijkt ook uit de discussie die hier vanavond wordt gevoerd,
dat wij zo hard mogelijk ons best doen om dit emancipatiebeleid de komen-
41
