Or
Er
2
Verk
Verw
Verv
Verv
Verk
Verv
Verv
Ru
Verv
Scl
Ontt
Ontt
p 1<
Za
Ver
Uitj
Oi
Vei
Onl
D
B
Ad
f
E
Be
of dit alleen voor Hempens geldt of straks ook voor de omliggende dor
pen.
De heer De Jong: Voorzitter, de betrokkenen van de school schrijven in
een soort overlijdensadvertentie dat schaalvergroting de grote boosdoener
is. Dat is natuurlijk ten dele waar, het andere is dat de school zelf
duidelijkheid heeft gevraagd omtrent de toekomst. Het college voert een
aantal argumenten aan waarop feitelijk niets af te dingen valt.
De heer Krol heeft gezegd, de basis is weggevallen. Ik ben dat met hem
eens. De criteria worden in de raadsbrief nog een keer genoemd.
Natuurlijk speelt schaalvergroting een belangrijke rol, maar de wethouder
heeft in de commissie gezegd dat met het sluiter var. ie school in Hempens
nog geen trend wordt gezet. Een vraag daarbij van mijn kant is: op welke
termijn verwacht de wethouder de gevolgen van de 137-norm in de commissie
te bespreken?
Boven het hoofd van de school in Hempens heeft altijd het zwaard van
Damocles gehangen. Het voortbestaan heeft de laatste jaren aan een zijden
draadje gehangen. Dat de school in stand is gehouden, de directeur van
de school gaf in de commissie de wethouder daarvoor een compliment, heeft
te maken met het unieke karakter van de school. Dat betekende aan de
andere kant dat in de stad ook scholen moesten worden opgeheven om de
school in Hempens te kunnen laten voortbestaan. Het unieke karakter van
de school in Hempens, de opvang van leerlingen die in het reguliere
basisonderwijs buiten de boot vielen, aan deze leerlingen en aan hun
ouders zijn wij in elk geval tot 1 augustus 1994 verplicht te zorgen
voor goed onderdak als de school in 1994 opgeheven wordt.
Mevrouw Visser: Mijnheer de voorzitter, ik ben in de commissie al uit
voerig ingegaan op de problematiek van Hempens. Daar heb ik ook uit
gesproken dat de zorg voor de kinderen van Hempens al die jaren heel
duidelijk aan de orde is geweest, maar ook de zorg die de gemeente
Leeuwarden voor de school in Hempens heeft gehad en alle mogelijkheden
daarin heeft gezocht om de school waar mogelijk in stand te houden. Het
besluit is nu gevallen dat toch de school weg moet van het dorp. Dat is
een afscheid dat diep ingrijpt, dat hebben wij al gememoreerd. Er is ook
door de wethouder toegezegd dat er in alle zorgvuldigheid naar de zorg
voor de leerlingen gekeken zal worden. Ik zou mi] graag willen aansluiten
bij de vraag van de heer Krol om een discussie aan te gaan over de
toekomst van de kwestie schaalvergroting. Maar hierbij wil ik nog wel
memoreren dat een school voor een dorp die zo belangrijk is geweest en
zo zorgvuldig naar de kinderen toe is geweest, om daar afscheid van te
moeten nemen valt ons ook zwaar, maar dat die beslissing toch moet worden
genomen
16
Mevrouw GarmsDe PAL-fractie kan akkoord gaan met het voorstel van het
college. Niet van harte, maar dat geldt voor niemand hier vanavond. Nog
even wat ons betreft de argumenten op een rij.
1. Financiële consequentie: 150.000,-- structureel en 150.000,--
incidenteel nodig om een derde lokaal te realiseren, een part-time
kracht te bekostigen etc. Gezien de herwaarderingsvoorstellen zijn
wij niet in staat om hier ook nog ruimte voor in de begroting te
vinden.
2. Als de J.H. van IJsselskoalle open blijft, dan betekent dit dat er
een andere school moet sluiten.
3. De schaalvergroting: het aantal scholen in Leeuwarden zal dan nog
drastischer verminderen.
Wel wil ik hier nogmaalt naar voren brengen dat hiermee wat ons betreft
niet de trend is gezet udt de scholen uit de dorpen moeten verdwijnen.
In tegendeel, ik denk dat wij in de schaalvergrotingsdiscussie alle
creatieve mogelijkheden moeten onderzoeken om in Lekkum, Goutum en Wirdum
de scholen te behouden. Het lijkt ons noodzakelijk, de heer Krol heeft
dat ook al genoemd, om op korte termijn met elkaar in de commissie - en
dan misschien wel via een brainstormende vergadering - over dit onderwerp
met elkaar te praten. Graag een toezegging van de wethouder.
Dan wil ik graag ook nog even ingaan op wat ik de heer Krol, mevrouw
Dikken en ook de heer De Jong heb horen zeggen, dat een reden om Hempens
te sluiten zou zijn dat de basis, het aantal kinderen uit Hempens, niet
meer aanwezig is. Ik kan mij voorstellen dat er een aantal ouders op de
tribune zit dat dan toch weer lichtelijk geïrriteerd raakt. Door de
school zelf is regelmatig heel duidelijk naar voren gebracht aan ouder,
uit Hempens dat zij op dit moment in hun ogen niet pedagogisch verant
woord de jongste kinderen op kunnen vangen. Het is niet voor niets dat
wij moeten praten over eventueel een extra lokaal er bij. Als wij een
aantal jaren geleden wel in staat waren geweest om die uitbreiding te
realiseren, zouden er wel degelijk een aantal kinderen nu wel op school
in Hempens zitten. Daardoor zou er wat een ander beeld ontstaan dan de
situatie die nu is genoemd. Ik denk dat het terecht is dat dat nog even
gezegd werd.
Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, ik zou willen beginnen met de
woorden van mevrouw Garms. Zij zegt: "De PAL-fractie gaat akkoord, maar
niet van harte". Zij zegt daar gelukkig bij, dat dat waarschijnlijk voor
iedereen hier geldt. Dat zou ik willen onderstrepen, want dat geldt ook
zeker voor mijzelf. Ik vind het heel triest dat wij, nadat wij er lang
xn geslaagd zijn om de school open te houden, nu toch gekomen zijn op het
moment waarop wij moeten constateren dat het niet langer verantwoord is.
De argumenten zijn helder, de raadsbrief zet ze ook op een rijtje.
Ik denk, in tegenstelling tot mevrouw Garms, dat de leerlingontwikkeling
in het dorp wèl een heel belangrijk punt is. Op dit moment zijn er twee
leerlingen uit het dorp, het zouden er een paar meer kunnen zijn als het
gebouw zodanig zou zijn dat ook de kleuters daar opgevangen zouden kunnen
17
