Emancipatie-activiteiten in het kader van het sociaal-cul
tureel werk.
De PvdA-fractie heeft ten aanzien van deze bezuiniging
gezegd, dat bij het formuleren van nieuwe criteria voor de
verdeling van deze pot er speciale aandacht voor de groep
allochtone vrouwen moet zijn en dat na verloop van tijd,
wanneer wij die nieuwe criteria hebben ingevoerd, er sprake
van evaluatie moet zijn. Het eerste punt zullen wij meene
men bij het opstellen van criteria, wat betreft het tweede
punt lijkt het mij een goede zaak om één of twee jaar nadat
die nieuwe criteria in werking zijn getreden te kijken wat
de effecten ervan zijn.
De PAL-fractie heeft gezegd dat men tegen deze bezuiniging
is. De PAL-fractie koppelt dat aan de uitspraak van het
college, dat de uitvoering van het emancipatiebeleid niet
die voortgang boekt die wij verwacht hadden. Ik heb er wat
moeite mee om dit nu in dit algemene kader te trekken; waar
wij praten over sociaal-culturele activiteiten blijkt dat
de afgelopen jaren dat fonds niet elk jaar is opgemaakt,
dus er zit blijkbaar een stukje onderuitputting in. Op de
tweede plaats hebben wij aangegeven dat naar ons idee tra
ditionele bewustwordingsactiviteiten zo langzamerhand wel
eens wat minder prioriteit zouden kunnen krijgen. Dat gaat
om een relatief geringe bezuiniging.
Tot slot de cultuurfondsen.
De PAL-fractie heeft aangegeven tegen bezuiniging op het
Fonds beeldende kunst te zijn. Wij hebben aangegeven dat
per 1 januari a.s de gemeente van de provincie 135.000,--
doorgedecentraliseerd krijgt op het gebied van de beeldende
kunst en dat wij voor de besteding van die gelden een nieuw
plan zullen maken. Ik denk dat u die bezuiniging in dat
kader moet zien. In de tweede plaats heeft de PAL-fractie
een in mijn ogen heel vreemde opmerking gemaakt. (De heer
BrlnkaDat betekent dus dat de wethouder zegt dat er geld
wordt doorgedecentraliseerd vanuit de provincie naar de
gemeente toe. In dat licht moet deze bezuiniging gezien
worden. Dat betekent dus dat wij op voorhand al bezuinigen
op geld dat wij van de provincie krijgen. Want zo kan ik
wat de wethouder zegt dan interpreterenWaar het mij om
ging, is dat als je in één keer ruimer in je middelen komt
en je voor jezelf had besloten om op dat gebied een bezui
niging toe te passen, je je dan opnieuw moet afvragen hoe
je je beeldende kunstbeleid vorm gaat geven. Er zijn al een
aantal globale ideeën over de invulling van die bezuini
ging, dat zal nog verder uitgewerkt moeten worden, wij zul
len ook overleg over dat totaal met de provincie moeten
hebben. In dat kader moet de discussie over deze zaak
geplaatst worden. (De heer Heins: Het is fout om te conclu
deren dat het geld van de provincie in onze algemene midde
len verdwijnt? Want dat zou je kunnen zeggen.) Ja, dat
lijkt mij fout, want wij zetten gewoon 1 ton per jaar in
210
en wij hebben het recht om te bezuinigen op or.ze eigen
algemene middelen. Dat is een keuze van deze raad.
Tot slot, voorzitter, heeft de PAL-fractie naar mijn idee
twee tegenstrijdige dingen gezegd. Zij zegt tegen bezuini
ging op het Fonds Podiumkunst te zijn en zij zegt in het
PALternatief dat de taptoe niet meer gesubsidieerd behoeft
te worden door de gemeente. De taptoe betalen wij uit het
Fonds Podiumkunst, dus per saldo bezuinigd de PAL-fractie
20.000,-- uit op het Fonds Podiumkust, maar zegt tegelij
kertijd daar tegen te zijn. Dat kan ik eerlijk gezegd niet
zo goed rijmen.
Meer inhoudelijk gesproken heb ik hele grote vraagtekens
bij het ontbreken van argumentatie van de PAL-fractie. U
weet wellicht dat wij begin van dit jaar besloten hebben om
ook mensen van buiten te betrekken bij het verdelen van de
gelden uit het Fonds Podiumkunst, om een advies te laten
voorbereiden door een werkgroep met mensen van buiten om zo
het draagvlak van die verdeling wat te vergroten. Het lijkt
mij wat prematuur om, vooruitlopend op dat advies, nu al
aan te geven dat wij één activiteit waar jaarlijks 5000
mensen hun plezier van hebben, niet meer te subsidiëren,
zonder daar een argumentatie aan ten grondslag te leggen.
Mevrouw De Haan: Mijnheer de voorzitter, ik wil mijn tweede
termijn gebruiken om nog even helderheid te geven over onze
algemene standpuntbepaling bij deze herwaardering. Ik
begreep vanmiddag uit de raad, maar ook later in de wandel
gangen, dat een aantal mensen dat politiek niet zo helder
vonden
Ik heb vanmiddag gezegd het eens te zijn met de argumenten
die deze herwaardering noodzakelijk maken en dat wij daar
voor ook onze verantwoordelijkheid nemen.
Wij stellen ook voor om met bijna alle voorstellen van het
college in te stemmen. Dat kunnen wij doen omdat aan deze
herwaardering politieke criteria ten grondslag liggen die
onze instemming hebben. Dit even als reactie op de PAL-
fractie die ik vanmiddag hoorde zeggen dat de raad eigen
lijk geen politieke keuzes kon maken. Dat doen wij dus
nadrukkelijk wel. Wij hebben bij de beoordeling van het
pakket aan voorstellen eigenlijk twee soorten uitzondering
gemaakt, wij hebben ten aanzien van een aantal voorstellen
gezegd dat wij ze onaanvaardbaar vonden, daar hebben wij
moties over ingediend. Ik ga daar gelijk maar even op in.
De motie over de raadsstukken, die in feite een aanvulling
was op het collegevoorstel, is inmiddels door het college
overgenomen
De motie over het jeugd- en jongerenwerk is overgenomen.
De motie over ons minimabeleid is overgenomen, zo begreep
ik net
211
