De motie over de budgetten voor wijken en buurten is door
het college afgewezen, wij trekken om hem reden niet in,
maar wensen daar graag een stemming over
Daarmee schieten wij inderdaad een gat in de begroting. Wij
hebben gezegd dat wij dat verantwoord achten in dit geval,
niet elegant maar wel verantwoord, aangezien het gaat om
een klein bedrag en in deze herwaarderingsvoorstellen zit
ten ook nog een aantal pm-posten waarvan wij verwachten dat
dat toch nog wel geld zal opleveren. Dat eventjes richting
de WD-fractie die daar vanmiddag ook een opmerking over
maakte
Ik wou daaraan toevoegen, dat als ik kijk naar de motie van
de WD-fractie, die ons verwijt geen dekking aan te geven,
bij een aantal voorstellen van de WD-fractie wel een dek
king zit voor 1992 maar dat zij evengoed voor 1993 en ver
der ook gaten schiet in de begroting. In die zin heeft de
WD-fractie het er kennelijk ook zelf moeilijk mee.
De tweede soort uitzondering die wij gemaakt hebben, is dat
wij gezegd hebben ten aanzien van de concrete invulling van
een aantal taakstellingen, dat wij weliswaar akkoord gaan
met de taakstelling, maar dat wij niet vooruit willen lopen
op de discussies over kerntaken bij de gemeente. Daarmee
geven wij aan dat wij het eens zijn dat er op dat terrein
bezuinigd wordt door middel van afslanking van taken bij
een aantal instellingen. Wij houden daarmee een slag om de
arm als het gaat om die concrete invulling en daarmee ook
de definitieve taakstelling. Wethouder Koopmans heeft
inmiddels toegezegd dat hij de commissies bij die discussie
zal betrekken. Het gaat wat ons betreft onder andere om de
bibliotheek, de SWL, de kerntaken bij de SWOL en ook in
feite om het GCO waar nog een kerntakendiscussie komt en
waar wellicht misschien ook de definitieve taakstelling nog
zou kunnen veranderen. Wij hebben er voor gepleit deze
kerntakendiscussies bij instellingen niet los te koppelen
van de algehele kerntakendiscussie bij de gemeente. Wat dat
betreft ben ik het eens met wat wethouder Janssen daar net
over gezegd heeft
Dan wil ik aan de hand van de ingediende moties van alle
partijen korte stemverklaringen afleggen.
Ten aanzien van de verslaglegging in commissievergaderingen
hebben wij ook wel enige twijfel over de haalbaarheid van
dit voorstel, maar wij willen toch voorstellen om de prak
tijk hierover af te wachten. Ditzelfde geldt voor het opha
len van stukken. Ik denk dat het goed is om eerst eens te
gaan werken met die postvakken en te kijken hoe het gaat.
Over de schuldsanering heeft wethouder Janssen toegezegd
dat er een ander voorstel komt.
212
Wethouder Janssen heeft gezegd dat hij geen moeite heeft
met onze motie over het minimabeleid en dat het college die
dus overneemt. Ik wil er nogmaals op wijzen, dat ik in eer
ste instantie heb proberen duidelijk te maken, dat onze
motie er zo uit ziet, juist omdat wij geconstateerd hebben
dat er op het totaal van het minimabeleid niet bezuinigd
wordt. Dat beeld heeft wethouder Janssen net nog eens heel
uitvoerig uitgelegd, dat beeld wil ik ook overeind houden.
(De heer Brinks: Wethouder Janssen heeft volgens mij gezegd
dat deze motie overbodig is, toch niet dat die overgenomen
is zoals mevrouw De Haan nu suggereert?(De Voorzitter
Motie 1, 2 en 3 zijn overgenomen.)
Wij zullen op dat punt de motie van de PAL-fractie niet
steunen
Dan ga ik even naar de heer Greving over de systematiek van
het kwijtscheldingsbeleidIk denk dat hij in principe
gelijk heeft. Wij willen voor wat betreft 1992 echter het
collegevoorstel volgen. Ik denk dat wij in 1993 en verder
gewoon de systematiek willen blijven handhaven zoals wij
die in andere jaren ook gedaan hebben.
De motie van de D66- en PAL-fractie over de bibliotheek
zullen wij niet steunen. Ik denk dat ik er al op ingegaan
ben waarom wij dat niet willen. Ik denk dat als wij de
kerntakendiscussie gehad hebben, je er ook vanuit moet kun
nen gaan dat er dan een aantal uitspraken liggen die ook
voor een aantal jaren zullen gelden.
Dan kom ik bij de motie van de WD-fractie. Wij hadden aan
vankelijk ook wat moeite met de managementondersteuning van
de Dienst Economische en Sociale Zaken. Wij hebben die
bezwaren laten vallen op basis van de informatie over de
besteding van deze middelen die het college ons kort gele
den nog heeft doen toekomen. Wethouder Janssen heeft dat
net nog eens uitgelegd. Om die reden kunnen wij met de dek
king die de WD-fractie aan een aantal voorstellen geeft
niet akkoord gaan.
Architectuurbeleid gaat mijn fractie, zij het knarsetan
dend, mee akkoord.
De tweede motie van de WD-fractie lijkt ons overbodig. Wij
zijn het uiteraard eens met de WD-fractie dat stukken tij
dig bij raadsleden horen te zijn en dat niet op een onver
wacht laat tijdstip nog agendapunten moeten worden toege
voegd. Naar mijn idee zijn daar ook heldere regels over
afgesproken. Ik ga er ook vanuit dat het college zich daar
aan houdt. Als daar al vanaf geweken wordt, waarvan ik denk
dat het dan ook echt overmacht is, dan zullen zij dat per
geval in de commissies bekijken. Dus ook die motie wijzen
213
