ciële middelen niet voor om daar heel hard aan te trekken.
Aan de andere kant zegt hijals je het aan mij vraagt vind
ik wel dat je er meer energie in moet stoppen. Ik moet eer
lijk zeggen dat ik het meest voel voor die laatste kant en
dat ik de houding van de heer Heere een beetje te beschei
den vind. Ik zou toch graag willen om die accentverlegging
in promotie en acquisitie en wellicht straks bij de afwe
ging van nieuw beleid meer middelen, om met name die opties
open te houden
Dan heeft de heer Heere gesproken over het buurtbeheerDe
PAL-fractie heeft daar in de algemene beschouwingen ook
aandacht aan besteed. Wij hebben dat onderwerp ook aange
kaart, omdat wij het een uiterst serieus probleem vinden.
De heer Heere heeft de geschiedenis nog eens verteld en
heeft gezegd, dat is een proces en wij moeten daar uit
leren. Waar het ons om gaat, is er achter te komen wat wij
er aan moeten veranderen en hoe kunnen wij dat doen. Ik
moet eerlijk zeggen dat ik wat dat betreft van wethouder
Heere daar weinig antwoord op heb gekregen. Wij zullen als
fractie daar zelf naar kijken, wellicht bedenken wij een
nieuwe manier om die contacten te stroomlijnen. Ik vind het
jammer, dat ben ik met wethouder Heere eens, dat de PAL-
fractie het laat bij de constatering: het loopt fout, en
eigenlijk niet aangeeft dat zij graag willen dat het weer
goed gaat en eventueel er over nadenkt hoe dat dan zou kun
nen
Dan kom ik bij de heer Timmermans.
Het is goed te horen dat met onze suggesties van vorig jaar
in de algemene beschouwingen toch nog het nodige gedaan is.
Ik wil in dat kader even toe naar de motie van de CDA-frac-
tie over het openbaar vervoer. Wij willen de inhoud daarvan
graag onderschrijven en zullen de motie dan ook steunen.
Als de tekst nog iets veranderd wordt, maar de intentie
blijft gelijk, dan denk ik dat wij daarmee kunnen instem
men
Dan is de heer Timmermans ingegaan op standpunten die hier
gegeven zijn over de luchtbrug op de TweebaksmarktHij
heeft gezegd, dat het jammer is dat fracties zich daar nu
al zo over uitspreken, terwijl de hele discussie over de
voor- en nadelen in feite nog gevoerd moet worden. Wij wil
len graag dat zo'n discussie uitermate open en met zo veel
mogelijk mensen - niet alleen door politieke fracties maar
met name ook door mensen uit de stad - zo open mogelijk
gevoerd wordt. Alleen al om die reden is het niet goed om
op voorhand al van die discussie te zeggen dat het persé
riet wezen moet, want wij vinden het niet mooi. Er zijn
wellicht een hele serie andere argumenten die in de discus
sie betrokken kunnen worden. Wij willen wat dat betreft
onze mening ook eerst nog voorbehouden.
116
Dan in de richting van de CDA-fractie met betrekking tot de
opmerking "de politiek dichter bij mensen brengen, bestuur
lijke vernieuwing"De CDA-fractie heeft vanmiddag gezegd:
"Wij hebben telkens gesteld dat wij ook naar ons eigen
functioneren moeten kijken"Dat vond ik op zichzelf heel
intrigerend, want wij hebben dat als fractie namelijk de
afgelopen jaren ook steeds gedaan. Bij ons zijn daar een
aantal concrete initiatieven uit voortgekomen, ik vroeg mij
af of dat bij de CDA-fractie ook al het geval was. (De heer
Bilker: Hoe bedoelt mevrouw De Haan dat, want zij stelt een
vraag waarbij zij eigenlijk als antwoord verwacht: "nee,
wij hebben niets gedaan"Nou als dat het antwoord is, dan
vraag ik mij af waarom de heer Bilker zo'n antwoord in zijn
algemene beschouwingen schrijft. Maar misschien kunnen wij
dan in de toekomst initiatieven verwachten. (De heer
Bilker: Nee, mevrouw De Haan stelt nu: kennelijk heeft de
CDA-fractie nu een vraag gesteld. Wij als PvdA-fractie doen
daar wel wat aan, zegt mevrouw De Haan. Ik begrijp die
opmerking niet.) De heer Bilker stelt in die algemene
beschouwingen: wij moeten naar ons zelf kijken, zelf als
fractie proberen de politiek dichter bij mensen te brengen.
(De heer Bilker: Als men spreekt over het functioneren van
de democratie, dan is het eerste waar je aan moet denken je
eigen functioneren als fractie, als raadslidDus dat is
dan misschien voor mevrouw De Haan een vraag die wel beant
woord is, voor ons is het een vraag die voortdurend aan de
orde is.) Daar ben ik het ook roerend mee eens, ik merk
alleen niet dat het consequenties heeft bij de CDA-fractie.
In die zin vraag ik wat dan dat tot nu toe opgeleverd heeft
behalve voortdurende aandacht.
Dan ga ik even naar de PAL-fractie, die er wel in is
geslaagd om de algemene beschouwingen in de vorm van vier
stellingen te doen. Dat bewijst dat het kan. Ik vind dat
wij dat het volgend jaar inderdaad maar weer eens, maar dan
met z'n allen, moeten bekijken.
De PAL-fractie heeft aandacht gevraagd voor beleidsevalu
aties. Ik kan niet anders zeggen dan dat daar wat ons
betreft ook veel meer aan zou kunnen gebeuren. Ik denk ook
dat jaarrapportages niet alleen moeten aangeven wat er
gedaan is, maar vooral of doelstellingen zijn gehaald.
Nota's moeten dan ook meer gericht zijn op de uitvoering
van het beleid en daarmee ook toetsbaar worden. Ik denk dat
een vorm van uitvoeringsprogramma's schrijven is zoals dat
bijvoorbeeld bij het MUP is gebeurd. Ik vraag mij wel af of
de gemeente zonder zo'n onderzoeksafdeling altijd de goede
know how in huis heeft. Wat dat betreft wil ik nog eens
wijzen op onze algemene beschouwingen van vorig jaar, waar
wij aangaven dat er veel meer gebruik gemaakt zou kunnen
worden van allerhande opiniepeilingen en dat heel veel van
dat werk zou kunnen gebeuren door middel van inschakeling
van studenten uit bijvoorbeeld het HBO. Ik denk dat de PAL-
117
