ga daar vanuit. (De Voorzitter: Wij gaan stelselmatig
bedrijven bezoeken.) Dat is precies wat ik bedoel, dan is
mijn interpretatie volstrekt juist, dat u veel werk doet.
In die zin kan ik mij vinden in de beantwoording van de
wethouder
Er is uitvoerig op buurtbeheer ingegaan. Wij hebben begrip
voor het moeilijke proces dat er is, maar wij stellen wel
vast dat het apparaat ondertussen weet hoe men in kan spe
len op deze nieuwe situatie. De wethouder heeft lange tijd
over een experiment gesproken, maar het apparaat weet nu
hoe er op ingespeeld moet worden, derhalve gaan wij er dan
ook vanuit dat het komende jaar beter gaat lopen dan het
toch nu toe gelopen is.
Dan naar wethouder Timmermans
Ik heb gezegd dat er een aantal keren verkeersremmers zijn
weggehaald. Ik heb toen ook gezegd, dar daar nogal wat
overheidsgeld in het geding is en wij graag zouden willen
dat in de Commissie Stadsbeheer, want daar worden die zaken
besproken, toch eens een evaluatie plaats vindt van die
planvoorbereiding. Kortgeleden is op de hoek van de
Robinsonstraat-Lekkumerweg een verkeersremmer weggehaald
zonder enige procedure. Daar kun je je van alles bij voor
stellen. Er zijn in de Canadezenlaan verkeersremmers wegge
haald. Dat betekent dus dat je nadrukkelijk moet gaan kij
ken naar je planvoorbereiding. Dus zou ik die zaak graag
nog eens in de commissie willen terug zien.
Wat het Woningbedrijf betreft heeft wethouder Timmermans
gezegd: wij willen die niet als joker inzetten. Er wordt
dan een beetje een karikatuur van gemaakt. Ik heb ook niet
bedoeld dit te zeggen. Waar het mij om gaat is of het col
lege bereid is het standpunt zoals verwoord in het
Collegeprogramma ten aanzien van de positie van het
Woningbedrijf opnieuw te overwegen en dit nog eens in de
commissie te bespreken. Ik zou dat graag toch op zo kort
mogelijke termijn willen. Ik kan mij wel voorstellen dat
vanuit allerlei strategische overwegingen er niet zo veel
aan gelegen is om nu te zeggen, dat Woningbedrijf moet je
gaan inzetten. Zo bedoel ik het ook niet. Waar het om gaat
is dat als je ook als college vindt dat er op termijn twee
of drie - de wethouder heeft zelf gezegd vier - sterkere
sociale verhuurders moeten komen, dan moet je als gemeente
lijke overheid niet met lege handen langs de zijkant blij
ven zitten.
Wij hebben ook gesproken over aanpasbaar bouwen. Is daar de
Bouwverordening een geschikt instrument voor? Dat zou ik
nogmaals nadrukkelijk willen vragen. Ik heb begrepen dat er
ondertussen een akkoord is tussen het Huurdersservicebureau
en de SBL. Dat lijkt mij een prima zaak, want het HSB doet
heel veel goed werk voor ongeveer 3 0 huurdersverenigingen.
128
Ik ben blij dat dat er in ieder geval is. Op termijn zullen
wij verder moeten praten over hoe het HSB eventueel in
samenwerking met andere organisaties efficiënt kan opere
ren
Wethouder Janssen heeft gesproken over de fraudebestrij
ding. Hij zij dat het niet een hardere aanpak is. Ook dat
is een kwestie van woordkeus, wij vinden dat wel, omdat het
een effectievere aanpak is.
Tot slot nog een opmerking naar de CDA-fractie.
De heer Bilker heeft opgemerkt dat politiek apathie het
gevolg is van individualisering. Wij hebben gezegd, daar
moet de overheid dus op inspelen, maatwerk leveren enz. Ik
kan mij toch niet voorstellen dat wij met elkaar terug wil
len naar de jaren '20 en '30, naar de jaren van de verzui
ling. Ik zou ook kunnen zeggen, in die tijd was het natuur
lijk ook politieke apathie, laten wij wel zijn. De
politieke betrokkenheid werd toen verwoord door de leiders
van de zuilen, maar door het gewone volk dat vraag ik mij
sterk af. (De heer Bilker: Ik heb het woord verzuiling niet
gebruiktik heb niet over de '3Oer jaren gesproken, ik heb
alleen over een bepaalde vorm van apathie gesproken en ver
dergaande individualisering en dat in verband gebracht met
de sociale problemen van tegenwoordigIk heb niet over de
'30-er jaren gesproken.) Nee, maar daarbij is wel duidelijk
dat de ontzuiling en individualisering een gevolg is van de
verzuiling, of niet? (De heer Bilker: Ik weet niet of wij
die discussie hier moeten voeren.) Ik heb er geen zin in.
De heer De Beer: Ik ben mijn algemene beschouwingen begon
nen met het noemen van het jaartal 1988. Dat was niet
bedoeld om uw geheugen te testen, maar alleen om aan te
geven dat er inderdaad sinds die tijd niets of heel weinig
is gebeurd. Dat was de bedoeling van de opmerkingen in het
begin van mijn verhaal.
Daarna heeft u gezegd dat de WD-fractie een oppositierol
zou hebben gespeeld bij de stemming ten aanzien van het
Herenakkoord. Dan moet ik weer op mijn geheugen afgaan,
maar ik kan mij nog heel goed herinneren dat de WD-fractie
toen met de grootst mogelijke meerderheid heeft gestemd
voor het Herenakkoord. Ik denk niet dat dat een reden is om
te zeggen dat wij een oppostiestandpunt hebben ingenomen.
(De VoorzitterIk heb gezegd dat de WD-fractie blijkbaar,
gelet op de toonzetting van uw verhaal, zich inmiddels
geschaard heeft in de gelederen van diegenen die toen al
bezwaar hadden tegen de gang van zaken zoals die bij het
Herenakkoord is geweest. Dat heb ik gezegd, dat kan ik met
stukken aantonen.) Wij hebben dus nu duidelijk gezegd, de
afspraak ligt er, wij houden ons aan de gemaakte afspraken
129
