Mijnheer de voorzitter, een uiterst zware bezuiniging op de
SWL, zeker als wij bekijken hoe de SWL in de afgelopen her
waarderingsoperaties haar portie heeft bijgedragen. Een
herwaarderingstaakstel1ing die zoals het SWL zelf terecht
zegt, alleen maar kan worden opgebracht als de raad ook
bereid is aan te geven wat wel en wat niet van de SWL ver
wacht wordt. Op dit moment kunnen wij dat nog niet. Wij
zullen die discussie dan ook snel moeten aangaan. Voor ons
is van belang dat deze discussie ook in het kader van de
algehele kerntakendiscussie van de gemeente wordt gevoerd.
Uiteraard zal daar het beleidsplan van de SWL bij betrokken
moeten worden. In deze discussie zal ook het werk van het
Huurders Service Bureau meegenomen kunnen worden. Pas nadat
deze discussie gevoerd is, kunnen wij met zekerheid zeggen
of het verantwoord is 150.000,-- te besparen. Op dit
moment laten wij de taakstelling overeind en willen over de
invulling later definitief besluiten.
Dan kom ik bij instellingen voor jeugd- en jongerenwerk.
Gezien het belang dat onze fractie hecht aan het werk van
de instellingen van jeugd- en jongerenwerk, maar vooral ook
gezien de prioriteit die deze groep jongeren wat ons
betreft heeft - ik denk wat dat betreft ook aan de sociale
vernieuwing - is mijn fractie het niet eens met deze bezui
niging. Daar komt nog bij dat deze instelling qua subsidie
stromen op meerdere fronten financieel onder druk staat. Ik
denk alleen al aan de ISP-middelenWij weten nog niet hoe
dat uiteindelijk zal uitpakken. Ook dat is een reden voor
ons om te willen dat de bezuiniging nu niet doorgaat. Ik
dien daarom de volgende motie in:
"De gemeenteraad van Leeuwarden, in vergadering bijeen
op 17 december 1992,
gezien het voorstel van het college om 25.000,-- te
bezuinigen bij instellingen voor jeugd- en jongeren
werk;
overwegende dat
jeugdigen terecht prioriteit in het gemeentelijk
beleid ten opzichte van specifieke groepen genie
ten
een korting op het budget geen recht doet aan
deze prioriteit;
er geen enkel zicht is op de nadelige effecten
van de aangekondigde ISP-kortingen;
besluit
bovengenoemde herwaarderingstaakstelling van
25.000,-ingaande 1993 niet door te laten gaan."
Deze motie is ondertekend door de heer Bilker van de CDA-
fractie en door mijzelf.
(De Voorzitter: De motie maakt deel uit van de beraadsla
gingen en krijgt volgnr. 3.)
160
Dan kom ik bij het voorstel op bladzijde 52, verlagen stel
post afkoopsommen voor organisatie- en activiteitenkosten
sociaal-cultureel werk in buurten en wijken. In 1993 te
verlagen met 25.000,-- en in 1994 met 25.000,--. In
1992, zo is de bedoeling, wordt het subsidieverdeelsysteem
geëvalueerd. Het zogenaamde 1-2-4-8-systeem. Met behulp van
die informatie zullen wij toekomstig beleid dienen te for
muleren ten behoeve van de organisatie en activiteiten van
buurt- en wijkorganisatiesHet lijkt mijn fractie niet
juist om gelijk in het eerste jaar van dit nieuw geformu
leerde beleid dit beleid direct te confronteren met een
bezuiniging van 25.000,--. Wij stellen daarom voor om de
25.000,-- voor 1993 te laten vervallen en de bezuiniging
voor 1994 te laten doorgaan. Ook daarvoor heb ik een motie
gemaakt, die luidt als volgt:
"De gemeenteraad van Leeuwarden, in vergadering bijeen
op 17 december 1991,
gezien het voorstel van het college om ingaande 1993
25.000,-- en in 1994 nogmaals 25.000,-- structu
reel te bezuinigen op de stelpost afkoopsommen voor
organisatie en activiteiten sociaal-cultureel werk
buurten en wijken;
overwegende
dat er in 1992 een evaluatie zal plaatsvinden van
het subsidieverdeelsysteem;
dat het onjuist is om nieuw geformuleerd beleid
voor buurt- en wijkorganisaties in het eerste
jaar met een herwaarderingstaakstelling te belas
ten;
dat een structurele korting van 50.000,-- op
een totaal budget van 292.000,-- geen recht
doet aan al het vrijwilligerswerk dat in deze
werksoort door veel mensen wordt gestopt;
besluit
de herwaarderingstaakstelling ingaande 1993 van
25.000,-- niet door te laten gaan."
(De Voorzitter: De motie maakt deel uit van de beraadsla
gingen en krijgt volgnr. 4.)
Mijnheer de voorzitter, ook ten aanzien van de bibliotheek
zal volgend jaar een inhoudelijke discussie gevoerd moeten
worden over de activiteiten in de dienstverlening bij de
Openbare Bibliotheek. Ook die discussie zal in samenhang
met de algehele kerntakendiscussie moeten plaatsvinden. Ook
daar kunnen wij nu dus nog geen helderheid over verstrek
ken. Net als bij de SWL zal daar het beleid van het bestuur
van de Openbare Bibliotheek zelf bij betrokken moeten wor
den. Wij stellen eenzelfde procedure voor als bij de SWL.
Nu de taakstelling laten staan en pas definitief besluiten
als de concrete invulling op tafel ligt.
161
