stelpost moet worden weggewerkt. Dan komen wij met een pre
cies voorstel hoe dat werkt.
Ik denk niet dat het verstandig is om nog een keer in te gaan
op de beleving van de discussie zoals die door de heer Heins
of door mij is gedaan. Eén ding is duidelijk, hij pleit dat
een meerjarenraming, of dat nu deze is of een andere, geen
heilige wet moet zijn. Ik ben dat volstrekt met hem eens. Dat
is ook precies de bedoeling van een meerjarenraming, maak
geen ad hoe besluiten, maar goed afgewogen nadere besluiten,
weten wat je doet als je prioriteiten gaat verschuiven.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 59).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 63).
De Voorzitter: Aan de orde is het voorbereidingsbesluit ex
artikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het
gebied van het Leeuwarder Bos.
Mevrouw Van Ulzen: Op zich slechts een kleine aanvulling.
In de Commissie Stadsontwikkeling is uitdrukkelijk gezegd dat
eventuele inrichtingen nog mogelijk zijn. Er is een kans dat
het inrichtingsplan er anders uit komt te zien dan nu. In dat
verband zou ik toch nog willen pleiten dat hier nog een
bedrijf is en dat bedrijf moet uitgeoefend kunnen blijven.
Met andere woorden, wij willen dat de akkerbouw in dat gebied
gehandhaafd blijft op de resterende grond van het bedrijf.
Dit gebied wordt, dacht ik, ook meegenomen in het bestem
mingsplan.
De heer Timmermans (weth.Het gaat hier om een voorberei
dingsbesluit ten behoeve van de aanleg van een bos. Het is
20
duidelijk dat bij de uitwerking van de inrichtingsplannen de
verschillende mogelijkheden die ook van buiten naar voren
zijn gekomen in het kader van de daartoe ingestelde project
groep ter discussie zullen komen. Dat zal dan de grondslag
zijn van het definitieve bestemmingsplan.
Mevrouw Van Ulzen: Ik zou graag een iets meer definitieve
toezegging hebben dat het bedrijf dat daar uitgeoefend wordt
kan blijven.
De heer Timmermans (weth. Dat is een toezegging die ik niet
kan doen. Er wordt serieus gekeken, is mij bekend, naar de
mogelijkheden ter zake van het functioneren van dat bedrijf.
Daar komen wij nog op terug. Maar in het kader van dit te
nemen voorbereidingsbesluit is het onmogelijk om zo'n ver
gaande uitspraak te doen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 11 tot en met 15 (bijlage nrs. 64, 52, 75, 56 en 70).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 16 (bijlage nr. 68).
De Voorzitter: Aan de orde is het Verdeelbesluit woninggebon
den subsidies 1992.
De heer Heins: Er is één onderdeel van het Verdeelbesluit
waar wij wat moeite mee hebben. Dat is het winkelcentrum
Camminghaburen. En niet zozeer het winkelcentrum als wel de
woningbouw die daar ook bij gepland is. Het betreft 48 wonin
gen waarvan 15 als zogenoemde Focus woningen worden uitge
voerd voor lichamelijk gehandicapten en 33 - en daar zit bij
ons de kneep - zogenaamde gewone sociale huurwoningen. De
bouw van deze woningen is kennelijk vanuit stedebouwkundig en
21
