de gemeentepot, ik denk niet dat je iets moet aanleggen
omdat je daar toevallig geld voor kan krijgen en de nood
zaak zelf niet kunt aantonen. (De heer Ten Hoeve: Dat is
hier ook niet gezegd.) Dat is hier wel het geval, want als
je de EFRO-gelden bij elkaar optelt, is dat precies de
aanleg van de zwaaikom en de loswal. Dat is het enige waar
wij tegen zijn, mijnheer Ten Hoeve. Wij zijn er absoluut
niet tegen dat daar een bedrijventerreintje komt, waar wij
tegen zijn is dat je een loswal en een zwaaikom aanlegt met
geld uit Brussel. Dan zegt de wethouder wel dat als je het
niet doet je dan het geld in de prullenbak gooit. Dat is
helemaal niet waar, dan besteedt je dat overheidsgeld
gewoon niet. Wellicht dat er dan andere heel goede dingen
met dat geld te doen zijn. Wij betwijfelen de noodzaak
ervan. Die recreatieve voordelen zijn nooit de argumenten
geweest om de zwaaikom in eerste instantie aan te leggen.
Die verbinding is op zichzelf wel noodzakelijk, maar dat is
een bijkomstig voordeel. (De heer Ten Hoeve: Daarom gaat
het ook om een combinatie van het geheel.) Maar je kunt ook
op een simpele manier daar een verbinding leggen, daar hoef
je dit soort investeringen niet voor te doen. De heer Ten
Hoeve suggereert iets dat absoluut niet waar is. Dan heeft
hij de stukken niet goed bestudeert. (De heer Ten Hoeve:
Van onze kant is gevraagd om een doorgraving bij Schilkam
pen. Daar is een berekening voor gemaakt, dat is jaren
geleden al gebeurd en moest h miljoen kosten.)
Ik denk dat het weinig zin heeft dat wij een aantekening
maken dat wij op één onderdeel tegen zijn. Wij zijn tegen
dit besluit.
De heer Krol: Akkoord met het antwoord van de wethouder
omtrent het pm-gedeelte.
Ik heb het gevoel dat agendapunt 29 en 30 een beetje door
elkaar gaan, daarom lijkt het mij zinvol om op dit moment
even de motivering te geven waarom wij akkoord gaan met de
plannen met betrekking tot Schilkampen.
Dit betreft vier punten.
Middels de subsidiegelden blijkt het, zo vinden wij, finan
cieel mogelijk om het gebied te ontwikkelen zoals dat wordt
voorgesteld. Dat is op zich een goede zaak.
Middels de aanleg van een zwaaikom kan worden voldaan aan
de jarenlange wens van de steeds groter wordende vracht
schepen om ter plekke te kunnen zwaaien en niet dat in
Harlingen te doen en achteruit te varen naar Leeuwarden
toe, zoals de heer Heins wil.
De aanleg van een loswal is een wenselijke uitbreiding op
de bestaande accommodaties.
32
Door aanleg van die zwaaikom is het mogelijk een verbinding
tussen de Tijnje en het Vliet en Kurkemeer te creëren voor
de recreatievaart. Een ook door ons gewenste ontwikkeling.
Voorzitter, het is daarom dat wij akkoord kunnen gaan.
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, de heer Heins heeft
nog een keer aangegeven dat niet alleen financiële argu
menten doorslaggevend kunnen zijn voor het uitvoeren. Dat
ben ik met hem eens, maar ik denk toch zeker dat de argu
menten in de raadsbrief aangeven dat het een combinatie is
van argumenten waarom dit zinnig lijkt. Maar dat je met
geld veel goede dingen kunt doen, is bekend, dat geldt
natuurlijk ook voor dit bedrag wat wij hier hebben liggen.
Ik weet wel dat als wij niets doen, wij steeds minder geld
hebben om straks andere dingen te doen, want in feite ligt
er een heleboel grond te verinteresten.
Ik heb met genoegen kennis genomen van de argumenten van de
CDA-fractie om ook in te stemmen met agendapunt 29.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w. met de aantekening dat de PAL-
fractie geacht wil worden te hebben tegengestemd, met
inachtneming van de toezegging van de wethouder.
Punt 30 (bijlage nr. 71).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w. met de aantekening dat de PAL-
fractie geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Punt 31 (bijlage nr. 99).
De Voorzitter: Aan de orde is krediet bouwrijp maken be
stemmingsplan Wirdum-Negentig
De heer Krol: De raadsbrief vermeldt dat het krediet ten
laste van de grondexploitatie wordt gebracht. Daar zijn wij
het uiteraard mee eens. Maar blijkens de exploitatie-opzet
33
