deld om te kijken dit binnen het budget te houden. Vanaf dat
moment, heb ik de indruk, is er wat weinig gekeken naar het
plan van eisen. Er zit teveel spanning in dit project. Onze
eisen zijn kennelijk wat te hoog geweest in relatie tot het
budget dat wij dachten daarvoor beschikbaar te hebben. Ik heb
dat geheel ervaren en dat ervaar ik nu ook nog zo, als toch
een situatie waarin wij slechts een beperkte keuzevrijheid
hebben, anderen hebben dat ook gezegd.
Ik heb verder om tot een afweging te komen natuurlijk ook de
mening gepeild binnen mijn steunfractie. Je zou kunnen zeggen
dat ik een beperkt referendum gehouden heb - dat doe ik wel
vaker bij belangrijke zaken - maar dat geeft ook aan dat dat
soort referenda riskant kunnen zijn, want het was exact
fifty-fifty. Dus heb ik de vrijheid om zelf toch een stand
punt in te nemen. Ik moet zeggen dat het belang van De Harmo
nie voor deze stad mij er toch toe brengt in te stemmen met
het collegevoorstel.
De heer Bilker: Voorzitter, ik wil mij beperken tot de reste
rende moties.
In motie 1 van de PAL-fractie staat bij de derde constatering
dat de raad niet "nee" kan zeggen. Uit eerdere opmerkingen
van anderen heeft u al gehoord dat dat juist wel kan. Zoals
het hier staat, kan het dus niet. Of het gewenst of praktisch
is, is natuurlijk een andere zaak. (De heer Brinks: Dat komt
een beetje voort uit het verhaal dat ik daarvoor gehouden
heb, namelijk van de modellen waar je alleen maar één logisch
onontkoombare keuze hebt. Die keuze is namelijk doorgaan met
de bouw van De HarmonieMaar dan moet de heer Brinks zeggen
dat hij vindt dat je niet "nee" kunt zeggen. Maar zoals het
hier staat kan het niet. Er staat in het besluit: "het beleid
inzake de financiering van de nieuwbouw door burgemeester en
wethouders af te keuren". Dus het beleid van de financiering.
Wij vinden dat je dan heel duidelijk moet aangeven hoe je
zelf de financiering had voorgesteld. Hoe je dat zelf had
gewild. Hoe had de PAL/Groen Links-fractie dan de consequen
ties gedacht en ingeschat van de uitkomst eventueel van deze
motie? De motie eindigt niet eens met de beroemde zinsnede:
"en gaat over tot de orde van de dag". Misschien is dat wel
het zwakke in dit verhaal.
Deze motie kunnen wij niet serieus nemen, want de PAL/Groen
Links-fractie biedt geen enkel uitzicht en dit is wat ons
betreft ook volstrekt niet aan de orde.
De tweede motie van de PAL/Groen Links-fractie gaat over om
de f 1 miljoen Princessehofgelden elders te besteden. De heer
Brinks zei in eerste termijn: dat is een politieke keuze.
Inderdaad, maar dat geldt natuurlijk voor alles wat je hier
bespreekt. Wij vinden dat de heer Brinks wat te gemakkelijk
spreekt over die f 1 miljoen, om die te besteden aan andere
vormen van cultuur. Ik wil er wel op wijzen dat dat dan ook
incidenteel is. Als men was begonnen te bouwen op de gestelde
planning dan was deze f 1 miljoen er niet geweest en dus
vinden wij het verantwoord om dit aan te wenden. De zwakte
van het verhaal van deze motie is de dekking. Gisteravond had
de heer Brinks het op een gegeven moment over f 9 miljoen,
dat was naar aanleiding van de grondwaarde, nu spreekt hij
weer over f 1 miljoen. Wij kunnen er bijna geen touw meer aan
vastknopen. Maar het zal duidelijk zijn, ook deze motie steu
nen wij niet.
De heer Janssen (weth.Voorzitter, mevrouw De Haan is
begonnen met in te gaan op wat andere fracties gezegd hebben.
Zij heeft aangegeven dat de noodprocedure die gevolgd is een
grote uitzondering moet zijn. Daar is denk ik het college
zich ook heel terdege van bewust.
Zij heeft het tot slot nog even over de motie, die door haar
is ingediend, gehad en gezegd, als het zo is, behalve dan als
er grote rampen gebeuren, dat keuzes aan de commissie worden
voorgelegd voordat er geld uitgegeven wordt, als dat bedoeld
is met de toezegging, dan trek ik mijn motie in. Ik heb
daarop "ja" geknikt. Ik wil nog wel een kanttekening bij het
begrip "grote rampen" maken. Een heel concreet voorbeeld is
dat er bij het heien iets mis kan gaan waardoor wij een extra
paal moeten kopen en dan moet het werk gewoon door gaan. Dat
is natuurlijk geen grote ramp, maar als je je gezond verstand
gebruikt zeg je, je moet dan gelijk doorgaan. Ik neem aan dat
zij dat ook zo bedoelt.
De heer Brinks is begonnen met een suggestie voor de beste
ding van het kunstbudget. Hij heeft gezegd dat je met de
kunst een relatie met de Derde Wereld kunt leggen, ook al
gezien het feit dat er op De Harmonie een muurschildering
door Chileense kunstenaars was aangebracht. Ik denk dat de
commissie die bezig gaat met het formuleren van een opdracht
voor de kunst niet suggesties genoeg kan krijgen om tot
creatieve ideeën te komen. Dus zal ik deze ook zeker meege
ven
De heer Brinks heeft vervolgens gezegd dat naast een schouw
burg een creativiteitscentrum of een ateliervoorziening ook
goed is voor het vestigingsklimaat. Dat zal ik niet ontken
nen. Ik denk dat je die dingen ook helemaal niet tegenover
elkaar hoeft te zetten. Waar het natuurlijk om gaat is dat
wij voor de financiering van de nieuwbouw van De Harmonie een
ISP-subsidie hebben gekregen en die hebben wij natuurlijk
35
